Deffelon - Sob 08 Maj, 2010 Temat postu: Canon EOS 450D - Nowy obiektyw. Witam was. Posiadam Canona EOS 450D z zwykłym kitem + SIGMA 70-300 F4-5.6 DG Macro. Chcę sobie kupić jakiś nowy obiektyw, myślę nad Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM ale czy opłaca się kupować takie szkło do 450D ? Czy może kupić lepszy aparat. Jakie obiektywy polecacie ? Interesuje mnie fotografia roślin, ptaków, zwierząt, krajobrazów. Djwalkman - Sob 08 Maj, 2010 A co będziesz fotografował? Nie lepiej coś jasnego i w miarę uniwersalnego? Np. taka Sigma 17-70 f/2,8-4,0 OS za 1500zł? jasiekcom - Sob 08 Maj, 2010 Deffelon, a więc tak napisz może ile pieniędzy chcesz przeznaczyć na sprzęt, po drugie zastanów się czy nie warto by było zamienić kita na jakieś lepsze szkiełko, po trzecie jaki zakres ogniskowej jest Ci i do czego potrzebny do czego będziesz potrzebować najwięcej tego obiektywu. Ogólnie zakres 50-500 bardzo ciekawy z tym że ile razy będziesz wykorzystywać taka dużą ogniskowa 
Jeśli kierujesz się tylko  tym że ta sigma ma taki fajny zakres ogniskowej to nie jest to dobry wybór bo wydaj mi się że do ogólnego i standardowego fotografowanie nie taki zakres będzie Ci zbędny.
Napisz coś więcej to będzie można Ci udzielic wiecej podpowiedzi. 
lotofag - Sob 08 Maj, 2010 Napisał, że interesuje go fotografia ptaków, więc zapewne do tego taka lufa... Co do reszty zainteresowań będą one wymagały raczej nieco innego sprzętu... Sunders - Sob 08 Maj, 2010
Moim zdaniem tak.
Po zakupie S 50-500 S70-300 "straci rację bytu"-jak sprzedasz ją i kita, to może starczy na jakiś zamiennik kita np.sigmę 17-70.
Canon 100-400L.
IMO lepiej zmienić obiektywy niż aparat. Deffelon - Sob 08 Maj, 2010 No więc tak. Najbardziej to chciałbym zastąpić tego kita jakimś szkłem ale o większej maks ogniskowej niż 70, cena hmm ok. 2000. Tak jak mówię lubię fotografować wszystko co mi wpadnie w oko, czyli chciałbym uniwersalny obiektyw. Sunders - Sob 08 Maj, 2010
Canon EF-S 15-85/3,5-5,6IS USM-cena wg ceneo od 2260pln 
jasiekcom - Sob 08 Maj, 2010 tak myślałem ze ta sigmę chcesz jako uniwersalny obiektyw moim zdaniem to zły pomysł do ptaków to jak najbardziej by się nadał ale nie wyobrażam sobie chodzenia z tą lufa na co dzień, weź sobie pod uwagę to ze 50mm to będzie zdecydowanie większości sytuacji przy fotografowaniu "codziennym" zdecydowanie za wąsko wiec ja zdecydowanie odradzam Ci ten obiektyw jako uniwersalny Pomyśł nad propozycją
Baku - Pon 10 Maj, 2010 50-500 to nie jest dobry pomysł na uniwersalny obiektyw do wszystkiego. Znacznie lepszy byłby proponowany przez Sundersa 15-85, albo 17-70 przez Djwalkmana. A do tego dokupić na przyszłość coś wyspecjalizowanego na ptaszki... Deffelon - Pon 10 Maj, 2010 A jakie uniwersalne szkła polecacie od Canona tak do 1000zł jak się znajdzie w takiej cenie. No może maks 2000. [ Dodano: Pon 10 Maj, 2010 16:27 ] Co myślicie o Canon 55-250 EF-S f/4-5.6 IS ? Sprawdził by się jako uniwersalny obiektyw ? Czytałem komentarze na optyczne i ludzie go chwalą. oranżewski - Pon 10 Maj, 2010
  
jako uniwersalny to ja bym wziął 15-85. a sigmę 70-300 wymienił na canona 70-200/4L lub 70-300IS i masz fajny zestaw
Deffelon - Pon 10 Maj, 2010 Tak ale, żeby kupić Canona 70-200f/4L to musiał bym wybulić 4000 ; ). Ty też widzę masz Sigme 70-300 ale z układem soczewek APO. Co sądzisz o tym Canonie 55-250 ? Usjwo - Pon 10 Maj, 2010
Jest tez wersja bez IS za polowe tego 
oranżewski - Pon 10 Maj, 2010
Deffelon - Pon 10 Maj, 2010 Ale bez IS to lipa ; /. Kurde już nie wiem co kupić nową lampę błyskową czy nowe szkło ;/ oranżewski - Pon 10 Maj, 2010
Deffelon - Pon 10 Maj, 2010 Ehh.. już sam nie wiem. Chcę sobie kupić nowe szkło, ale jestem amatorem i nie chcę dużo wydawać. A z jednej strony chcę kupić coś dobrego co już będzie miało USM no w Sigmie HSM, IS'a itp. A nie wiem jak będzie sobie radził obiektyw klasy L bez is .
zug - Pon 10 Maj, 2010
nie dajmy się zwariować
to trzeba było kupić np sony i nie miałbyś teraz problemu
będzie radził sobie bardzo dobrze 
Deffelon - Pon 10 Maj, 2010 Są jeszcze jakieś szkła klasy L do 2500zł. ? Hehe już się pogubiłem i nie wiem czy mam kupić zastępczy do zwykłego KITA czy odwalić właśnie klase L. [ Dodano: Pon 10 Maj, 2010 20:47 ] Dobra L-ka odpada. Teraz co myślicie na zastępstwo KITA na Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM ? Baku - Wto 11 Maj, 2010 Canon 15-85IS byłby lepszy. Deffelon - Sro 12 Maj, 2010 A cenowo ; /. komor - Sro 12 Maj, 2010 Deffelon, miotasz się. Chcesz mieć porządne tele z czerwonym paskiem to kup sobie 7-200/4L bez stabilizacji (2300 zł?) i ciesz się dobrą ostrością i ucz się robić zdjęcia. Jeśli nie fotografujesz ptaków w ciemnym lesie to w warunkach słonecznych bardzo fajne zdjęcia można tym obiektywem zrobić. Nie kupuj jakichś megazoomów typu Sigma 18-125 jak chcesz sobie polepszyć i masz budżet rzędu 2000 zł na tele-zooma. Ale przede wszystkim zdecyduj czy chcesz tele czy uniwersalnego zooma z szerokim kątem, bo inaczej będzie takie miotanie się jak powyżej. oranżewski - Sro 12 Maj, 2010
to czmu brałeś pod uwagę bigmę??
MC - Sro 12 Maj, 2010
Przesadziłeś o prawie 200zł.
Deffelon - Sro 12 Maj, 2010 Dobra, teraz muszę sam zdecydować czy kupić sobie Lampe czy szkło. haldeman - Sro 12 Maj, 2010
No gdyby założyć jakiś filtr, choćby UV dla ochrony to kwota OK. lotofag - Sob 15 Maj, 2010
Tylko po co? Filtr lepiej założyć jak się wie jaki i jaki efekt chce się nim uzyskać. Ta ochrona jest mocno przeceniana i choć z jednej strony zrozumiała, to zwykle jest pretekstem do niepotrzebnych zakupów... Deffelon - Pią 21 Maj, 2010 Dobra panowie jestem o krok od kupienia Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM. I teraz opłaca się brać to szkiełko ? tak do 1400 zł. Ja osobiście po poczytaniu na optyczne jestem pewny, że tak. MasterB - Pią 21 Maj, 2010
To bierz 
|
