Karipu - Sro 20 Cze, 2007 Temat postu: Aparat do fotografowania krajobrazów (głównie) Witam Poprosiłbym o opinię użytkowników aparatów cyfrowych na temat kupna aparatu cyfrowego. Aparat ma głównie służyć do fotografowania przyrody, oraz ludzi na tle krajobrazów. Wykorzystywany będzie głównie w czasie wyjazdów nad morze, czy w góry... Nie przewiduje kręcenia filmów, także zdjęcia w pomieszczeniach będą dużo rzadsze, niż w plenerze. Co byście zaproponowali? Długo zastanawiałem się nad Canonem S3 i pewnie bym się na niego zdecydował, gdyby nie miał wyjść S5. Krótko też myślałem o Panasonicu, ale ostatecznie z niego zrezygnowałem. Dziś natomiast poczytałem opinie aparatu FujiFilm FinePix S6500fd i muszę przyznać, że zrobiły na mnie duże wrażenie, tak samo jak przykładowe zdjęcia... Prosiłbym o zabranie głosu ludzi, którzy mogliby coś powiedzieć na temat tego aparatu Fuji i S3/S5 Pozdrawiam goltar - Sro 20 Cze, 2007 Do krajobrazów S3/S5 mają bardziej ograniczone możliwości ze względu na brak szerokiego kąta (tylko 36mm)  . Fuji ma 28 mm więc w tej kategorii jest zdecydowanie lepszy. Robiłem zdjęcia S3 i strasznie brakowało mi szerokiego kąta, szczególnie w górach i do architektury. Mocną stroną S3/S5 jest jakość nagrywanych filmów.
JarekA - Sob 30 Cze, 2007 Jak krajobrazy to tylko ogniskowa 28 lub mniej. Sony R-1 ma szeroki kąt od 24, był też jakiś kodak z podobnym zakresem. eska - Sob 30 Cze, 2007 Kodak P880, ale juz trudno go dostac, choc to calkiem fajny aparacik i znacznie tanszy od Sony R1. konrad KOZA - Pią 18 Maj, 2012 Jestem na etapie zmiany aparatu analogowego (Rollei Prego 145 AF) NA KOMPAKT CYFROWY. Poszukuję aparatu który ROBI DOBRE ZDJĘCIA KRAJOBRAZOWE, a także architekturę np drewnianą. Na różnych forach zorientowałem się ,że dobre zdjęcia robią Canony. Który byście model polecili z listy poniżej PowerShot A1000 IS PowerShot A1100 IS PowerShot A720 IS PowerShot A570 IS PowerShot A590 IS A może jest jakaś alternatywa? Panasonic, Nikon, Sony? Aszex - Pią 18 Maj, 2012 Ale z Ciebie archeo... Żaden, bo żaden nie ma szerokiego konta. Przeczytaj test budżetówek na ten rok i zeszły w dziale testy. komor - Pią 18 Maj, 2012
Ponieważ kolega KOZA rzadko tu chyba bywa, to może warto wskazać mu konkretny link: Test budżetowych kompaktów 2012. KOZA - Pią 18 Maj, 2012 Zależy mi , żeby kosztował do 200 zł. Dlaczego ? Samo kupno KLISZY i wywołanie np. 6 filmów kosztuje już około 300 zł. KAŻDY przecież BĘDZIE LEPSZY OD Rolleia Prego 145!!! orbs - Sob 19 Maj, 2012 samsung EX1 http://www.euro.com.pl/ap...x1-czarny.bhtml szeroki kat i jasny obiektyw. Aszex - Sob 19 Maj, 2012
Nie jestem pewny czy jakość tanich kompaktów będzie Ci odpowiadać... Gdy wybierzesz jakiś aparat wyszukaj go tutaj i zobacz: http://www.flickr.com/cameras/ Warto też kupić nowy, bo masz spokój przez lata dzięki gwarancji. orbs, to już od 900-1000 KOZA - Sob 19 Maj, 2012 Co powiecie o Panasonicu Lumix DMC-TZ1? Podobno dobry model . Lepszy od tych Canonów? jurand - Sob 19 Maj, 2012 Premiera tego modelu to luty 2006. Niestety z aparatami cyfrowymi jest zupełnie inaczej niż z analogami. Tu poważne zmiany następują zdecydowanie często i te kilka lat to zmiana epoki już 
Jeżeli on był dobry 5-6 lat temu to dziś już tak nie jest. Nowsze modele potrafią więcej i najczęściej lepiej. Niestety cena też idzie w parze z jakością w zdecydowanie inny sposób niż w analogu. Tam zmieniasz kliszę i masz inne możliwości, tu materiał światłoczuły(matryca) jest praktycznie nie wymienialny i to on odpowiada w dużej mierze za jakość. Kupując aparat cyfrowy warto doinwestować i kupić nowy lub bardzo mało używany, ale nie za 200zł 
|
