Peter87 - Nie 09 Maj, 2010 Temat postu: Dwa zestawy-który wybrać? Witam! W najbliższym czasie mam zamiar kupić pierwszą w życiu lustrzankę.Do niedawna zdjęcia robiłem kompaktem Nikon Coolpix 3700.W wyborze nowego aparatu sugerowałem się przede wszystkim ceną,i wybrałem dwa modele: 1.CANON EOS 1000D 18-55 IS + (Canon EF-S 55-250 IS) 2.NIKON D3000 + 18-55 VR + (NIKON 55-200 VR) W nawiasach wymieniłem obiektywy które chcę dokupić w poźniejszym czasie.Co polecacie? Z góry dzięki za odpowiedź. lupo57 - Nie 09 Maj, 2010 wszystko jedno, idź do sklepu pomacaj sprzęt i wybierz, w tej klasie cenowej różnic prawie nie ma 
Peter87 - Nie 09 Maj, 2010 A wy który zestaw byście wybrali? Sunders - Nie 09 Maj, 2010 Wybrałbym zestaw 1. Canon 1000d ma LV i bez problemów współpracuje ze wszystkimi obiektywami canon EF i EF-S. D3000 LV nie posiada i wspólpracuje w pełni tylko z obiektywami nikkor AF-S i AF-I. Canon ma też chyba trochę lepszą matrycę. Peter87 - Nie 09 Maj, 2010 A jeśli chodzi o obiektywy to który z nich wydaje się być lepszy? Sunders - Nie 09 Maj, 2010
Trudno powiedzieć, są podobne jakościowo, canon ma nieco większy zakres. B o g d a n - Nie 09 Maj, 2010
Ja osobiście żadnego, bo żaden nie spełnia moich kryteriów lustrzanki. 
Ale jak już kupisz coś, to nie zapomnij o dobrej książce o fotografii z ćwiczeniami, aby po przestudiowaniu jej, Twoje zdjęcia były choć troche lepsze od tych z kompaktu.
Inaczej darmo wydasz pieniądze. cumulus - Nie 09 Maj, 2010
Aktualnie mam dokładnie taki zestaw plus jeszcze EF 50mm II. Do nauki fotografii ten zestaw jest w sam raz, ale tylko wtedy, gdy nie możesz wydać więcej pieniędzy. Bo jak wiadomo apetyt rośnie w miarę jedzenia.
bardzo dobrze napisane, bo sama lustrzanka nie zrobi zdjęcia, podstawy tez trzeba poznać
Wujek_Pstrykacz - Nie 09 Maj, 2010 Ja ostatnio kupiłem EOSa 1000d ze stabilizowanym kitem, nie jest to taki szajs jak niektórzy go opisują, a ten kit nawet niezły 
Peter87 - Nie 09 Maj, 2010
Mam pytanie.Czy mógłbyś wkleić jakieś pełnowymiarowe fotki lub wysłać mi na maila z tego Canona 1000d z obiektywem 55-250?? Oczywiście jeśli możesz...Chodzi mi o kilka zdjęć z tego aparatu z ogniskową np.200-250mm. cumulus - Pon 10 Maj, 2010 Oczywiście, że mogę. Oto dwie fotki, bez kadrowania, wywołane z RAWA w DPP, zapisane do JPEGA: 200mm f8 ISO-200 1/500s: 
250mm f8 ISO-200 1/500s: 
Nie jest to jakość E-Lek Canona czy innych dobrych obiektywów ale wg. mnie daje radę .
Peter87 - Pon 10 Maj, 2010 Te fotki robiłeś z ręki czy ze statywu? A możesz wrzucić jeszcze jakieś?? Będę bardzo wdzięczny... Raideur - Pon 10 Maj, 2010 Nikon i tylko nikon !:) maczetka - Pon 10 Maj, 2010
ale tylko w sytuacji, jesli z jakichs niezaleznych od Ciebie powodow nie mozesz kupic Canona
Raideur - Pon 10 Maj, 2010 Sadze ze w polsce Canon jest popularniejszy niz Nikon,lecz nie ze wzgledu na jakosc lecz robi to poprostu CENA CENA Nikon jest "ciut" lepszy
cybertoman - Pon 10 Maj, 2010
Tez jestem za zestawem 1.CANON EOS 1000D 18-55 IS co do (Canon EF-S 55-250 IS) to nie mam pojecia. maczetka - Pon 10 Maj, 2010
i wojna systemowa rozpoczeta
lupo57 - Pon 10 Maj, 2010
chłopie ja rozumiem że masz nikona i jesteś nim zachwycony, ale przestań już wojny systemowe rozdmuchiwać, trochę obiektywizmu i samokrytyki !!! PS i nie tłumacz się emotami Raideur - Pon 10 Maj, 2010 Nie rozpoczynam wojny ,a jesli tak ktos uwaza tzn ze tylko to mu w glowie...? Ale fora po to sluza by dzielic opinie ...,i jesli cos lepszego to nie ma potrzeby sciemniac i wciskac cos innego ze tak nie jest? lupo57 - Pon 10 Maj, 2010
pełen obiektywizm i samokrytycyzm  
cumulus - Pon 10 Maj, 2010
Obydwie te fotki robione z ręki. Niestety nie mam w tej chwili zdjęć z tego obiektywu w oryginalnym rozmiarze. Może w najbliższych dniach coś nim "pofoce"
Baku - Wto 11 Maj, 2010 lupo57, nie ma sensu prostować wszystkiego, co pojawia się na forum. Powinieneś pamiętać o kilku osobach które tu się przewinęły i wygłaszały często bardzo kontrowersyjne poglądy w sposób wyjątkowo autorytatywny w formie aksjomatów. Zwykle dalej radykalizują się w swoich poglądach i albo kończą z banem albo odchodzą z forum sami, uznając je za niegodne i niereformowalne. kozidron - Wto 11 Maj, 2010
dobre a twoja racja jest najracniejsza....dla mnie oba są mało lepsze i własciwie jest bez różnicy, którym ktoś popełni większego gniota. Peter87, w tej klasie sprzętu wszystko jedno a jak masz pozostać przy tych obiektywach jak z 1 postu to wręcz zdecydowałbym się na olka w dual kicie maczetka - Wto 11 Maj, 2010
od razu gniota... a moze male dzielo sztuki
i tu sie zgadzam w 100%, bralbym to co sie bardziej podoba, albo przyjemniej trzyma. po 5-10 tys fotek i takiej samej ilosci godzin spedzonych na tym forum juz bedzie wiadomo na co zmienic
Raideur - Wto 11 Maj, 2010 Uuu wiec musze jeszcze potrzymac moj aparat kilka tysiecy godzin bym wiedzial co tak naprawde mi pasuje?;) maczetka - Wto 11 Maj, 2010
sarkazm? slabiutenki... Sunders - Czw 13 Maj, 2010
Raideur, czsem jeszcze rób nim zdjęca
Raideur - Czw 13 Maj, 2010 Raideur, czsem jeszcze rób nim zdjęca czasem? kolego rano sie budze i juz go mam w rece;) Juz przed chwila zamowilem parasolki oswietlenia...,dla mnie to nalog,szkoda ze nie ma mi kto pozowac ,oprocz zony i corki ktore pracuja dla mnie;) Zaraz jade w plener , by "nabic licznik" i pocykac
Milego dnia i do wieczora;) lotofag - Sob 15 Maj, 2010 Raideur, jak już piszesz "Nikon jest lepszy" to napisz też jaki konkretnie produkt Nikona jest lepszy od jakiego konkretnego produktu firmy X czy Y. Niestety samą nazwą Nikon zdjęć się nie zrobi i taka pisanina to generalnie bzdet... Raideur - Sob 15 Maj, 2010 lotofag nie bede sie rozdrabnial i pisal jaki model jest lepszy i od jakiego? Lecz generalnie rzecz biorac Nikon robi lepsze "puszki" i "szkielka" ! Bo nie moge powiedziec ze Nikon D70 jest lepszy od Canon 7D
Milego dnia
lotofag - Sob 15 Maj, 2010 Generalnie rzecz biorąc blondynki są lepsze od brunetek. Nie będę się rozdrabniał i pisał czy chodzi o Baśkę Nowak czy o Zochę z trzeciego piętra. Nie znasz, ale Zenkowi bardzo odpowiada Baśka, a Franek nie lubi Zochy bo ta ma małe... oczy. I tyle są warte tego typu wypowiedzi...
Raideur - Sob 15 Maj, 2010 Dlatego nie trzeba sobie brac tego typu wypowedzi do siebi
Lepiej wstac od kompa i popstrykac to bardziej relaxuje...
lupo57 - Sob 15 Maj, 2010
 tyle mogę dodać
RB - Sob 15 Maj, 2010
Alez oczywiście. Sama prawda. Robi tez gorsze. Nikon generalnie rzecz biorąc robi gorsze "puszki" i "szkiełka". To tez jest prawda. Do kompletu mozna napisac jeszcze że generalnie rzecz biorąc Nikon także robi takiej samej jakości "puszki" i "szkiełka". I to chyba jest także prawda
No to mamy komplet. Raideur - Sob 15 Maj, 2010
PiotrOs - Pon 17 Maj, 2010
Rozumiem, ze to nadal jest forum fotograficzne? ( bez obrazy, nie moglem sie powstrzymac  )
A na powaznie.... Peter87 posluchaj madrych opinii...na tym poziomie cenowym obojetnie co wybierzesz. Kieruj sie wygoda, przyjemnoscia dotykania aparatu lub ideologia. Jest poniedzialek...zdecyduj cos, kup i lec robic zdjecia 
Raideur - Pon 17 Maj, 2010 PiotrOs Tutaj sie zgadzam z toba,tym bardziej jesli ktos zaczyna swoja przygode z fotografia ? Juz samo to jak bedzie lezal w dloni moze wplynac na dalsza prace z takim aparacikiem
PiotrOs - Pon 17 Maj, 2010
|
