darpen - Pon 10 Maj, 2010 Temat postu: Zmieniam kita 18-55 na co ? Tamron 17-50 czy Sigma 18-50 Witam, Noszę się z zamiarem zmiany kitowego 18-55 Pentax'a na jakiegoś kundelka. Moje preferencje i bufor finansowy skłania sie do niżej wymienionych egzemplarzy : 1. Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro - używany na gwarancji jeszcze 1,5 roku, brak zauważalnego BF/FF (jak zapewnia sprzedawca) zadbany w cenie c.a 950-1000 PLN'a 2. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - nówka (1300PLN) do kupienia w sklepie, niestety bez możliwości sprawdzenia na miejscu z podpiętym korpusem (czyli LOTTO). Brakuje mi czasu na eskapady do większych miast w celu pożonglowania tymi słoikami 
Naczytałem się opinii najrozmaitszych na tema tych dwóch szkieł i jak zwykle "głowa pęka" 
Tamron - wady/serwis, loteria co do trafnego AF'a, może ciut gorsza jakość obudowy. Zależy mi raczej na tych zakresach ogniskowych ponieważ mam juz systemowa stałkę i Tamiego 70-200, którego zalety znam i wady akceptuję
Co możecie mi doradzić w takim zestawieniu jak wymienionych dwóch punktach. pozdrawiam, Daro zalety/ właściwości optyczne podobno (nie mam porównania) trochę lepsze od Sigmy, ostrość, kontrast, troszkę jaśniejsze foty. Sigma - zalety/ wygląd optyczny, jakość tworzyw, co dalej nie wiem, trudno mi zabierać głos. Jaka jest tak naprawdę różnica optyczna ? Warta tego aby poświecić wygląd i jakość wykonania na rzecz Tamrona ? witkot - Pon 10 Maj, 2010 Z całym szacunkiem dla Sigmy to odpowiem krótko Tamron! A jak się boisz AF-a to kliknij mój profil i poczytaj w postach może znajdziesz tam odpowiedz. oranżewski - Pon 10 Maj, 2010 ale dlaczego odradzacie tą sigmę? ja mam sigmę 18-50 OS (oczywiście sigma 18-50/2.8 jest lepsza w prawie wszystkim od 18-50 OS): jest ciemniejsza, mniej ostra, ale ją mam, lubię i robię nią zdjęcia. kilka punktów więcej na mm od razu szkła nie dyskwalifikuje; bądźmy fotografami, a nie fizykami czy kimś tam jeszcze. czy jak patrzymy na zdjęcie 24x16 to tę różnicę w ostrości widzimy? ja bym brał sigmę, ale to jest moje zdanie. pewnie cechy jednego i drugiego znasz i pod kątem tego, co cię najbardziej interesuje, odpowiesz sobie sam.
suso - Pon 10 Maj, 2010 Sigma podobno szybciej i lepiej ustawia ostrość a to jest bardzo ważne , ważniejsze niż ten 1 mm na dole . Ja mam tamrona 17-50 i ustawianie ostrości mnie denerwuje. Choć jestem zadowolony z tego szkła darpen - Pon 10 Maj, 2010
Znam Tamrona ponieważ jak wspomniałem już jednego mam i miałem farta, bez FF/BF. Kupiłbym jeszcze raz nawet tego 17-50, ale kupowanie na odległość to loteria i jak nie trafisz na przyzwoity egzemplarz to wiadomo co człowieka czeka w serwisie. Sigmę znam tylko z widzenia na zdjęciach, filmikach youtub'owych i opiniach (bardzo róznych) z tego forum i innych.
No właśnie, zadowolony jesteś niewątpliwie z własności optycznych a niezadowolony z pudłującego AF'a. 
Baku - Wto 11 Maj, 2010 Podobno serwis Tamrona uległ w ostatniej czasie znaczącej poprawie. Gdyby tylko można było im zaufać, to czemu nie Tamron 17-50VS? Światło, stabilizacja, ostrość a wszystko za dobrą cenę... oranżewski - Wto 11 Maj, 2010
darpen - Wto 11 Maj, 2010
Tak, oby to było prawdą
Jeżeli chodzi o VC - stabilizowanego, to tylko dla Canonierów i Nikosiów. Dla Pentaxa tylko wersja bez VC. Baku - Sro 12 Maj, 2010 No tak, oczywiście macie obaj rację
Chyba niestety darpen, będziesz musiał znaleźć czas na eskapadę do jakiegoś większego miasta. W każdym wojewódzkim (chyba) znajdziesz normalny sklep fotograficzny (a nie MM czy Saturna) w którym będzie można przymierzyć sobie egzemplarz. Pentax w Polsce jest ...niszowy. I nie było to w żadnym razie określenie lekceważące. Po prostu pytając o Tamrona w sklepie może być kilka egzemplarzy dla Canona i Nikona, a jak będzie jeden do Pentaxa to już może być powód do szczęścia. Z Tamronem 17-50 to jest tak, że jak się trafi przyzwoity egzemplarz, to na prawdę jest się z czego cieszyć, bo to udana konstrukcja. darpen - Pią 14 Maj, 2010
Nie koniecznie, można do nie go podpiąć mnóstwo starszych szkieł analogowych i nie gorszych optycznie od "jedynie słusznej" marki z pod znaku C lub N, przy czym w dalszym ciagu korzystać ze stabilizacji
Ale to juz jest pogadanka na inny watek
Tamron zamówiony, mam nadzieje, że nie będzie fiksował AF. Dzięki za Wasze opinie. RB - Pią 14 Maj, 2010
Niszowość raczej nie objawia się tym, że nie można podpiać jakiś wynalazków z dalekiej Syberii czy z czasów Wielkiego Zimbabwe. Chodzi o to, że wybór sprzętu dedykowanego do Pentaxa jest dość ograniczony. BTW w codziennej praktyce bardziej chyba przydaje się AF a nie stabilizacja... |
