Piotr M - Czw 21 Cze, 2007 Temat postu: Filtr IR Zamierzam kupić IR ale zastanawiam się do którego z moich obiektywów powinienem. w gre wchodzą canon mk2 50mm lub kitowy 18-55mm ..Pasujące do nich filtry kosztują odpowiednio 99 i 129pln (więc ceny w miarę przystępne) Najchętniej kupiłbym taki filtr do mojej sigmy 17-70 ale cena za filtr Hoya (R72) rozmiar 72 jest zaporowa, jakieś 339pln .. Moje pytanie jest więc następujące, którym lepiej fotografowac z filtrem IR tanią stałką czy kitem? z góry dziękuję za pomoc.. P_M_ - Czw 21 Cze, 2007 Temat postu: Re: Filtr IR
Zdecydowanie do jasniejszego i takiego, ktorym lepiej ostrzy sie recznie. Ja zakladam do nikkora 50 f/1.8D. Czasem na szerokiego zooma, ale wole nikkora, bo mozna latwo poprawic osrosc recznie. Wiesz, ze w IR ostrosc lapiesz przed obiektem? Znaczy sie lapiesz ostrosc bez filtra, a potem ustawiasz recznie na nieco krotsza odleglosc. Na niektorych szklach jest nawet znacznik. PS. Fitr mam 62mm Kood (R72) z ebaya. Kosztowal mnie 14 funtow + wysylka 3 funty (Londyn). Zadna cudowna marka, ale dziala, jak powinien. Monastor - Czw 21 Cze, 2007 Od jutra będę posiadaczem tej samej Sigmy i chyba zainwestuję w filtry systemu Cokin. Kupujesz mocowanie do serii P i pierścienie mocujące dla odpowiednich średnic gwintu. Koszt jednego takiego pierścienia to około 60 zł, uchwytu 60 zł, a filtru IR około 150 zł. Fakt, 270 zł, ale to już znacznie taniej, a poza tym masz uniwersalny zestaw. Możesz dokupić każdy filtr z serii P cokin i wsunąć do tego samego uchwytu, a jak wpadnie Ci do głowy pomysł zmiany obiektywu, to wszystkie filtry nadal są do użycia, tylko trzeba mieć inny pierścień. Myślę, że to dobra inwestycja. Przykład: Dorobiłeś się kompletu wszystkich potrzebnych filtrów i chcesz przesiąść się z Sigmy na L-kę Canona, która ma inny rozmiar mocowania filtrów. Wtedy nie kupujesz kolejnego zestawu wkręcanych filtrów, tylko pierścień za 60 zł. Do tego przy zakupie większej ilości filtrów nawet do jednego obiektywu, wychodzi taniej. Piotr M - Sob 23 Cze, 2007 Dzięki za pomoc.. Przyznam,że mam teraz o czym pomyśleć. I jedna i druga opcja są rozsądne natomiast ne ukrywam,że na dzień dzisiejszy istotne są dla mnie finanse. P_M_ jeśli się zdecyduję na jeden z tych dwóch wspomnianych opiektywów to będzie to stałka tak jak radzisz.. Przyznam też,że niewiele wiem jeszcze od fotografowaniu w podczerwieni i dopiero co zainteresowałem się tym tematem. Jesli miałbyś jakiś link do jakiejś ciekawej strony poświęcone tej tematyce będe wielce zobowiązany. Monastar, juz kiedyś zastanawiałem się na wejście w system Cokin i przyznam,że dałeś mi mocno do myslenia.. będe teraz musiał rozbić świnke i powaznie się zastanowić czy na takie przyszłościowe jakby nie patrzeć podejście się zdecyduje.. Co do Sigmy to zmieniać jej na pewno szybko nie będe bo przyznam,że jestem bardzo zadowolony. Pewien jestem,że Ty też nie będziesz zawiedziony. Nie ma chyba bardziej uniwersalnego obiektywu za taką cenę z niezłą jakby nie patrzeć optyką. MC - Sro 28 Maj, 2008 Troche odkopie temacik 
Czy ma ktos doswiadczenia z fotografia IR? Z sensownych stron znalazlem tylko cos takiego: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=26556 Moze jeszcze gdzies jest to opisane? Wizjerioner - Pią 13 Mar, 2009 No zgodnie z tradycją tego wątku odkopuję prawie po roku 
Do sprzętu, jak w opisie niżej zamówiłem sobie soczewkę Hoya Infrared R72 58mm. Sporo poczytałem na ten temat i podobno nie jest łatwo, ale za pomocą 450d da się fotografować w podczerwieni, tylko na długich czasach. Moje pytanie jest następujące, czy ktoś robił takim pudłem zdjęcia w podczerwieni? Może jakieś sample? Monastor - Pon 16 Mar, 2009 Skoro wątek odkopany to aktualizuję swoją wypowiedź na ten temat. Nie polecam oryginalnych filtrów Cokin, są bardzo mało odporne na zarysowania. IR-ka ma od pewnego czasu jakąś plamę na samym środku, któej nijak nie mogę usunąć, jest to widoczne na zdjęciach. Z pozostałymi jest mniej dramatycznie, ale i tak wyglądają jak po wybuchu granatu. Lepiej zainwestować w zamienniki Hi Tech, a w przypadku IR w hoyę. Wizjerioner, 450D nie robiłem. Ino 400D, masz jedno takie zdjęcie w mojej galerii na forum, ze starym silosem na węgiel. Nie wiem jak to wygląda z następcą, ponoć w 40D jest już z IR bardzo krucho. Mam na roku kolegę z 450-tką, za jakieś dwa tygodnie mogę przywieźć filtry z domu i sprawdzić u niego, o ile nie będzie już za późno. Wizjerioner - Wto 17 Mar, 2009 Monastor, wielkie dzięki za zainteresowanie i rzeczową odpowiedź. Zaryzykowałem i kupiłem polecany przez Ciebie filtr Hoya. Generalnie też spotkałem się z mało przychylnymi opiniami na temat Cokinów IR.
Filtr przyszedł dzisiaj ale niestety nie miałem słońca, ponieważ jak już wróciłem o 19:00 z pracy, to ono złośliwie nagle zaszło. W związku z tym, z racji swojej "wiercipięckiej" natury za pomocą wszystkich dostępnych mi żarówek rozświetliłem domowy kwiat doniczkowy, przeznaczony do użytku wewnętrznego, naparapetowego zwany Skrzydłokwiatem, czy też dla wtajemniczonych - Spathiphyllum cochlearispathum (nie wiem co to znaczy, więc jeśli kogoś obraziłem, to przepraszam ). ...I cyknałem kilka fotek. Generalnie czas naświetlania około 30 sekund, przy maksymalnym świetle f4-5.6  i wysokim ISO (400 -1600) - niczego innego się nie spodziewałem przy sztucznym oświetleniu.
Niestety nawet po ustawieniu balansu bieli na zieleni, z założonym filtrem, zdjęcia wychodzą czerwone. Zaleta jest taka, że nie ma wątpliwości, iż filtr wewnętrzny aparatu przepuszcza pewne spektrum światła, żeby było miło nazwę je roboczo światłem czerwonym (spektrum - właśnie wkroczyłem na terytorium nomenklatury, której nie znam, więc mogę tylko mieć nadzieję, że nic nie pokręciłem). Naczelna wada jest taka, że IMO na 90% jest to kwestia balansu bieli. Prawdopodobnie w tym świetle nie uda mi się ustawić odpowiedniego WB, a zdjęcia w świetle dziennym będę mógł porobić dopiero w weekend. Dam znać, jakie efekty może się to komuś przyda. Jeśli ktoś ma jakieś informacje lub wskazówki dotyczące burzliwego związku Canona 450d i filtrów IR to będę wdzięczny. 
Monastor - Sro 18 Mar, 2009 Wizjerioner, z balansem bieli nie ma u mnie problemu. Chyba jedyne co mogłeś pokręcić to zastosowanie ustawionego WB. Sama zmiana w menu zapamiętuje tylko ustawienia i dodaje je do listy dostępnej pod przyciskiem zmiany balansu bieli. Potem musisz jeszcze te konkretne ustawienia wybrać. Wizjerioner - Sro 18 Mar, 2009 Monastor, wszystko jak najbardziej możliwe. Czytałem już o tym tonę stron, ale właśnie znowu nabrałem wątpliwości. Zrobiłem tak: 1. ustawiłem aparat na statywie i wymierzyłem roślinie zielonej w liść, 2. nastawiłem przysłonę, czas i ustawiłem ostrość, 3. nakręciłem filtr IR, 4. ustawiłem balans bieli na auto, 5. zrobiłem zdjęcie, 6. w funkcji ręczny balans bieli wybrałem zrobione zdjęcie (czyli dane z tego zdjęcia dla ręcznie ustawianego wzorca bieli) 7. wybrałem "guzikiem" balans bieli - nastawa własna, 8. zrobiłem kolejne zdjęcie, 9. wyszło czerwonkawe. Zachowałem taką kolejność niczego nie pomijając. Czy coś pokręciłem? Zastanawiałem się nad jeszcze jedną rzeczą. Może przy długim czasie naświetlania (około pół minuty) w powiązaniu ze sztucznym oświetleniem filtr przepuszcza minimalną ilość czerwonego światła widzialnego i dlatego jest zaczerwienienie. Wnioskuję po tym, że jak się spojrzy przez filtr na żarówkę to widać przez niego czerwony kształt żarówki - sprawdziłem! MC - Sro 18 Mar, 2009 Moim zdaniem najpierw powinienes ustawic WB na lisc, a dopiero potem nakrecac filtr i robic zdjecie. Ale ja to wiem tylko z teorii. Monastor - Sro 18 Mar, 2009 Wizjerioner, na pewno przepuszcza czerwone światło widzialne, ale przy zmienionym balansie bieli nie powinno ono być widoczne jako czerwone. MC, ma rację, czytałem w tutorialach, że trzeba ustawiać WB przed założeniem filtra. Niemniej nawet tak jak to robisz teraz powinno być widać różnicę. belkot77 - Sro 18 Mar, 2009 WB ustawiamy z zalozonym filtrem. Ze sa czerwone to sie nie martw roznie to jest w roznych aparatach. Zdjecie trzeba jakby wywolac w PS zeby wygladalo jak powinno. Pamietaj ze najlepiej robic w sloneczny dzien gdy dokoola zielono. Teraz nie jest najlepszy czas na zdjecia IR ale za kilka tygodni jak sie zazieleni to mozna sprobowac. Jesli chodzi i obrobke w PS masz tu rozpisane co i jak http://www.wiadomosci24.p...wien_31278.html Jesienny - Sro 18 Mar, 2009 W d50 ustawiałem zawsze balans bieli z nałożonym filtrem. Było idealnie. Przy innych próbach nastaw balansu było co najwyżej średnio. Za to d300 już tak dobrze nie łapie.... w zasadzie trudno w ogóle tak złapać balans bieli. W punkcie o nazwie IR tęsknię za moją starą d50tką. kasiakaaz - Sro 22 Kwi, 2009 To ja też trochę odkopię temat tym bardziej, że jest zakopany płyciutko. Czy ktoś wie może, czy da się fotografować w podczerwieni na A350? Wiem, że niby można to sprawdzić na pilocie od telewizora, ale ponoć to zawodna metoda... Może ktoś próbował na alfach? 
Bumber - Pią 08 Maj, 2009 Mam problem z filtrem IR w systemie Cokin. Zakupiłem nieoryginalny filtr IR, dzisiaj próbowałem go użyć... z marnym skutkiem. Na zdjęciach praktycznie nic nie widać prócz kilkunastu blików i odbicia obiektywu. Winą jest filtr, który znacznie odstaje od przedniej soczewki obiektywu. Przez holder wpada światło widzialne, odbija się od filtra i kieruje się dalej do obiektywu. Po zdjęciu holdera cokin spróbowałem zrobić zdjęcie trzymając filtr bezpośrednio przy obiektywie. Wyszło znacznie lepiej, choć daleko jest moim zdaniem od ideału. Przede wszystkim ostrość zdjęcia jest tragiczna (sprawdziłem - nie było poruszone). Moje doświadczenie w fotografii podczerwonej jest praktycznie zerowe. Zastanawiam się, co robię źle lub co jest nie tak z moim filtrem. Proszę o poradę kogoś bardziej doświadczonego. edmun - Pią 08 Maj, 2009 http://www.obiektywni.pl/...tykul-182-0.php Monastor - Pią 08 Maj, 2009 Bumber, a co ja pisałem o IR-ce Cokin?
Tandeta niestety i niewiele tu można zdziałać. Zwłaszcza na opornych na podczerwień matrycach Canona. Poradnik na pewno pomoże, ale takiej ostrości jak z gołym obiektywem nie będzie. Z tego co widzę, próbowałeś podczerwieni z takim samym zestawem jak mój. Możliwe, że spadek ostrości jest pewnej mierze spowodowany różnicą w długości fali (światło inaczej załamuje się w układzie optycznym). Jeśli to jest powodem problemów to możesz spróbować MF. Niektóre obiektywy mają nawet na tubusie osobną skalę ostrości dla fotografii w podczerwieni. Sigma 17-70 niestety nie. Nie jestem pewien czy w ogóle jest to potrzebne, ponoć dla nowszych, apochromatycznych konstrukcji rozstrzał jest znikomy. W wizjerze nic oczywiście nie zobaczysz. Próbowałem też korzystać z AF z założonym filtrem, ostrzy, ale i tak mydli. Przy okazji, zauważyłem jedną z moich wcześniejszych wypowiedzi na poprzedniej stronie. Dotyczy ona dziwnej plamy na środku zdjęcia. Napiszę czego się ostatnio w tej sprawie dowiedziałem. Niewykluczone, że nie ma ona nic wspólnego z samym filtrem. Natrafiłem na forach na opisy podobnego zjawiska. W postaci tej plamy prawdopodobnie uwidacznia się światło (podczerwone) odbijające się wewnątrz obiektywu. Na zachodzie mówią na to hot spot, z Polskim odpowiednikiem jeszcze się nie spotkałem. Okazuje się, że to powszechne zjawisko. Podobno efekt ten można wyeliminować przez usunięcie z aparatu filtra (tego umieszczonego przed samą matrycą, który blokuje dostęp promieniowania podczerwonego), co zresztą wpływa na polepszenie ogólnego efektu. Bumber - Pią 08 Maj, 2009 Monastor, dzięki za odpowiedź. Robiłem zdjęcia zarówno na Sigmie, jak i na Mirze 37 i Heliosie 58. Dwa ostatnie mają podziałkę ostrości dla fotografii podczerwieni, ustawiałem według wzroców i dalej było mydło. Najbardziej denerwuje mnie fakt trzymania rękoma filtra przy obiektywie. Holder na nic się zdaje, zdjęcia robione przy jego pomocy nie nadają się do niczego. Wygląda na to, że będę musiał zwrócić ten filtr. Kupowałem na Allegro, a nie upłynęło jeszcze 10 dni od odebrania przesyłki... edmun, dzięki za link
Monastor - Pią 08 Maj, 2009 Bumber, zwracaj póki możesz i nie dotykaj go za bardzo bo się porysuje
Xilomion - Czw 30 Lip, 2009 Ponawiam pytanie z poprzedniej strony, czy ma ktoś doświadczenie w robieniu zdjęć IR Sony Alpha 300/350/200? alternus - Pią 07 Sie, 2009 Kolejne nawiązanie do tematu filterek IR. Mam takie pytanie czy ktoś miał może okoliczność z takim wynalazkiem: http://www.allegro.pl/item700660638.html cena łagodna ale czy aby nie okupiona jakością. Muszę coś do nowo nabytej sigmy zakupić a Hoya na tę chwilę trochę miażdży swoją ceną. |
