mtyran - Czw 13 Maj, 2010 Temat postu: Canon 450D czy Nikon D5000? Po długich poszukiwaniach pierwszej lustrzanki i przeczytaniu wszelakich testów i opinii skłaniałem się ku Canonowi 450D + kit, ale pod wpływem promocji Saturna (Nikon D5000 + kit 18-55 VR za 1999zł) zacząłem się zastanawiać, który wybór będzie bardziej trafny. Maksymalnie chcę przeznaczyć na zakup 2000zł, a aparat służyć będzie w głównej mierze do fotografowania krajobrazów, natury, makro. Do tej pory zaznajomiłem się w warunkach sklepowych z Canonem i leży całkiem dobrze, niebawem postaram się udać do Saturna na wybadanie D5000. W odniesieniu do Nikona dodam tylko, że nie zależy mi w ogóle na funkcji nagrywania filmów, ale kusi obrotowy wyświetlacz. Martwi mnie natomiast brak wbudowanego silnika AF (mocno da się we znaki ...i w kieszeń?) i opinia z recenzji na temat przycisków:
Do tej pory krzywo patrzyłem na wszelakie wyroby Nikona (i sam do końca nie wiem czemu, może podświadomie  ), ale wyczytałem, że obiektywy są dobre dla amatorów, bo tańsze niż Canona, a porównywalne jakościowo do tych troszkę-z-wyższej półki cenowej - aż tak się nie orientuję dlatego proszę o potwierdzenie, bądź zaprzeczenie.
Dlatego też proszę o pomoc 
i pozdrawiam lupo57 - Pią 14 Maj, 2010 weź obydwa aparaty do ręki i zadecyduj mtyran - Pią 14 Maj, 2010 Samo sprawdzenie w rękach nie rozwieje wymienionych wątpliwości. zug - Pią 14 Maj, 2010
ale może pomóc
zostaniesz przy kicie czy masz zamiar kupić jakieś dodatkowe szkła ? mtyran - Pią 14 Maj, 2010 Na początek, póki dogłębnie nie poznam sprzętu, będzie kit. A jak uznam, że to już nie starcza zacznę zaopatrywać się w szkła. Baku - Pią 14 Maj, 2010 Jakość obrazu dawana przez kity C/N myślę, że jest porównywalna. W tej sytuacji pozostaje postawić sobie pytanie jakie zdjęcia chcesz robić. Czy bardziej krajobraz, czy portret, architektura, dzika przyroda, sport, a może coś innego. Opcji "wszystko po trochu" nie przewiduje, bo to oczywista oczywistość. Każdy chce się spróbować w różnych sytuacjach. Pytam o szczególne wskazanie na jakiś typ fotografii. Jeśli coś takiego istnieje, to należy przyjrzeć się w którym systemie dostaniemy najtaniej najbardziej odpowiadające nam obiektywy. A gdy już wiemy jaki system i jakie obiektywy, to za resztę budżetu kupujemy używane body entry-level zapożyczając się na 800 zł u kolegi. ...nie no, trochę żartowałem, ale patrz raczej przez pryzmat jakie obiektywy może dać Ci system, a nie jaką puszkę do nich przypniesz. I nie patrz jedynie przez pryzmat Canona i Nikona. Są jeszcze inne firmy. mtyran - Pią 14 Maj, 2010 Tak jak napisałem głównie do fotografowania krajobrazów, natury, makro... A czy to prawda, że obiektywy Nikona są tańsze od odpowiedników innych firm, jeśli chodzi o amatorskie fotografowanie? Z kolei pośród Canonów jest większy wybór... (tyle przynajmniej wyczytałem, rynku nie znam) Jak już coś, to obiektywy będę kupował raczej z drugiej ręki. Mocno może dawać się we znaki brak silnika AF w Nikonie? lotofag - Sob 15 Maj, 2010
Krajobraz to najczęściej szerokie kąty + polar + statyw, ale nawet z "kitowcem" zaczynającym się od 18mm można zrobić świetne zdjęcia, tym bardziej że sie go przymknie dość mocno. W makro najlepiej sprawdzi się dedykowany obiektyw, ewentualnie można użyć wynalazków w rodzaju Raynoksa DCR-250 i podobnych.
Typowe "internetowe móndrości"... Zresztą sam sprawdź, poza tym nie każdego szkła znajdziesz odpowiednik w innych systemach co chyba oczywiste, a dobre szkło wszędzie kosztuje naprawdę spooooro.
Sprawdź ile jest dostępnych obiektywów AF-S i czy jest coś bez silnika co Ciebie akurat bardzo interesuje. Możliwe, że Nikon sukcesywnie wymieni resztę obiektywów na odpowiedniki z własnym napędem - ale to takie dywagacje
hijax_pl - Sob 15 Maj, 2010
A ja uważam ze to właśnie kierunek rozwoju. Niby dlaczego miałby projektować nowe szkła bez SWM? Nawet ostatnie serie analogowe, tzn te wypuszczone po 1998 (m.in F5, F80 czy nawet F65) poprawnie obsługują obiektywy AF-S, G i VR. A obiektowy AI pozostaną dla wielbicieli fotograficznej ascezy
Co prawda kończą się powoli czasy, kiedy szkło z uwagi na swą prostotę konstrukcji mogło przetrwać kilka pokoleń 
W systemie nikona jest kilka, wyjątkowo dobrych i zarazem tanich szkiełek dla amatorów. W systemie canona, w przeciwieństwie do canona(chyba Nikona) jest więcej opcji tego samego szkła - np 70-200 występujące w kilku wersjach - zatem Canon jest przygotowany na klientów o mniej zasobnym portfelu. Natomiast Nikon - dla osób nie akceptujących kompromisów
Ale.. jeśli mówisz:
.. to raczej nie ma znaczenia - okazje z drugiej ręki trafiają się po obu stronach
|
