|
forum.optyczne.pl
|
 |
Inne akcesoria fotograficzne - wybór statywu
Elza - Wto 25 Maj, 2010 Temat postu: wybór statywu Chciałabym prosić o pomoc w wyborze statywu co mojego canona 400d + obiektyw Canon EF-S 18-200 mm.
Głownym kryterium jest wielkośc po złożeniu (im miejszy tym lepsz ) i waga tak żeby nie przekraczala 2-3 kg bo z większymi ciężarami nie chce chodzic po górach.
Może dodam że mam 170cm wzrostu więc dobrze byłoby aby statyw był dość wysoki.
Kwota jaką moge wydać na statyw to 500pln.
Zastanawiałam się nad ktorymś ze statywów Benro np Travel Angel A-068m8 ale nie jestem pewna co do mocowań nóg wszędzie mi mówią że lepsze są zaciskowe niż użyte w w/w modelu pierścienie. A może cos innego solidnego polecacie.
Z góry dziękuje za pomoc
candy - Wto 25 Maj, 2010
np Velbon Sherpa 600
a pozatym to jest gazylion postów na temat: "jaki staty wybrać?"
poczytaj troszkę
Tutejszyn - Wto 25 Maj, 2010
Velbon Sherpa jako minimum, ale..
Niedawno kupiłem taki właśnie statyw, bo potrzebowałem czegoś porządnego i nie chciałem się już zastanawiać, kiedy aparat spadnie mi razem z głowicą i gruchnie o ziemię. No właśnie kupiłem i raczej nie zabiorę go w góry. Moim zdaniem jest za ciężki. Dwa i pół kilo dodatkowej masy to sporo. Tyle ważą dwie butelki wody mineralnej.. W górach być może lepiej spisze się jakiś... monopod?
Niedawno widziałem w Media kijek trekingowy z głowicą do przykręcenia aparatu. W góry idealne
B o g d a n - Wto 25 Maj, 2010
Elza napisał/a: | waga tak żeby nie przekraczala 2-3 kg bo z większymi ciężarami nie chce chodzic po górach. |
Albo statyw ma stabilizować drgania aparatu albo nie. Tak się chyba składa, że im statyw cięższy tym lepszy. Niektóre mają haki do zawieszenia dodatkowego obciążenia stabilizującego i taki chyba w góry byłby najlepszy. Druga sprawa to kolce na nogach, a nie tylko gumy. Kolce lepiej wchodzą w glebę dając większą stabilność.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że w górach potrafi zawiać wiatr i ... co wtedy jak czas naświetlania długi? Klops - zdjęcie poruszone. Im dłuższy jest też obiektyw tym łatwiej o poruszenie całego zestawu na wietrze.
Jak to się mówi - albo rybki, albo akwarium.
Tutejszyn - Wto 25 Maj, 2010
B o g d a n napisał/a: | ...Tak się chyba składa, że im statyw cięższy tym lepszy. Niektóre mają haki do zawieszenia dodatkowego obciążenia stabilizującego i taki chyba w góry byłby najlepszy. Druga sprawa to kolce na nogach, a nie tylko gumy. Kolce lepiej wchodzą w glebę dając większą stabilność... |
No i mamy dylemat. Ciężko, stabilnie, że tylko trzęsienie ziemi może zepsuć zdjęcie, czy raczej lekko i przyjemnie za rękę z ukochanym..
RB - Wto 25 Maj, 2010
Tutejszyn napisał/a: |
No i mamy dylemat. Ciężko, stabilnie, że tylko trzęsienie ziemi może zepsuć zdjęcie, czy raczej lekko i przyjemnie za rękę z ukochanym.. |
Statyw w góry się bierze gdy się idzie tam robić zdjęcia a nie sobie połazic za rączkę z ukochanym/ą. Robienie zdjęć w tych tam górach nie polega na przemieszczaniu się i pstrykaniu jak się nawinie okazja a na czekaniu na odpowiednie światło w odpowiednim miejscu. Gdy idę w góry a przy okazji mam ze sobą aparat to nawet nie myślę o statywie. Gdy idę fotografować... to inna sprawa. Ale wtedy te kilogramy już tak nie przeszkadzają, bo nie mam dużo innego sprzętu. Zresztą, w większości nieekstremalnych oświetleniowo sytuacji w owych górach jestem w stanie utrzymac zdjęcia z ręki, stabilizacja jeszcze zaś tą sprawę polepsza.
Tutejszyn - Wto 25 Maj, 2010
RB napisał/a: | ..Statyw w góry się bierze gdy się idzie tam robić zdjęcia a nie sobie połazic za rączkę z ukochanym/ą.. |
No widzisz, nie wiedziałem.. fakt, słyszałem co prawda coś o sprawdzaniu prognozy pogody, aby wybrać najlepszy dzień, aby znaleźć się tam na godzinę przed zachodem słońca, aby mieć najlepsze światło... To wszystko bierze w łeb, bo jeśli akurat mam sposobność skoczyć w góry, co nie czesto się zdarza, to wybieram taka porę, aby nie wracać po ciemku. Zwykle też nie jestem sam i staram się, aby wszyscy fajnie się bawili, a nie tylko ja..
Dodano...
Z drugiej strony masz rację, że jest róznica pomiedzy "iść robić zdjęcia" a "wyjść z aparatem".
Elza - Wto 25 Maj, 2010
może ukochanego zwerbuje jako tragarza wtedy może być cięższy statyw tylko bardzo chciałabym żeby był mały po złożeniu ale jak czytam to wszystkie mają ok. 50 cm nie znacie czegoś mniejszego godnego polecenia, chyba poczekam miesiąc i zwiększę budżet.
Candy – dziękuje za propozycję muszę poczytać na temat tego statywu
Tutejszyn – monopad może byłby dobry ale jakoś do mnie nie przemawia jednak zostanę przy statywie
B o g d a n - Wto 25 Maj, 2010
Elza napisał/a: | ... bardzo chciałabym żeby był mały po złożeniu ale jak czytam to wszystkie mają ok. 50 cm nie znacie czegoś mniejszego... | Takich statywów jest wiele. Np. Benro A-250EX + głowica BH-0 w cenie 300 zł.
Waga 0,95 kg
Długość po złożeniu 41,5 cm
Do wykonania sobie zdjęcia w górach w zupełności wystarczy.
Inne modele - poszukaj np. tutaj.
Elza - Sro 26 Maj, 2010
Bogdan - serdecznie dziękuje właśnie o taką pomoc mi chodziło
Gość - Pią 25 Cze, 2010
Dobrze jak ktos poda sprawdzone juz na sobie rozwiazanie. Ja pstrykajac w pelni amatorsko kompaktem, chcialem swego czasu zakupic statyw do zdjec nocnych, zawezylem wybor do velbon p-max i manfrotto 785b... do g10 powinny w zupelnosci wystarczyc. Okazalo sie w praniu, ze rozkrecane nogi - teleskopy - velbona p-maxa to porazka w zimie, kiedy troche sniegu sie wkreci, ciezki do skrecenia na mroze - niekiedy myslac o ujeciach nocnych bylem juz na wstepie zrazony - z powodu tego statywu, nie dosc ze aparat na nim drzy przy wietrze nawet nie dosyc mocnym, to w koncu po 3 zimowych miesiacach, pekla plastikowa srubakontrolujaca mocowanie glowicy .... malo brakowalo a w tym momencie moja G10 by spadła na czarny asfalt (((
Dzis wybralbym manfrotto... pamietajmy uszkodzony obiektyw czy body, nie sa warte oszczedzenia kilku złociszy na statywie - w moim przypadku wybralem tylko dlatego velbon p-max ze mieszkam niedaleko gieldy fotograficznej w stodole a ten model byl tam akurat dostepny - na mannfrotto musialbym poczekac tydzien badz udac sie do sklepu w tygodniu a jestem mozna p[owiedziec niedzielnym amatorem.... stabilna konstrukcja statywu, bedzie sluzyc nam lata przy roznych aparatach.....
cocochanel - Pon 05 Lip, 2010
Polecam GoldPhoto YH324. Przy złożeniu ma wysokość 67cm, po rozłożeniu 143cm, a z wysuniętą głowicą aż 183cm, więc przy Twoim wzroście dopasujesz go sobie tak jak chcesz. A waży sobie niecałe 3 kilo, o ile dobrze pamiętam, więc również mieści się w
Twoich kryteriach. Ja mam go już prawie 3 lata, używam dość często i nie narzekam. Możesz sobie szybko zamówić na www.foto-tip.pl
Ray00 - Sro 07 Lip, 2010
Witam,
Chciałem zapytać co myślicie o takich tanich statywach. Wiem ze w porównaniu ze statywami za 300 zł i więcej nie maja szans, ale czy do robienia zdjęć nocnych z długimi czasami naświetlania wystarczą, czy też nie ma sensu w ogóle wydawać na to pieniędzy. Dodam ze aparat który miałby być na nich mocowany to Panasonic DMC FZ-38
http://allegro.pl/item1108821830.html
http://allegro.pl/item1101256661.html
http://allegro.pl/item1094090036.html
Dodam ze nie mam zbyt dużo pieniędzy do wydania na statyw i zależy mi żeby nie zajmował dużo miejsca i nie ważył tony
Mam nadzieję ze ktoś mi odpowie, z góry dziękuję.
lupo57 - Sro 07 Lip, 2010
jeśli mam być szczery to żaden z nich
no chyba że chcesz postawić aparat który kosztuje ponad tysiaka na statywie za 20 zeta
Ray00 - Sro 07 Lip, 2010
To może coś innego w miare nie drogiego ?
zug - Sro 07 Lip, 2010
Ray00 napisał/a: | To może coś innego w miare nie drogiego ?
|
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=542
przejrzyj ten wątek tam przewijają się statywy z różnych półek cenowych, na pewno coś znajdziesz
komor - Sro 07 Lip, 2010
Ja bym poszedł do Fotojokera czy innego MM/Saturna i pomacał własnoręcznie jakieś tanie statywy. Za 20-30 zł to rzeczywiście przesada, szczególnie jeśli kupujemy kota w worku, czyli Allegro. Ale za 60–100 zł można spokojnie kupić coś sensownego.
henryhill - Sro 21 Lip, 2010
czesc:) Potrzebuje nastepnej porady, otoz wpadl mi w oko taki o to zestaw
http://www.jessops.com/on...76235/show.html
http://www.jessops.com/on...76225/show.html
ma toto uniesc lekkiego 1000D i juz nie tak lekka S 150-500 glownie z zamiarem na ptaki ale i pewnie czasem jakis krajobraz sie ustrzeli czy architekture
Uzywal ktos kiedys takiego zestawu??? Jak sie to sprawuje w terenie???
Z gory dzieki za wszelka pomoc. Pozdro
Ps.Jeszcze tylko dodam-176 cm wzrostu
moronica - Pon 02 Sie, 2010
no musze sie pochwalic wreszcie zakupilam cos, co mozna z czystym sumieniem nazwac statywem, a konkretnie vanguard alta pro 263at plus glowice manfrotto 804rc2
sigmiarz - Wto 03 Sie, 2010
komor napisał/a: | Ja bym poszedł do Fotojokera czy innego MM/Saturna i pomacał własnoręcznie jakieś tanie statywy. Za 20-30 zł to rzeczywiście przesada, szczególnie jeśli kupujemy kota w worku, czyli Allegro. Ale za 60–100 zł można spokojnie kupić coś sensownego. |
testowałem to podejście do tematu, niczego sensownego nie ma za tyle, trzeba mieć chociaż 300 pln żeby statyw był statywem nie tylko z nazwy, już nawet nie chodzi o właściwy ciężar ale np. plastikowe gwinty..
komor - Sro 04 Sie, 2010
sigmiarz, moja wypowiedź dotyczyła osoby używającej hybrydy FZ-38, a nie lustrzanki. Stąd mniejsze wymagania wytrzymałościowe no i budżet bardziej okrojony.
Azael - Nie 15 Sie, 2010
hmmm z daleka od tanich statywów
moja dziewczyna kupiła mi kiedyś na prezent okazyjnie Hame, i do dzisiaj żałuje że jej się tak uwidziało. To według zasady, kupisz tanio wydasz pieniadze dwa razy. Z jakością plastików jest bardzo kiepsko w tanich statywach, owszem coś ustawisz, będziesz próbował zablokować, a to i tak nie będzie trzymało tylko skrzypiało.
Lepiej wydać więcej a konkretnie
Usjwo - Nie 15 Sie, 2010
Ja kupilem Benro 268M8 z B-1 http://www.benro.cn/EnSit...tId=434&id=139.
Przyznam ze polowalwm na Velbon 600, ale porownujac stabilonosc to Benro to skala.
Kosztowal ~100 EUR
|
|