forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Świerzak :) - Canon EOS 40D czy coś innego

Bryka - Pon 31 Maj, 2010
Temat postu: Świerzak :) - Canon EOS 40D czy coś innego
Witam wszystkich. Jak już nadmieniłem w fotografowaniu stawiam pierwsze kroki. Jestem na etapie zakupu aparatu. Na celowniku mam lustrzankę Canona EOS 40D. Możecie mi doradzić czy jest to dobry wybór lub co ewentualnie jest lepsze. Z góry dzięki.
kufel - Pon 31 Maj, 2010

witaj na optycznych ;)
Bryka napisał/a:
Na celowniku mam lustrzankę Canona EOS 40D. Możecie mi doradzić czy jest to dobry
jak najbardziej , pomimo iż puszka nowością nie jest to z pewnością warto rozwazyc jej zakup.

Bryka napisał/a:
lub co ewentualnie jest lepsze
oczywiscie że są aparaty lepsze , pod jakimiś tam względami lepsze,z tym ze są one dodatkowo...droższe ;) wszystko wiec zalezy w jaki pulap cenowy celujesz.

[ Dodano: Pon 31 Maj, 2010 00:50 ]
PS- ten watek bardziej pasuje do dzialu "pomagamy w wyborze lustrzanki" ;)

Bryka - Pon 31 Maj, 2010

W związku z tym ze zaczynam to nie chciałbym kupić czegoś za duże pieniądze i później stwierdzić ze nie jestem z tego zadowolony. Z tego co wiem to ta 40stka jest dobra pod względem ceny i tego co oferuje. Chyba ze możesz polecić coś do 2tys. Wcześniej myślałem o zakupie Sonego Alpha bodajże 450 co mi odradzono, polecili mi Canona 450D no i obecnie jestem przy 40D
kufel - Pon 31 Maj, 2010

Bryka napisał/a:
W związku z tym ze zaczynam to nie chciałbym kupić czegoś za duże pieniądze i później stwierdzić ze nie jestem z tego zadowolony
dlatego często warto wziąć do ręki oba aparaty i porównać. ergonomia i wygoda pracy mają niemałe znaczenie. 40D jest dość sporym aparatem wiec dla osób o większych dłoniach (do których należę) jest to dość ważne. co do modelu Sony sie nie wypowiem bo nie mialem go w rękach.

Bryka napisał/a:
Canona 450D no i obecnie jestem przy 40D
z tych dwóch wybrałbym zdecydowanie 40D miedzy innymi na tą ergonomie właśnie. z tym ze czy aparat jest wygodny czy nie to pojecie bardzo subiektywne.wiec Ty mozesz miec inne odczucia , lub po prostu ,mniejsze dlonie . natomiast cała reszta z przewagą dla 40D ( af, seria,wiekszy zakres czasu migawki,wiekszy zakres iso).
Bryka - Pon 31 Maj, 2010

kufel napisał/a:
PS- ten watek bardziej pasuje do dzialu "pomagamy w wyborze lustrzanki"

no wlasnie nic takiego nie znalazlem, sorki

kufel - Pon 31 Maj, 2010

moze Ci sie przyda:
http://www.optyczne.pl/po...d0=526&add1=596

Bryka napisał/a:
no wlasnie nic takiego nie znalazlem, sorki

http://forum.optyczne.pl/viewforum.php?f=23

Bryka - Pon 31 Maj, 2010

wielkie dzieki, pozdrawiam
MC - Pon 31 Maj, 2010

kufel napisał/a:
cała reszta z przewagą dla 40D (...) większy zakres iso

Proponuję zapoznać się ze specyfikacją A450 i wtedy pisać.

kufel - Pon 31 Maj, 2010

a ja proponuję czytanie ze zrozumieniem ;) mowa była o dwóch modelach Canona- 450D i 40D i je porównywałem. jak zaznaczyłem juz wcześniej o A450 się nie wypowiadam bo w rekach jej nie miałem.
Bryka - Pon 31 Maj, 2010

A moze bledem jest to ze ograniczam sie do canona?
kufel - Pon 31 Maj, 2010

Bryka,przed zakupem zawsze warto rozejrzeć sie po innych systemach , byc może w danym przedziale cenowym znajdziesz cos co będzie Ci bardziej pasować. ja np zanim zdecydowałem sie na Canona bralem pod uwagę Sony, Nikona,Pentaxa... ;)
hijax_pl - Pon 31 Maj, 2010

Bryka napisał/a:
Możecie mi doradzić czy jest to dobry wybór lub co ewentualnie jest lepsze.

Do czego potrzebujesz aparat?
Bryka napisał/a:
W związku z tym ze zaczynam to nie chciałbym kupić czegoś za duże pieniądze i później stwierdzić ze nie jestem z tego zadowolony.

No skoro dopiero zaczynasz to z każdego na początku będziesz zadowolony, a wraz ze wzrostem Twoich umiejętności zaczniesz odczuwać ograniczenia zestawu, który posiadasz. To najzupełniej normalne.

revolta - Pon 31 Maj, 2010

Cytat:
Na celowniku mam lustrzankę Canona EOS 40D. Możecie mi doradzić czy jest to dobry
jak najbardziej , pomimo iż puszka nowością nie jest to z pewnością warto rozwazyc jej zakup.


i czasem ludzie piszą, że i szumy ma nieco mniejsze niż 50D i coś o głębi tonalnej, więc napewno to rewelacyjny aparat

MC - Pon 31 Maj, 2010

kufel, proponuję przyznać Ci rację :wink:
edmun - Pon 31 Maj, 2010

revolta, nie chodzi o głębie tonalną ale rozpiętość tonalną

z mojej strony jako użytkownik 40D

Puszka wytrzyma sporo, serio... Tak właściwie aparat nie do zdarcia, deszcz nie straszny, wycieczki górskie z upadkami też :)
Ale... zawsze jest jakieś ale.
Jeśli uda Ci się w podobnej cenie znaleźć 50D, to bierz 50D... choćby za wyświetlacz.
Niestety wyświetlacz 40D vs 50D to niestety spora różnica, ale (zawsze jest jakieś ale) :D
Niejednokrotnie przekonałem się, że jak na 40D zdjęcie na wyświetlaczu jest takie sobie, to na kompie widzę że jednak jest wszystko ok co oczywiście jest na plus (takie miłe zaskoczenie).
W 50D czasami bywa, że na wyświetlaczu widać że wyszło nieźle, a na kompie już jednak widać, że można było lepiej

Tyle że to moja taka mała ciekawostka.

Ogólnie, 40D jest świetną puchą, 50D również. Obydwie oferują bardzo dobrą jakość zdjęć (z dobrymi obiektywami), świetny AF (z dobrymi obiektywami) i rewelacyjną obsługę. Ostateczne jeśli jeszcze się zastanawiasz nad innymi systemami, to podpowiem że Nikon D90 też jest świetny, a jak dla amatora, to można nawet się delikatnie więcej wykosztować i uzbierać na D5000 + 18-105, który oscyluje w granicach 2500 zł za nówkę (tyle że D5000 jest puszą raczej dla amatorów)

Pozdrawiam

kozidron - Pon 31 Maj, 2010

revolta napisał/a:
i czasem ludzie piszą, że i szumy ma nieco mniejsze niż 50D i coś o głębi tonalnej, więc napewno to rewelacyjny aparat


revolta, znowu błyszczysz :zalamany:

Bryka, 40D to całkiem porządna puszka, jedynym jej ograniczeniem jest "słabiutki" ekranik jak wspomniał edmun, są też aspekty dla których ma nawet przewagę nad 50D(przynajmniej dla mnie) - wszystko zalezy od twoich upodobań, mi osobiscie bardziej pasuje to, że ma 3 nastawy pre definiowane C1, C2 i C3 a 50D ma tylko dwie (na korzyść jakiegoś auto trybu kreatywnego- ble fu)- oczywiście to szczegół ale ...mi robi.
50D to więcej pixeli, mikro kalibracja(która trochę jest przereklamowana ale jest) no i ekranik jest niewątpliwie lepszy, nie ustępuje w serii 40tce mimo generowania cięższych plików.
Krótko mówiąc jeżeli uda Ci sie dorwać 50D w dobrej cenie to na prawdę warto, pytanie tylko co chcesz pod to podpiąć i do czego to ma być zestaw.

Bryka - Sro 02 Cze, 2010

Nie mam jeszcze sprecyzowanego kierunku. Nie wiem co kupie po aparacie (w sensie jaki obiektyw). Wiem ze zaczne od pstrykania zwyczajnych fotek z zona, rodzina itp. To jest moj punkt wyjscia. Chce kupic zestaw na ktorym zaczne od zera i bede mial juz jakies do niego porownanie. Jak juz wspomnialem jestem zielony w fotografii, dopiero zaczynam. Dzisiaj czytalem co to jest ten grip:)
Baku - Sro 02 Cze, 2010

To i nawet D5000+18-105VR się nada. Zestaw - nówka - za jakieś 2500 zł.
Albo 40D i Sigma 17-70.

hijax_pl - Sro 02 Cze, 2010

Albo Pentax k-x, w zestawie 2k zł :)
Bryka - Wto 27 Lip, 2010

Dzieki za podpowiedzi, zakupuje 40d z kitowym obiektywem na chwile obecna i zobaczymy dalej.
edmun - Wto 27 Lip, 2010

Tego kita mogłeś odpuścić jeśli to 18-55 IS. Za rok lub 1,5 roku się go raczej pozbędziesz.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group