chesky - Pon 31 Maj, 2010 Temat postu: Tokina AT-X 535 PRO czy Canon 70-200/4 Witam, Proszę o poradę.Szukam dobrego tele do canona 550d. Mój wybór padł na dwa powyższe ( nie jestem zawodowcem ) ze względu na dobre opinie. Zależy mi na jakości obrazka oraz szybkości AF ( sprawa drugorzędna ).Światło też oczywiście by się przydało ale nie jest to priorytetem. Który z powyższych możecie polecić ( mam juz Tamrona 17-50 VC ) ? pozdr chesky candy - Pon 31 Maj, 2010 ja bym brał canona,sam czatuję na ten właśnie model oranżewski - Pon 31 Maj, 2010 ja bym brał tokinę, sam w przyszłości ją zakupię 
haldeman - Pon 31 Maj, 2010 No dobra to może coś więcej o przeznaczeniu? chesky - Pon 31 Maj, 2010 Przeznaczenie: ptaki, samoloty no i oczywiście portret. pozdr chesky haldeman - Pon 31 Maj, 2010
Eee...do ptaków to trochę za mała ogniskowa tu i tu  , co do samolotów, to 70-200 pewnie będzie lepsza ze względu na USM, aczkolwiek nie wiem jak to działa w Tolkinie.
Oczywiście mówimy o samolotach na jakiś pokazach czy cuś, inaczej też zabraknie mm, takie wysoko na niebie to jak ptaki są 
Co do portretów, to nie wystarczy Ci Twoja 50, potrzebujesz czegoś dłuższego? chesky - Pon 31 Maj, 2010
Wszystko ok tylko jak wygląda porównanie AF i obrazka obu + własności użytkowe bo światło jest jakie jest. pozdr chesky komor - Pon 31 Maj, 2010 No AF to zdecydowanie będzie lepszy w 70-200/4L. Obrazek i kolory też ładny, do tej Tokiny nie porównam bo nie znam, ale temu Canonowi nic raczej nie brakuje z tych cech. chesky - Pon 31 Maj, 2010
No właśnie Canon jest szkłem do którego przyczepić się nie można ale w tokinie kusi światło. Cała reszta to plusy dla Canona nie biorąc juz pod uwagę dodatkowych mm ogniskowej. pozdr chesky oranżewski - Pon 31 Maj, 2010 a co ze ślubami? bo jak śluby, to tokina (2.8). jak pomieszczenia, to tokina (2.8, 50mm<). jak portret, to lepsze rozmycie (2.8) - tokina. af - canon, 200mm - canon, lepsze wrażenie - canon.
EZOGHUL - Pon 31 Maj, 2010 Dorzucę jeszcze ostrość szkła - tokina. A o tokinie wypowiadają się Ci którzy jej nawet w rękach nie mieli - poczytali testy i tyle 
chesky - Pon 31 Maj, 2010
No właśnie ja sie naczytałem tetstów i szukam kogoś, kto obiektywnie może porównać te szkła. pozdr chesky komor - Wto 01 Cze, 2010
Że niby 70-200/4L jest mydlany?
haldeman - Wto 01 Cze, 2010
Potrzebujesz światła i mm -> 70-200 2.8 Tamron
chesky - Wto 01 Cze, 2010 No i niestety, AF kiepski w nim jest. pozdr chesky haldeman - Wto 01 Cze, 2010
Gorszy niż w Tolkinie? chesky - Wto 01 Cze, 2010 Tego to ja juz niestety nie wiem, opieram sie na testach i opiniach z innych forów. Stad moje pytania. pozdr chesky Nam-tar - Wto 01 Cze, 2010 Przykładowe zdjęcia z Tokiny 50-135. Wielkość nie powala, ale może dać ci wyobrażenie o jakości fotek. Szkło jest ostre i oddaje pięknie i w przyjemny sposób kolory. Optycznie najlepsze w mojej szklarni (a porównywać go mogę do C17-55 2.8) szkło. Robione C400D. Jak będziesz chciał Rawy albo jpg prosto z puszki, to daj znać. Przy słabszym świetle na 135mm wymaga przymknięcia do F4 F5.6. IMHO do focenia samolotów się nie nadaje bo AF lubi sobie 'pomyszkować' po całym zakresie, choć niewiele ustępuje szybkością USM Canona. http://picasaweb.google.c...864231026202674 http://picasaweb.google.c...864236590019378 http://picasaweb.google.c...864253742153730 http://picasaweb.google.c...863980121454754 EZOGHUL - Wto 01 Cze, 2010
Komor kolego, tokina byla ostrzejsza w porownaniu do 70-200 ktorym sie bawilem AF tokina ma bardzo slaby w porownaniu do usm - predkosc chesky - Wto 01 Cze, 2010
Jak bardzo słaby ten AF w porównaniu do L-ki? EZOGHUL - Wto 01 Cze, 2010 Jak na brak usm/hsm to nie jest źle ale hsm to hsm. Uwazam, że to sa obiektywy do roznych zastosowan. Tokina do ptaków sie nie nadaje /za krótka, af jeszcze da rade w przypadku scen bezruchu/, do samolotow jak w przypadku ptaków/ do portretu idealna. |
