sz.starczewski - Sro 02 Cze, 2010 Temat postu: Test aparatu Sigma DP2s Zapraszam serdecznie do lektury testu aparatu Sigma DP2s i dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/12...Sigma_DP2s.html marcin-vlc - Sro 02 Cze, 2010 Bardzo fajny obrazek do ISO 800, jedno mnie ciekawi, byly problemy z ustawieniem WB dla lamp, ktorych uzyliscie do scenki? tak to wyglada, skoro nie ma mozliwosci ustawienia temp. manualnie... przydalaby sie. cyberant - Sro 02 Cze, 2010 Patrząc na fotki przykładowe uważam że matryca jest naprawdę super. Szkoda że to nie dla mnie aparat, mi by się przydał obiektyw 24-105mm (po przeliczeniu na pełną klatkę) reszta parametrów mogła by pozostać... i bym brał  A tak... stały 47mm, to ogniskowa której najmniej używam w lustrzance...
corckie - Sro 02 Cze, 2010 Warto jeszcze nadmienić, że RAWy z tego aparatu są niesamowicie elastyczne. Spróbujcie użyć w SPP funkcji 'X3 fill light' żeby zobaczyć, jak wiele można wyciągnąć ze świateł i z cieni. Dla mnie ta matryca na niskich czułościach daje lepszy obrazek niż posiadany D3. sz.starczewski - Sro 02 Cze, 2010
Faktycznie WB według temperatury barwowej brakuje, a przy scence balans ustawialiśmy według wzorca. quetzatl - Sro 02 Cze, 2010 Temat postu: Re: Test aparatu Sigma DP2s O może w końcu tu się dowiem o co chodzi z tymi rzeczami powyżej częstotliwości Nyquista: "Sam przebieg MTF też nie pokazuje wyskoku wartości poza poziom 1.0. Jednak rzut okiem na to, co dzieje się powyżej częstotliwości Nyquista pokazuje, że na 100% mamy do czynienia z procesem wyostrzającym." - (JPG, wyostrzanie -1). Tzn co dzieje się, że jest 100% pewności na wyostrzanie? Arek - Sro 02 Cze, 2010 A choćby to, że MTF30 czyli coś co możemy interpretować jako klasyczną definicję rozdzielczości (czasami uznaje się za to nawet MTF20 lub MTF10) wynosi wtedy 2118 LWPH, a więc wyraźnie więcej niż ilość pikseli na wysokość matrycy (wyraźnie powyżej Nyquista). Gdyby więc nie było wyostrzania DP2s byłaby cudem fotografii - jeden piksel rejestrowałby więcej niż 1 linię. quetzatl - Sro 02 Cze, 2010
a skąd się bierze to 2118 LWPH? (Line Widths per Picture Height oznaczający ilość linii w wysokości obrazu) Arek - Sro 02 Cze, 2010 quetzatl, poczytałem Twoje poprzednie posty, m.in. z wątku o teście DP1. Wydaje mi się, że szkoda mojego czasu, skoro tam twierdziłeś, że wykresy dla wyostrzania = 0 wyglądają tak jak należy i to jest charakterystyka Foveona, że w Nyquiście możemy mieć grubo ponad 50%. quetzatl - Sro 02 Cze, 2010
dla -1 chyba (ponoć Sigma twierdzi, że brak wyostrzania jest przy -0.7(w skali -2..2)). Po prostu chciałbym tę sprawę doprowadzić do końca. Interesuje mnie fizyczno-matematyczne podejście do tematu. Ponawiam więc pytanie, skąd pochodzi 2118 LWPH dla MTF30? Arek - Sro 02 Cze, 2010 Bądźmy ściśli. Pokazałem Ci tam obrazek dla wyostrzania 0 z MTF50 wynoszącym ponad 2300 LWPH. Napisałeś, że tak to jest w Foveonach i że taka wartość Cię nie dziwi.
Chcesz powiedzieć, że -1 to już programowe rozmycie? To jeszcze ciekawsze
quetzatl - Sro 02 Cze, 2010
Tak, twierdzę, że tak jest w Foveonach, ale nie chcę prowadzić pustej dyskusji, tylko oprzeć się na liczbach, dlatego chciałbym wiedzieć skąd bierze się 2118 LWPH dla MTF30. Arek - Sro 02 Cze, 2010 Z wykresu zaprezentowanego w teście. sigmiarz - Sro 02 Cze, 2010 może trzeba zapytać Sigmę ? w oficjalnym pytaniu od optyczne.pl 
marcin-vlc - Sro 02 Cze, 2010
U mnie na monitorze mam zielony zafarb na zdjeciu scenki, ciekaw jestem czy tylko u mnie sie dzieje cos takiego, po ustaleniu punktu bieli oczywiscie sie poprawia, przypadlosc Sigmy? Arek - Sro 02 Cze, 2010 Dla wszystkich niedowiarków na dole jest wykres 10-90% i MTF dla zdjęcia wykonanego Sigmą SD14 i Sigmą 1.4/30 przymkniętą do f/8.0. RAW został wywołany dcrawem, który ani nie wyostrza, ani nie rozmywa. Dodam, że przebieg z grubsza zgadza się z tym co widzmy dla DP1 i DP2 dla sharpness ustawionego na -2. |
