probo - Sro 02 Cze, 2010 Temat postu: Yukon Futurus 12x50 vs. Delta Optical Entry 10x50 Witajcie Zastanawiam się na wyborem między tymi dwiema lornetkami: Yukon Futurus 12x50 Delta Optical Entry 10x50 Szukałem na forum i dużo wspominacie o DO Entry - taki próg od którego zaczyna się w miarę dobra lornetka. Ale co z Yukonem? Jak się sprawdza? Szczerze mówiąc zależy mi na własnie tym powiększeniu x12. Czy da sobie radę w lesie, przyroda, większe zwierzęta (np. sarenki), krajobrazy? Jak wypada w stosunku do pierwszej lornetki? Pozdrawiam Krzysztof edit: jak dużo traci do nich DO Sport 10x32? I czy też da sobie radę w w/w warunkach? Abs - Czw 03 Cze, 2010 Delta jest na lepszych pryzmatach BaK4, ma większe pole. Yukon nie jest złą lornetką, wyróżnia się stylistyką. Mam Yukona Scouta - obrazy ostre w centrum ale bardzo wyraźna nieostrość brzegowa. Jeśli 12x50 to polecam Nikona VII z 10-cio letnią gwarancją i bardzo dobrym, ostrym obrazem jak na ekonomiczną lornetkę. Natomiast czy Yukon da sobie radę w warunkach, które opisałeś - dopóki nie spojrzsz w lepszą lornetkę powinieneś być zadowolony ale to sprawy bardzo indywidualne i trudno jednoznacznie odpowiedzić. Nieco bardziej uniwersalna będzie lornetka 10x50 z kolei 12x50 może okazać się lepsza dla obiektów takich jak samoloty, sarny w dalszej perspektywie, szczegóły architektoniczne, itd. Musiałbyś spojrzeć w jedną i w drugą aby łatwiej ocenić co bardziej Ci odpowiada. probo - Czw 03 Cze, 2010 Tak przemyślałem sprawę i uznałem, że kupię najpierw jednak Delta Optical Entry 10x50, a jak będę coś chciał z powiększeniem, to już lunetę o na przykład taką: http://deltaoptical.pl/lu...zoom,d1698.html Abs, jakie masz powiększenie w tym Yukonie? Są to dość tanie lunety i jak jest z ich wykonaniem/poręcznością? x30 opłacalne są jako budżetówka np. do plecaka na rower i od czasu do czasu siedzenia na ambonie i oglądania przyrody? Abs - Czw 03 Cze, 2010 Mam 20x50. Od 30x jest jaśniejsza, ma większe pole i z trudem można jeszcze na tzw. "rzut oka" utrzymać w ręce. Są to oczywiście budżetówki i za wiele nie należy wymagać. W tej cenie jednak trudno o coś lepszego zarówno pod względem wykonania jak i jakości obrazu. Tak jak pisałem - obraz ostry w centrum (nieostrość brzegowa). Trochę wymagające ogniskowanie (trzeba się nakręcić jeśli często zmieniamy dystans obseracji). Na ambonie chyba sensowniej używać lornetki. No może obserwacja punktowa na daleki plan (np. sarny na przeciwległym skraju dużej polany - było nawet nieźle). Sprzęt jest bardzo lekki i na rower w sam raz ale do 30x bez statywu "nie podchodź". |
