|
forum.optyczne.pl
|
 |
Cyfrowe lustrzanki - Czy ktos mial moze okazje uzywac Kodaka DCS Pro SLR
Allan - Sro 27 Cze, 2007 Temat postu: Czy ktos mial moze okazje uzywac Kodaka DCS Pro SLR Jedyne profesjonalne aparaty o ktorych mowimy to canon i nikon. A ten w testach porownawczych z Canonem 1Ds Mark II wypadl calkiem niezle. Cena okolo $3000. 13,5 pixels, CMOS sensor active area 36x24 mm itd zreszta zobaczcie tutaj: http://www.dpreview.com/r...kslrc/page2.asp
jaad75 - Nie 01 Lip, 2007 Temat postu: Re: Czy ktos mial moze okazje uzywac Kodaka DCS Pro SLR
Allan napisał/a: | Jedyne profesjonalne aparaty o ktorych mowimy to canon i nikon. |
To znaczy kto mówi?
A gdzie Sigma, Fuji, Contax, Leica, czy wreszcie Mamiya, Hasselblad, Sinar, ścianki Leaf i Phase One? Kodaków też zresztą było kilka i to zarówno z mocowaniem Canona jak i Nikona... Poza tym, E1 Olympusa też projektowano jako aparat do zastosowań profesjonalnych...
A tak wogóle, to Kodak DCS Pro był na DPreview porównywany z 1Ds, a nie z Ds Mk II...
Powszechnie wiadomo, że to był świetny aparat do studia, tyle że jego problemem była mora (nie miał wogóle filtra AA) i ogólna powolność, oraz szumy na wysokim ISO...
Marian - Nie 01 Lip, 2007 Temat postu: Re: Czy ktos mial moze okazje uzywac Kodaka DCS Pro SLR
jaad75 napisał/a: | Allan napisał/a: | Jedyne profesjonalne aparaty o ktorych mowimy to canon i nikon. |
Powszechnie wiadomo, że to był świetny aparat do studia, tyle że jego problemem była mora (nie miał wogóle filtra AA) i ogólna powolność, oraz szumy na wysokim ISO... | Do powyższych uwag o wadach można tylko dodać, że:
- wysokie ISO w studio jest zupełnie niepotrzebne
- mora może ale nie musi się pojawić, bo to zależy co fotografujesz
- natomiast brak filtra AA daje obrazy zawierające więcej szczegółów.
jaad75 - Nie 01 Lip, 2007 Temat postu: Re: Czy ktos mial moze okazje uzywac Kodaka DCS Pro SLR
Marian napisał/a: | - wysokie ISO w studio jest zupełnie niepotrzebne
- mora może ale nie musi się pojawić, bo to zależy co fotografujesz
- natomiast brak filtra AA daje obrazy zawierające więcej szczegółów. |
Oczywiście...
RBT - Czw 25 Paź, 2007
Użytkowałem w firmie jego poprzednika DCS 14n (jak Nikon). Poza doskonałą ostrością i możliwością focenia w trybie RAW na trzech wielkościach pliku, co obecnie po kilku latach jest odgrzaną nowością, miał prawie wyłącznie same wady. O podatności na morę, powolność i ogromne szumy (już przy czułości 400 ISO) pisaliście. Ale największą jego wadą było nierównomierne odtwarzanie koloru na poszczególnych fragmentach matrycy, przy czym wielkość błędu zależała od konkretnego obiektywu (największa przy krótkich ogniskowych). Sam aparat miał w menu (o ile dobrze pamiętam nazwę) tzw. optymalizację obiektywu i cztery możliwe ustawienia, auto i trzy własne. Wada charakteryzowała się tym, że jedna strona klatki blisko krawędzi wpadała w zabarwienie zielone, druga zaś czerwone.
Zdecydowanie nie polecam. Gdybym miał wybór zamiast niego zdecydowanie wolałbym Nikona D 70s.
|
|