fufak1 - Sob 05 Cze, 2010 Temat postu: Zestaw do kontroli witam, Jutro lecę do Wawy kupić sobie sprzęcik. Przez cały tydzień obserowałem forum i jeszcze chciałem się skonsultować czy wszystko ok? Canon 50D Canon EF 70-200 f/4.0 L USM Tamron AF SP 28-75 f/2.8 Canon EF 50 f/1.8 II Nissin lampa błyskowa Speedlite Di622 typ C (Canon) AKUMULATOR BP-511 zam Hoya HD Hoya Gradual szary Statyw Razem: 7 889,00 zł Mam około 8 tysięcy 
Djwalkman - Sob 05 Cze, 2010 Nissin Speedlite Di866 (Canon) byłby lepszym wyborem ( w jednej z gazet o fotografii był test lamp, ten flesh zajął 3 miejsce, zaraz po Nikonie SB900 i Canonie 580ex, ale przed Canonem 480ex (4 miejsce), Nikonem Sb600 (gdzieś daleko) i Metz'em 48 af-1(też daleko), Nissin Speedlite Di622 miał 10 miejsce) fufak1 - Sob 05 Cze, 2010 A jak różnica pomiędzy nimi? Bo różnica w cenie kolosalna revolta - Sob 05 Cze, 2010 brak szerokiego kąta, 28 *1.6 da 45 mm fufak1 - Sob 05 Cze, 2010 Zauważ ,że mam tamrona 28-70. A nad szerokim to myślałem o Samyangu 14mm MC - Sob 05 Cze, 2010 fufak1, ten Tamron to fajne, dosyć szerokie szkło na pełnej klatce. Na cropie nie jest już najlepiej. Ja bym wziął mimo wszystko coś szerszego. O Samyangu oczywiście warto też pomyśleć. Djwalkman, czytałeś tylko test czy miałeś do czynienia z tymi lampami? Przypominam sobie ten test i sporo bzdur tam było. W życiu bym nie wydał prawie 900zł na Nissina. Kupiłem 430ex2 i jestem zadowolony. Zupełnie inny sprzęt. fufak1 - Sob 05 Cze, 2010
MC - Sob 05 Cze, 2010 Ja bym zarówno 70-200 jak i 28-75 kupił używane. Zaoszczędzone pieniądze na przyzwoitą lampę. Djwalkman - Sob 05 Cze, 2010
2x 430ex kosztuje więcej niż Di866 poza tym co złego jest w najnowszym Nissin'ie ? Jest w nim bardzo dużo dobrego. Arek - Sob 05 Cze, 2010
Tamrona 28-75 w życiu bym nie kupił używanego. Tamron ma problem z serwisem w Polsce, więc często usterka wiąże się z bardzo długim oczekiwaniem na naprawę, która na dodatek jest droga. Poza tym Tamrony nie należą do najsolidniejszych. One są bardzo dobre optycznie, ale mechanicznie chyba najgorsze na rynku. fufak1 - Sob 05 Cze, 2010 Raczej w tym co wybrałem nie chciałbym specjalnie nic zmieniać. No chyba ,że macie jakieś dobre propozycje zamiany. Co do lampy to nie wiem RB - Sob 05 Cze, 2010 Do czego Ci to ma słuzyć? Ja poświęciłbym pełnoklatkowośc Tamiego 28-75 dla szerokiego kąta. Masz do wyboru T 17-50, masz ciemniejszego niezłego canona... Samyang 14mm - ok. Ale szkoda niezagospodarowanego obszaru od 14 do 28. I w sumie braku wygody... Jeśli Cię ta strona ogniskowych nie interesuje zbytnio - to jest OK. A jeśli nie chcesz nic zmieniac - to po co pytasz?
MC - Sob 05 Cze, 2010
Konkretnie co? Tylko napisz proszę z praktyki a nie reklamy/specyfikacji ewentualnie średniej jakości "testu". [ Dodano: Sob 05 Cze, 2010 19:03 ]
Ja bym kupił. Oczywiście z odbiorem osobistym i po przestrzelaniu. fufak1 - Sob 05 Cze, 2010
Sunders - Sob 05 Cze, 2010
Mając tamrona 28-75/2,8 nie kupiłbym równocześnie canona 50/1,8, którego trzeba przymykać zwykle conajmniej do 2,2. Wolałbym te ok.400pln dołożyć do lepszej lampy. zug - Sob 05 Cze, 2010
też bym tak zrobił biorąc pod uwagę że będziesz miał zooma z taką ogniskową i zobaczysz czy te 50mm będzie ci potrzebne w postaci stałki
i pozatym lepiej kupić raz a dobrze 
hijax_pl - Sob 05 Cze, 2010
Mam prośbę. Nie sugeruj się testami w jakiejś z gazet, ale swoją praktyką. Założę się że nie miałeś Nissina 866 w swojej ręce, skoro takie tezy wypisujesz. Swoją drogą firmie Nissin dopinguję, ale to zdecydowanie za wcześnie aby teraz kupować ich lampę do czegoś więcej niż.. zabawy
fufak1, w Twoim zestawie brakuje szerokiego kąta. A samyang 14mm to raczej alternatywa. Poszukaj jakiegoś zuma zaczynającego się od 17-18mm albo przynajmniej dodaj do zestawu Tokine 12-24, aby uzupełnił Tamrona 28-75. Co do 50/1.8 - podzielam zdanie zuga i sundersa B o g d a n - Sob 05 Cze, 2010
Firmę Nissin praktycznie znam od ponad 20 lat - robi bardzo poprawne i ekonomiczne lampy, idealne i wystarczające dla amatora. krisv740 - Sob 05 Cze, 2010
czyli do zabawy.... 
zug - Sob 05 Cze, 2010
o jakich zabawach mowa ?
krisv740 - Sob 05 Cze, 2010 zug, ty zawsze musisz mieć "brudne" myśli ...
MC - Sob 05 Cze, 2010 Ja jestem amatorem. Bawię się sprzętem. I to dla mnie niewiele zmienia. Nissina podpinałem. Podziękowałem. hijax_pl - Sob 05 Cze, 2010 Ja tyż. Podpinałem, podziękowałem - zostałem przy sabinkach
B o g d a n - Sob 05 Cze, 2010
Tak wogóle, myślę, że nie jeden zawodowiec używa Nissina podobnie jak obiektywów Sigmy, Tamrona ... i innych .... 
Sunders - Sob 05 Cze, 2010 A ja, również będąc amatorem, przy speedlit`kach
hijax_pl - Sob 05 Cze, 2010
Pewnie tak. Pewnie tak samo są też tacy, co dziadują na Phottixach czy też innych Deltach zamiast kupić PacketWizardy 
krisv740 - Sob 05 Cze, 2010
to popatrz co kupują/o co pytają ludzie w wątku "jaki obiektyw na śluby" a jesli chodzi o meritum sprawy=lampę , to nissin kiedyś , w czasach analogowych może i był dobry, teraz w dobie systemowych lampek , tych ttl , ettl i innych "szmel" - sorry - jako slave (jeśli działa i to w miarę normalnie) to ja bym wziął tylko i wyłącznie do zabawy, a do pracy kupił to , co daje mi pewność , a nie możliwość... B o g d a n - Sob 05 Cze, 2010
Ha, no właśnie - o tym samym pomyslałem pisząc swoje zdanie. Ale potem nie miałem wątpliwości - w wątku "Jaki obiektyw na śluby" nie pytają zawodowcy tylko ... amatorzy. Niestety ... amatorzy. Lub inaczej - dorabiający amatorzy, fotografujący śluby.
fufak1 - Sob 05 Cze, 2010 Jak najbardziej nie będę zarabiał tą lampą! Tylko i wyłącznie Amatorsko. Więc może np. dwie czy jedna lepsza?  A skoro mówicie ,żeby się pozbyć 50mm to czy dostanę jakiś szeroki kąt za maks 800zł? Wątpię 
krisv740 - Sob 05 Cze, 2010 fufak1, szeroki kąt w stosunku do 50mm masz w tamronie - 28! - o co ci chodzi? fufak1 - Sob 05 Cze, 2010
zug - Sob 05 Cze, 2010 fufak1, kup narazie te dwa szkiełka "Canon EF 70-200 f/4.0 L USM Tamron AF SP 28-75 f/2.8 " pobawisz się zobaczysz jaka Ci ogniskowa odpowiada i zobaczysz czego ci będzie brakować . lampa też ci nie będzie potrzebna na początku, dozbierasz i za jakiś czas kupisz lampę Canona
krisv740 - Sob 05 Cze, 2010 fufak1, to miej! nikt ci nie zabrania , ale co ma szeroki kąt wspólnego z 50mm i to na aps-c?! fufak1 - Sob 05 Cze, 2010
B o g d a n - Sob 05 Cze, 2010
A tak wogóle to nie potrzebujesz zooma z szerokim kątem? Nie lepiej rozważyć czegoś w stylu od 15-18 mm w górę do 55-85mm ? Już ktoś o tym pisał. zug - Sob 05 Cze, 2010
to coś mi się wydaję że lista zakupów jeszcze kilka razy ulegnie zmianie
krisv740 - Sob 05 Cze, 2010 fufak1, moim zdaniem kombinujesz jak koń pod górę! ale oczywiście to jest twoja sprawa.(i twoja góra) nie wiedząc dokładnie co i jak ja poszedłbym po najmniejszej (i najlepszej imho) linii (oporu) i zamiast tego tami kupił normalne 17-85 , albo 18-135 (oba canon) i do tego 430ex jeśli jest ci niezbędna. pobawiłem sie ostatnio tym 17-85 i nie wiem co jego oponenci chcą od tego szkła. wolałbym je od jakiegoś 28-75/2.8 na aps-c - jeśli nie mam sprecyzowanych zamierzeń i preferencji. wydaję 900pln - a przy sprzedaży tracę 200-300pln - to da się przeżyć. do tego momentu posługuję się całkiem przyzwoitym sprzętem i mam wszystkie problemy w nosie. lampa to spory wydatek - chyba , że masz na wyrzucenie 300-500 pln i całkowicie się z tym liczysz - wybór jest twój. nie namawiam jak inni na najlepszą, ale na dobrą systemową lampę - pod warunkiem tego, że będziesz jej używać, a nie "na wszelki wypadek" - jeśli tak to patrz "wcześniej" fufak1 - Sob 05 Cze, 2010
Skopiowałem tekst z innego forum bo kiedyś planowałem zakup ,ale nie wyszło. Moje przeoczenie
zug - Sob 05 Cze, 2010
a co tam Ci doradzono ? B o g d a n - Sob 05 Cze, 2010
krisv740 - Sob 05 Cze, 2010 ja już się wypowiedziałem i jak na dzisiaj to "pomagania" mam po dziurki w nosie...
eot! fufak1 - Sob 05 Cze, 2010 Zupełnie odmiennie Raczej wypowiadali się tylko na temat L-ki canona ,że lepszy Tamron i inne .......
[ Dodano: Sob 05 Cze, 2010 22:37 ] Jeszcze co do tamtego forum to tutaj jakoś widzę większe zainteresowanie tematem tam to o jakąś poradę to musiałem błagać na kolanach
B o g d a n - Sob 05 Cze, 2010
No widzisz, a tutaj etatowi pomagacze błagają aby ktoś zadał pytanie. Fajnie, nie?
Sunders - Sob 05 Cze, 2010
Najblizszy cenowo jest samyang 8/3,5 fisheye za 885pln nówka
fufak1 - Sob 05 Cze, 2010
[ Dodano: Sob 05 Cze, 2010 22:42 ]
Nie lubię rybki
jaad75 - Sob 05 Cze, 2010 A można wiedzieć, dlaczegóż to etatowi pomagacze zjechali dobrego, mocnego Nissina, zachwalając Canonową półlampę? krisv740 - Sob 05 Cze, 2010 jaad75, a kto? i dlaczego 430 to półlampa?
jaad75 - Sob 05 Cze, 2010
Sunders - Nie 06 Cze, 2010
jaad75 po tym co napisałeś, to MC chyba przestanie być zadowolony i złoży reklamację, bo zapłacił za całą a dostał pół
MC - Nie 06 Cze, 2010
No właśnie. Będę musiał odesłać. W skrócie napiszę, bo wiem, że i tak się z jaadem nie dogadam - moc to nie wszystko. fufak1 - Nie 06 Cze, 2010 Czyli co bo ja już nie wiem
hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010
Z tego zestawu usunąłbym Nissina, filtr połówkowy i stałkę. Dodałbym szeroki kąt, no chyba że Ci on zbędny. W przyszłości, o ile będzie taka potrzeba, rozejrzałbym się za lampą porządną. fufak1 - Nie 06 Cze, 2010 Ze wszystkim się zgodzę z wyjątkiem filtra połówkowego No to zaoszczędzę 800zł
hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010 fufak1, połówkowy wkręcany to jak dla mnie strata pieniędzy. Prędzej czy później odkryjesz zalety systemu Cokina Kupisz holder, jakieś adaptery i kilka szkiełek Cokinowych. Kolejnym krokiem będzie wkurzanie się na zafarby i takie tam - pójdziesz w kierunku filtrów Hitecha...
MC - Nie 06 Cze, 2010 Dokładnie tak jak pisze hijax_pl. Nakręcana połówka to strata pieniędzy. fufak1 - Nie 06 Cze, 2010 Aha no chyba ,że tak 
[ Dodano: Nie 06 Cze, 2010 10:52 ] A jakie karty pamięci CF polecacie? Nie chodzi mi tu o te najlepsze ,ale wiele osób ma Kingstony po 140zł Kingston CompactFlash 16GB. I są zadowoleni czy rzeczywiście? Czy jednak trzeba płacić te 300zł? Z tego co się orientuję do trybu seryjnego 6,3 potrzeba karty UDMA i tam jakiegoś wielkiego transferu. Czy to prawda? [ Dodano: Nie 06 Cze, 2010 10:55 ] Czy może szybsze a mniejszej pojemności? jaad75 - Nie 06 Cze, 2010
hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010 jaad75, weź jednak pod uwagę, że jest sporo osób, które jadą tylko w TTLu co najwyżej wprowadzając korektę błysku. jaad75 - Nie 06 Cze, 2010 hijax_pl, a co w Nissinie TTL nie działa?...
BTW, jest też sporo osób, które używają lustrzanki na auto, czy w trybach tematycznych, co najwyżej wprowadzając korektę naświetlania... hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010
Dobre
Moje spostrzeżenia co do kart to: - transfer jest istotny jeśli często strzelasz w seriach - w praktyce jednak niewiele osób tego potrzebuje, zwykle wystarcza seria, która się mieści w buforze aparatu. - transfer jest też istotny kiedy chcesz szybko zgrywać dane z kart do komputera. - pojemność dopasuj do tego w jakim formacie będziesz robić zdjęcia (RAW czy JPG) - wolę 4 karty 8GB niż jedną 32GB, z uwagi na to, że karty nie są niezniszczalne i wolę stracić mniej zdjęć niż więcej
fufak1 - Nie 06 Cze, 2010
[ Dodano: Nie 06 Cze, 2010 11:28 ] Czy może np 4 karty SanDisk CompactFlash Ultra 4GB hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010 fufak1, jedziesz w miesięczny wypad na Syberię bez dostępu do kompa? Kup sobie jedną kartę, później dokup drugą. Zakładam, że to Ci wystarczy z nawiązką... fufak1 - Nie 06 Cze, 2010
Jeszcze mam pytanie do monopoda. Ile kosztuje taka konstrukcja aby się wygodnie pracowało? lupo57 - Nie 06 Cze, 2010
manfrotto 679b to koszt ok 170 zł, w zupełności starczy fufak1 - Nie 06 Cze, 2010 A jak mam takie pytanie co do migawki w 50D. Jak szybko wykonuje się te 100 zdjęć? Ile kosztuje późniejsza wymiana? Czy jest możliwe aby działa dłużej? I czy na jej żywotność ma wpływ użytkowanie tzn. serie itp. ? Sory za tyle pytań
lupo57 - Nie 06 Cze, 2010
żywotność migawki jest różna może być 100 tyś a może być mniej, ale jest możliwe żeby działało więcej niż 100tyś , co do szybkości to zależy ile będziesz robił zdjęć ale myślę że z 4-5 lat nie wiem ile kosztuje wymiana ale jest możliwa na ul. Żytniej w wawie
pozdr fufak1 - Nie 06 Cze, 2010 Sam nie czuję jakoś ile będę cykał ,bo dawniej robiłem tylko analogowo i oszczędzałem film jak tylko się da
lupo57 - Nie 06 Cze, 2010 powiem tak, 20 tyś zdjęć dla amatora w ciągu roku, to wg. mnie dużo jaad75 - Nie 06 Cze, 2010 Nawet 10 tyś, to bardzo dużo... ophiuchus - Nie 06 Cze, 2010 Przez dwa lata użytkowania 450D zrobiłem jakieś 5000 zdjęć. Też mi zostało jeszcze z czasów analogowych, że staram się przynajmniej nad niektórymi klatkami zastanawiać. (wyjątek to ptaki i samoloty  )
fufak1 - Nie 06 Cze, 2010 Aha dziękuję ,za odpowiedzi
B o g d a n - Nie 06 Cze, 2010
O Kingstonach 16GB po 140zł. (zapewne seria Elite Pro 133x) trzeba zapomnieć do Canona 50D. Moich testów z 50D taka karta kiedyś niestety nie przeszła. Z Kingstonów możesz ewentualnie rozważać zakup czegoś z serii CompactFlash Ultimate 266X z tym, że cena za 8GB to już ok. 300 zł. i nie jestem pewien, czy dobrze działają. Dobrze tzn., czy utrzymują dedykowany transfer w dłuższym czasie, np. przy odczycie w czytniku zewnętrznym. Elite Pro niestety ściemniają i transfer dedykowany kończy się po chwili. Taki myk marketingowy, który zraził mnie chyba na zawsze do CF Kingstona. Od jakiegoś czasu używam kart firmy Pretec, które polecam ale ceny niestety średnie normalne i trudno je trochę kupić (x333). Dostępne są np. Pretec CompactFlash 8GB Cheetah II 233x w cenie od 100 zł. Według mnie jest to minimum, co powinieneś kupić. Dalej to już minimum Sandisk CompactFlash Extreme 8GB w cenie już ponad 200 zł. Specjalnie piszę o kartach 8GB bo uważan, że spokojnie Ci wystarczy. Proponuję kupić jedną na początek, a dalej sam zobaczysz ile co i jak pstrykasz.
Powodzenia w zakupie.
fufak1 - Pon 07 Cze, 2010 Czemu temat przesunięty skoro nie dotyczy wyboru lustrzanki? krisv740 - Pon 07 Cze, 2010
a co za różnica??? wolałbyś przyklejony na stronie głównej?! fufak1 - Pon 07 Cze, 2010 Pytam się z ciekawości
krisv740 - Pon 07 Cze, 2010 fufak1, ciekawość to ....
a powód - zapewne mod uznał, że jest w złym dziale... a czy mam coś przeciwko??? .... a za cholerkę nie....!!!
goltar - Wto 08 Cze, 2010
|
