h4tt0ri - Nie 06 Cze, 2010 Temat postu: Nikon d5000 czy Sony Alpha 500 Witam, jestem nowym użytkownikiem tego forum i z góry chciałem przeprosić jeśli taki temat istnieje. Nie udało mi się takiego porównania znaleźć przez "search" więc chciałbym spytać. Szukam pierwszej lustrzanki dla siebie - amatora. Rozważam 2 konkretne aparaty, tak jak w temacie, Nikon d5000 oraz Sony Alpha 500. Do niedawna sprawa była już dla mnie jasna, i byłem nastawiony na Nikona, jednak dzisiaj po rozmowie z pewną osobą - sprzedawcą w sklepie - zacząłem wątpić w słuszność mojego wyboru. Otóż sprzedawca powiedział że ten konkretny model Sony'ego jest o klasę wyższy niż ten konkretny model Nikona. Co więcej powiedział że a500 można śmiało porównywać z Nikonem D90. Wszystko to wydało mi się bardzo dziwne - szczególnie ze względu na różnicę cenową tych aparatów. Skąd moje wątpliwości spytacie? Otóż stąd że planuję wydać 2 tyś PLN powiedzmy z marginesem 250zł i słowa sprzedawcy zamieszały mi totalnie w głowie. Idąc dalej punktami regulaminu: Do jakich celów ma służyć mi lustrzanka? No cóż, do robienia zdjęć  Głównie będą to zdjęcia miast (również nocą), poza tym, motoryzacja szeroko pojęta oraz zdjęcia ludzi, na dalszy plan schodzą pejzaże.
Doświadczenie z fotografią. Profesjonalnie - żadne. Amatorsko - lubię robić zdjęcia, w ilości dość sporej. Zakup niekoniecznie ma być jednorazowy, mam na myśli - tak planuję kupować kolejne obiektywy, powiedzmy nie zaraz nie już od razu za miesiąc czy dwa, ale w pewnej przyszłości planuję. No i chyba jeszcze powinienem dodać że będą to zestawy z KITami. Z góry dziękuję za odpowiedzi 
hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010 h4tt0ri, a jaki to sklep? FJ? 
Jak dla mnie porównywanie A500 do D90 jest trochę śmieszne, no ale każdy ma prawo do swojej opinii.. Tak na prawdę jedyną zaletą A500 w stosunku do D5000 jest szybki AF w trybie LV i.. nic więcej. h4tt0ri - Nie 06 Cze, 2010 aha, FJ. a co, to jakiś znany chwyt czy co ?
Też tak pomyślałem jak piszesz, ale że jestem amatorem to napisałem tutaj i czekam na szersze opinie porównawcze 2 wspomnianych przeze mnie aparatów! 
hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010
Znany, znany.. Zwróciłeś uwagę w jakich koszulach chodzi obsługa sklepu?
Co do wyboru to D5000 + 18-105VR to bardzo dobry zestaw. Porządny korpus, z bardzo dobrym obrazowaniem, uzupełniony świetnym, kitowym szkiełkiem. Alternatywą mógłby być jakiś Canon, powiedzmy 550D. h4tt0ri - Nie 06 Cze, 2010 Niezbyt. znaczy nie przyglądałem się, po tym co piszesz zgaduję że w koszulkach sonego? Nie wiem, wiem że facet miał czarną koszulkę z kołnierzem i z jakimś bardzo bardzo małym napisem na sercu, ale nie wiem co tam było. FuzBal - Nie 06 Cze, 2010 jak dla mnie Pentax k-x ;] d5000 z 18-105 juz ponad 2x przekracza margines budzetu hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010
Jednak warto dołożyć do tego zestawu. Do Pentaxa nie ma takiego szkiełka
A jeśli mówimy o 18-55, to Nikon wyjdzie taniej
sampler - Nie 06 Cze, 2010
A brak napedu AF w D5000? W sony jest ulepszony system w stosunku do serii 100, 200, 300 i naprawde dziala rewelacyjne zwlaszcza z jasnymi szkielkami. Co do D90 vs A500 to jest taka sama historia jak A500 vs D5000. A co do zakupow to ogladnij pentaxa k-x najlepszy sprzet w tej kwocie a jesli sony i nie zalezy na LV wez A450. hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010
No i ?
sampler - Nie 06 Cze, 2010
Niezbyt duza ilosc stalek do tego korpusu i fanaberie w postaci zestawow z tamronami z ostrzeniem MF. Po prostu trzeba uwazac przy zakupie bo moze nie ostrzyc
hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010 Eeee tam. Myślałem że jakiś poważniejszy argument usłyszę. 
FuzBal - Nie 06 Cze, 2010
co nie znaczy ze lepiej;] a za 2.5tys ma 2 kity z pentaxem 18-55 i 50-200 hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010
A w czym lepiej?
D5000 też jest za taką kasę w dual-kicie. I co? Do czego zmierzasz? FuzBal - Nie 06 Cze, 2010 z 2 kitami jest o +/- kolejne 200zl przekraczajace budzet drozszy... 
wlasnie luknalem cene z 1 kitem i N i P stoja cenowo tak samo 
w sumie tu i tak wybor jest tylko po miedzy tym co lepiej lezy w lapie... hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010 FuzBal, dokładnie tak. Czy D5000 czy też K-x - wystarczy rzucić monetą... Choć bawiłem się oboma i uważam D5000 za lepszy - tak po prostu...
h4tt0ri - Nie 06 Cze, 2010 a co z tym Sonym, odrzucony na wstępie? Rozumiem, że wy uznaliście odrzucenie tego aparatu za oczywiste, ale ja niekoniecznie... Mógłbym poprosić więcej argumentów trafiających do amatora xp ? dzięki
[a i tak, nad pentaxem też myślałem, ale jakoś mi to przeszło - tak jak napisałem w pierwszym poście, wybór pomiędzy dwoma] Czy Sony na przyszłość nie będzie tańszy? w końcu chyba jednak zaoszczędzę na obiektywach bez silników, Ale chciałbym usłyszeć od ludzi wiedzących więcej niż ja - więcej konkretów
hijax_pl - Nie 06 Cze, 2010 h4tt0ri, a patrzyłeś w ceny obiektywów? Jakie na przyszłość chcesz kupować obiektywy? Systemowe? A może nie?
w końcu może się to okazać mrzonką... h4tt0ri - Nie 06 Cze, 2010 to też właśnie dlatego pytam, bo się nie do końca znam! i dlatego proszę o więcej konkretów
Nie nie muszą to być obiektywy systemowe po prostu chciałem rozważyć wszystkie plusy i minusy oraz przeczytać jakie inni mają zastrzeżenia do obu modeli, bo zapewne każdy z nich ma swoje minusy. Podejrzewam że łatwiej jest znaleźć plusy aparatu niż jego minusy. Dlatego może, podajcie mi minusy obu, a wtedy coś spróbuję zadecydować
MC - Pon 07 Cze, 2010 Nie za bardzo wiem co złego jest w A500, ale ok... Jednym i drugim można robić świetne zdjęcia. sampler - Pon 07 Cze, 2010
Musisz konkretnie przesledzic ceny obiektywow ktore Cie interesuja. Korpusy na dzien dzisiejszy nie maja tak wielkich roznic miedzy soba. Pamietaj ze jak wybierzesz dany korpus to automatycznie wiazesz sie z danym mocowaniem. RB - Pon 07 Cze, 2010
Oczywiste? A niby czemu? jak dla mnie argument jest taki: brak systemowego 400/2.8 500/4 juz w drodze
Poważniej - róznice pomiędzy korpusami sa na tyle marginalne, że warto spróbowac samemu porównac i wybrac najbardziej odpowiadający. Niestety przyzwoitej jakości obiektywy Sony generalnie nie będą tańsze od konkurencji. BTW - gdzie to niby sprzedawcy łażą w koszulkach Sony? W Sony Center chyba... kozidron - Pon 07 Cze, 2010
i tylko tyle........? właśnie dla amatora są braki, bo profesjonalista spokojnie pozwoli sobie na zakup 70-200/2.8 czy systemowej 85tki a amator będzie musiał się posiłkować jakimiś sigmami czy tamronami. RB, tylko zeby było jasne, ja sobie zdaje sprawę, że z tymi obiektywami pomysłodawca tego wątku nie musi mieć nic wspólnego
WalterW - Pon 07 Cze, 2010
głupki nie kupili systemówek
RB - Pon 07 Cze, 2010
no napisałem, że jak dla mnie
Ale niewątpliwa prawdą jest, ze największy wybór obiektywów to nie u Sony i nie u Pentaxa
FuzBal - Pon 07 Cze, 2010 jak to nie najwiekszy wybor u pentaxa? :O przeca tam pasuje kazde byle g... z przed 350lat ;] jedynie z dostepnoscia w polsce roznie bywa ale jesli nie boisz sie ebaya to masz mase to wyboru do koloru czy manuale K czy af K czy inne m42... to mnie sie zdaje czy a500 nie ma suwaka zadnego ? jak nie ma to kicha btw czemu odruciles pentaxa jak to prwie to samo co d5000 tlyko czasami idzie wyrwac taniej? tak tlyko z mojej czystej ciekawosci pytam;] MC - Pon 07 Cze, 2010
hijax_pl - Pon 07 Cze, 2010
O kurde.. świetnie jest w tym pentaksie. 
Z drugiej strony ja do swojego korpusu mogę założyć i stare nikkory, i m42, i p-sixy i masę innego cholerstwa mało i średnioformatowego.. Tylko czy to jest jakikolwiek argument? Czy aparat/system wybiera się według oferty komisowo-kolekcjonerskiej? Czy wybierając aparat/system patrzymy w przyszłość czy w przeszłość? kozidron - Pon 07 Cze, 2010
pewnie chodzi o logarytmiczny
FuzBal - Pon 07 Cze, 2010 w przyszlosc? masz mase swietnych * i ltd pentaxa, wiec tez nie ma tragedii jesli chodzi o nowe konstrukcje RB - Pon 07 Cze, 2010
No i wszyscy wiedzą (jest to wszak oczywista oczywistością), że jest to system co najmniej tak samo rozwinięty jak Nikon czy Canon...
Nikt nie mówi że w tym systemie nie ma obiektywów. Ale znaj proporcjum, mocium Panie... Wujek_Pstrykacz - Pon 07 Cze, 2010 Pentax odpada, no chyba, że ma się rodzinę w USA, gdzie można nabyć wiele wspaniałych szkiełek firmowych. W Polsce poza kitami nie ma za wiele dostępnych szkiełek. Wiem to z doświadczenia kolegi co razem mamy kryjówki na foto zwierząt. W zasadzie wszystkie swoje szkła ściągał zza granicy, a właściwie zza wielkiej wody
h4tt0ri - Pon 07 Cze, 2010 1) Czyli finalnie możemy dojść do wniosku że między tymi dwoma wybrać ten który mi lepiej leży w rękach, ponieważ różnice nie są aż tak drastyczne? 2) a450 ? już gorszy od tych czy tak samo trzyma się poziomem? Ktoś z was pytał dlaczego odrzuciłem Pentaxa K-x? Na prawdę tak jak napisałem, sam nie wiem czemu, po prostu wziąłem go do ręki parę razy i odłożyłem wiedząc że nie, to nie to. Nie mam żadnego technicznego zarzutu do niego
deprak - Pon 07 Cze, 2010 Co do A450. Jeśli chcesz fotografować ptaki lub inne zwierza, będzie dużo lepsza od A500 (lepszy wizjer, większy bufor,szybsza seria, nowsza matryca). No i wystający ekranik nie pije w twarz przy kadrowaniu. Jeżeli zależy ci na LV to tylko A500. RB - Pon 07 Cze, 2010
Tak, pod warunkiem, że nie planujesz w bliskiej przyszłości zakupu obiektywów które posiada jeden system a drugi nie.
a450 to a550 pozbawiony AF w trybie LV oraz odchylanego ekranu. Jeśli LV nie jest musem to nie wahałbym się ani chwili... MM - Wto 08 Cze, 2010
Sony będzie tylko droższy. Ta firma uwielbia wyciągać od ludzi kasę. Szczególnie od tych, którzy już raz sie nabrali na jej logo. Będziesz chciał mieć dobrą firmową optykę to zapłacisz KROCIE. pierpapier - Wto 08 Cze, 2010 a Canikona to na odpustach za darmo rozdają
Oczywiście można się z Tobą zgodzić jeśli mówisz o drogich, długich jasnych szkłach z segmentu PRO, te są tu zdecydowanie droższe niż u konkurencji, jednak jeżeli ktoś waha się między a450 a a500 to z pewnością nie po to by zaraz po kupić 300mm 2,8. Jeśli chodzi o szkła dla amatora wcale nie muszą być one droższe, czy nawet gorsze, zwłaszcza że w Sony nie trzeba płacić z IS Jest naprawdę w czym wybierać a i można poczuć pełen oldschool fotografując pancernym, niezniszczalnym szkłem minolty, będącym nieraz starszym niż ja sam 
Osobiście wziąłbym d90, bo coraz częściej brakuje mi filmowania
MC - Wto 08 Cze, 2010
A pozostałe firmy dokładają do interesu, bo tam wszyscy jako wolontariusze pracują, sami pasjonaci fotografii postanowili dać maluczkim najlepsze produkty własnym kosztem
Stać Cię na sensowniejszy argument
kozidron - Wto 08 Cze, 2010 h4tt0ri, koledzy ci wyżej napisali, że w tym segmencie obojętne jaki korpus weźmiesz...mi się wydaje(mogę się mylić) że długo nie będziesz uzupełniał szklarni więc wybierz jakiś zestaw lepszy optycznie albo zaopatrzony w więcej możliwości w postaci "milimetrów". Na twoim miejscu brałbym nikona D5000 ale ze względu na lepszy optycznie i z szerszym zakresem 18-105VR, wiem że przekracza to twój budżet ale chyba warto dołożyć. h4tt0ri - Wto 08 Cze, 2010 Dziękuję wam za odpowiedzi, rozjaśniliście mi w głowie dość mocno. Planuję zakup na początek lipca, jeszcze przed tym dniem wybiorę się do sklepów, zobaczę co jest dla mnie wygodniejsze a potem coś wybiorę. Zrozumiałem już że w tym przedziale cenowym nie ma aż takich wielkich różnic które dla mnie amatora byłby bardzo istotne i że te różnice zacznę widzieć dopiero po jakimś czasie jak nabiorę umiejętności i doświadczenia (nie wiem, rok-kilka lat), więc nie ma co się szarpać tylko wybrać jedno z nich i się nie przejmować. Dobrze wysnuwam kolejne wnioski?
RB - Wto 08 Cze, 2010
Drogi Hattori (Hanzo?), po jakimś czasie możesz dojść do wniosku, że róznice są absurdalne nieistotne i w sumie fotografowac można wszystkim. Możesz tez dojśc do wniosku wręcz przeciwnego (szczególnie gdy sie wyspecjalizujesz w czymstam czymstam). Cholera wie... Kupuj co Ci bardziej odpowiada. pafel9 - Wto 08 Cze, 2010 Skoro planujesz na początek lipca zakup, to przede wszystkiz zwróc uwagę na konkretne oferty. Duże sieciówki typu MediaMarkt będą duzo rzeczy wyprzedawać i to może być bardzo korzystny moment na zakup. Wystarczy ze odetna VAT, a już dużo kasy zaoszczędzisz. Gdybym ja miał wybierać w Twoim budżecie, to wybrałbym A550 bądź D5000 z 18-105VR. Osobiście Sony lepiej lezy mi w ręce, zaś Nikon ma bardzo ciekawy obiektyw
Ale niestety z moim budżetem kupiłem używanego Olka, choć nie trace wiary, ze mimo wszystko sprawi mi wiele radosci
A tak BTW. jeden facet z jakiekoś salonu (SonyCenter bądź FJ) coś wspominał, że sony może wypuścić w niedługiej przyszłości jakieś nowe modele na styl funkcjonalności a330/a380 ale w obudowie zblizonej do starszych a200/a300... Choć nie wiem ile w tym prawdy
FuzBal - Wto 08 Cze, 2010 raczej nie wierz w promocje media marktu itd.. nprawde zadko kiedy trafi sie cos chociaz w cenie z allegro nie mowiac juz o nizszych, na takie nie licz zbytnio;] odetna vat zawyza cene i i tak wyjdzie na to samo albo i drozej h4tt0ri - Wto 08 Cze, 2010 Totalnie zgadzam się z FuzBal'em w tej kwestii. Wiem co wciskają ludziom i za jakie pieniądze z ciut innej części elektroniki i podejrzewam że tak samo robią w innych działach i liczą na to że ludzie po prostu nie wiedzą ile coś jest warte - to jest po prostu scam na dość sporą skalę. Pewnie, zdarzają się dobre i fajne promocje - tylko trzeba je umieć wyłapać
Tak czy inaczej pafel9, z Tobą po części też się zgadzam bo siedzę w ofertach przeglądam i interesuję się, żeby potem w lipcu nie przepłacić czy coś, ale to oczywiste raczej. MM - Wto 08 Cze, 2010
Proszę bardzo. Zobacz sobie cenę dość amatorskiego obiektywu klasy 70-300. Zobacz ile kosztuje 70-300 G z napędem SSM a ile kosztuje choćby Nikkor 70-300 VR. Nikkor jest prawie dwa razy tańszy a wcale nie gorszy i na bank ma lepszą stabilizację
Miałem to Sony w ręku i szału nie było. Za takie pieniądze spodziewałem się lepszej mechanicznie konstrukcji. Ona jest po prostu adekwatna do klasy szkła - tylko w miarę solidna. MC - Wto 08 Cze, 2010 No widzisz. Jak chcesz to potrafisz
Co do porównania tych szkieł, to mechanicznie Sony mógłby być lepszy, ale optycznie góruje nad Nikkorem wyraźnie. Gdy ja go kupowałem to kosztował ledwo 400zł więcej i to była sensowna cena. Teraz jest chora. To fakt. kozidron - Wto 08 Cze, 2010
ale mi przykład........no i co .....? W canonie z cenami nie ma takich podobnych fantazji na obiektywach..?...Bo o mało sympatycznych kastracjach na korpusach nie wspomnę, gdzie raz nie dadzą dobrego Af-u a innym razem wstawią słaby telewizorek(chociaż puszki klasę niżej mają lepsze wyświetlacze) albo dadzą coś co "prawie" działa ....szkoda gadać kazdy producent zapina konsumenta gdzie może, pocieszyć można się tym że do agro puszek nie wstawiają "kompozytowych" bagnetów
RB - Wto 08 Cze, 2010 phi, kozidron, ale Canon nie jest... obrzydliwy MC - Wto 08 Cze, 2010 Tak, tak. To wewnętrzne fuj. Sunders - Wto 08 Cze, 2010
MC, ale możesz z tym żyć 
MC - Wto 08 Cze, 2010 Jeszcze do tej pory męczą mnie koszmary i oglądam się za siebie na ulicy. kozidron - Wto 08 Cze, 2010
eeeeee.............to z sony jest gorzej, wiem bo byłem kiedyś na odwyku od pentaxa i canona
RB - Wto 08 Cze, 2010 eee, to pewnie koszmary typu: jak ja mogłem z tym obrzydlistwem tak długo wytrzymać...
no przecież chyba nie inaczej
kozidron - Wto 08 Cze, 2010
to szok spowodowany tym, że stabilizacja w korpusie jest o kant d..y rozbić
Sunders - Wto 08 Cze, 2010
Czyżby w koszmarach ścigali Cię ci, którym wcześniej doradzałeś 
RB - Wto 08 Cze, 2010
i jak mogłem przepłacić za to nieszczególne SAL70300G 
MC - Wto 08 Cze, 2010
No właśnie nie. Bardzo często mi jej brakuje. Poza tym idiotyczne sterowanie błyskiem schowane w menu jak w jakimś NEXie. kozidron - Wto 08 Cze, 2010
eeeee tam, mnie zawsze zastanawiał wynalazek canona 28-300L IS USM ....w życiu tego na oczy nie widziałem, ciekawe czy to jest warte swojej ceny hehe ....
MC ale nie możesz tego na "guzik" skrótu wyprowadzić, jak potrzebujesz....nie rozumiem MC - Wto 08 Cze, 2010 A ile jest tych guzików skrótu? Bo ja znam tylko 1. goltar - Wto 08 Cze, 2010 A może komuś warna ?
h4tt0ri - Sro 09 Cze, 2010
hahah ciekawe że też o tym pomyślałem xD
nie mam zielonego pojęcia o czym jest ten spam tutaj
MM - Sro 09 Cze, 2010 Sporo Canonów 28-300 L czy też 35-350 L można zobaczyć np. na... festiwalach filmowych. Czy to gala w Caen czy też rozdanie Oskarów...
Wracając do Sony to jest to ten typ producenta dający tani aparat, rozbudzający apetyt a potem PŁAĆ FRAJERKU - jesteś już w naszych kosmatych łapskach. Nie patrzę na obiektywy najtańsze bo te mnie nie interesują. Te solidne i dobre optycznie są kur...wsko drogie i tyle. To jak kupno taniej drukarki i płacenie potem kroci za oryginalne tusze. Na szczęście dla Sony frajerów w Polsce nie brakuje. h4tt0ri - Sro 09 Cze, 2010 @MM hmm, ale jeśli Sny tylko na początek? a potem powiedzmy po nabraniu doświadczenia i przy kupnie lepszego sprzętu i tak będę rozważał wszystkie możliwości a nie od razu pchał się dalej w coś co kupiłem wcześniej. Czy wtedy Sony wg Ciebie ma sens, czy tak samo mały ?
MM - Sro 09 Cze, 2010 Na początej cokolwiek ma sens. Ale tutaj nie chcąc mieć C czy N kupiłbym pewnie Pentaxa K-x. SlawGaw - Sro 09 Cze, 2010
Nie pytałbym o to MM, w słowach "brzydzę się sony" masz odpowiedz. A500 to całkiem fajny aparacik, da radę nie tylko na początek, wiele osób nie potrzebuje nic więcej. Arek - Sro 09 Cze, 2010
Zgadza się. A jednocześnie lepsze od bezpośrednich canonowych odpowiedników (vide 16-35, 24-70, 70-300). Coś za coś... h4tt0ri - Sro 09 Cze, 2010 huh, będąc dzisiaj w sklepie i mając w rękach oba, Nikona d5000 i Sony'ego Alfe 500 znacznie lepiej w rękach leżała mi Alfa. Grip Nikona jak dla mnie jest troszkę za mały. @SlawGaw, wiem widziałem te słowa, a jednak spytałem z nadzieją chwilowego odstępu od nich
ghost - Sro 09 Cze, 2010
niepoprawny optymista. h4tt0ri - Sro 09 Cze, 2010 czasami i owszem, ale tylko czasami
bluebird - Pią 18 Cze, 2010 Ja z mojej pięćsetki jestem zadowolony, jest szybka, celna, ładnie odwzorowuje kolory, do ISO 1600 praktycznie brak szumów, odchylany LCD bardzo przydatny szczególnie kiedy chcemy zrobić zdjęcie z nad głowy lub z perspektywy żaby. Aparat ergonomiczny i wygodny - bardzo dobrze leży w ręku. Jesli chodzi o cenę to obecnie jest o wiele niższa niż wtedy kiedy ja kupowałem. h4tt0ri - Nie 27 Cze, 2010 wszystko zakończyło się kupnem alfy 500
Mam nadzieję że będzie mi dobrze służyła!
P_M_ - Pon 28 Cze, 2010 Baw sie dobrze.
Zyczymy wielu ciekawych pstrykow. bluebird - Pon 28 Cze, 2010
a z jakim obiektywem? h4tt0ri - Wto 29 Cze, 2010 Na razie z kitowym 18-55, ponieważ cały zestaw był w świetnej promocji w Centrum Sony. A dokładnie dostałem 5 lat gwarancji an ten właśnie obiektyw i 5 lat gwarancji na korpus + torba, a za całość finalnie zapłaciłem 2099zł co zdawało się dość dobrą ofertą jak na aparat nowy ze sklepu
Następny obiektyw dojdzie w swoim czasie na pewno. kozidron - Wto 29 Cze, 2010
i to się nazywa mieć jaja, Sony na swój plastik daje 5 lat gwarancji a canon na eLki nie chce dać 2(pomijam poza granicami naszego kraju, bo jak widać nam się ciężko dostać do Europy) MM i masz to w Polsce ?
SlawGaw - Wto 29 Cze, 2010
Normalnie jest dwa lata gwarancji, pięć to gwarancja ekstra, możliwa do wykupienia, w tym przypadku zapewne wykupił ją sprzedawca w celu zachęty do kupienia sprzętu właśnie u niego i wliczył w cenę, może trochę kosztem marży. Tak czy siak gwarancja ekstra Sony jest fajna. Korzystam z niej. bluebird - Wto 29 Cze, 2010 W Sony w ostatnim czasie wiele się zmieniło na lepsze jesli chodzi o lustrzanki. Wg mnie wiele osób jest bardzo krytycznie nastawionych czy wręcz uprzedzonych do tej marki, moim zdaniem zupełnie niesłusznie. Czy wybrać Nikona, Canona, Sony? Niestety nie otrzymasz obiektywnej odpowiedzi bo większość widzi bardziej zalety niż wady w użytkowanym przez siebie zestawie. Każdy z tych systemów ma swoje plusy i minusy ale na pewno żaden z nich nie jest jakoś drastycznie lepszy czy gorszy od drugiego. A500 to dobry wybór. Miłego focenia. kozidron - Wto 29 Cze, 2010
bluebird, ta wypowiedź może się tyczyć entry level.... i jakis podstawowych obiektywów, jak zaczynasz szukać w "dobrej cenie" systemowego 70-200 czy 85 bądź też czegoś dłuższego do ptaków czy samolotów róznice w systemach są widoczne(pomijam jeszcze inne upodobania foto), to że się słodko oszukujesz nie znaczy, że nie ma różnic w systemach. Dywagacje na temat braku różnic w modelach klasy wyżej niż 50D czy D300s , 5DII, D700 i wyżej z oczywistych względów sobie daruje. RB - Wto 29 Cze, 2010
A to już średnio fajnie. Wolałbym mieć i nie korzystać.
System? Oj... bez średniego korpusu, z ogromnym naciskiem na LV z AF na detekcji fazy (kosztem czegoś...), z jednak niejakimi brakami w oszkleniu... Sony to nie jest zło. Ale uniwersalność tego systemu nie jest porażająca. Jednak systemu jako całości to bym do tych dwóch o których wiemy nawet nie porównywał.
Niezły, dość specyficzny korpus.
akurat wyżej (jeden szczebelek) to nie ma problemu
SlawGaw - Sro 30 Cze, 2010
Niestety, używam sprzęt dość intensywnie i nie zdziwiłbym się gdyby na liczniku po dwóch latach używania było przeszło 200 000, a A700 ma wrodzoną wadę, znaczy szybko brudzą się pokrętła i przeskakują nie o jedną działkę a dowolną, zresztą moja A700 jest znowu w serwisie, a co jej jest to się okaże, jednak tym razem chyba coś poważnego. lupo57 - Sro 30 Cze, 2010
SlawGaw zmieniasz zatem system na inny, pytam z czystej ciekawości SlawGaw - Sro 30 Cze, 2010 lupo57, nie, uważam że A700 jest dla mnie dobre i mam nadzieję że po powrocie z serwisu będzie jak "nowa". W tej chwili nie widzę aparatu na który warto by mi było przechodzić, oczywiście takiego na który mnie stać. |
