sigmiarz - Wto 08 Cze, 2010 Temat postu: Lightroom 3 http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/ już oficjalnie. hijax_pl - Wto 08 Cze, 2010 No i cacy 
Większość postulowanych zmian wprowadzona
dr11 - Wto 08 Cze, 2010 Jak jest z katalogiem, robi konwersję? hijax_pl - Wto 08 Cze, 2010 dr11, tak dr11 - Wto 08 Cze, 2010 Acha, to się jeszcze pozastanawiam
jaad75 - Wto 08 Cze, 2010 Widzę, że Perspective Correction radzi sobie nadspodziewanie dobrze: http://www.adobe.com/prod...es/?view=topnew  
dr11 - Wto 08 Cze, 2010 jaad75,  Bojkot! 
Ale w PS chyba jeszcze lepiej, w CS5 to można nawet dorabiać nieistniejące fragmenty sceny
jaad75 - Wto 08 Cze, 2010 hijax_pl, wypróbowałeś już finalną wersję? [ Dodano: Wto 08 Cze, 2010 11:53 ]
)...
dr11 - Wto 08 Cze, 2010 jaad75, dlaczego tak sądzisz? Bo załączone zdjęcie przykładowe 'after' zawiera więcej elementów w kadrze niż 'before' ?
hijax_pl - Wto 08 Cze, 2010
Tak. Zainstalowałem triala. Katalog konwertuje zaraz po uruchomieniu. Tworzy nowy plik lrcat oraz przenosi preview'y jaad75 - Wto 08 Cze, 2010 hijax_pl, zastanawia mnie, co robi jeśli masz katalogi LR2 i LR3 Beta - łączy je? [ Dodano: Wto 08 Cze, 2010 14:25 ]
hijax_pl - Wto 08 Cze, 2010 jaad75, a tego nie próbowałem
Nie widzę takiej opcji. Po uruchomieniu, możesz otworzyć inny katalog (czyli relaunch), albo importować z katalogu. Jeśli importujesz - automatycznie wymusza aktualizacje do nowego formatu (w tle) po czym restart importu. [ Dodano: Wto 08 Cze, 2010 15:48 ] Fajnie wygląda lista profili szkieł. Chyba zasponsorowała Sigma - dłuuuga lista;), z Sony jest tylko 18-200 i 50/1,4, a z Tamronów tylko 28-75/,28 [ Dodano: Wto 08 Cze, 2010 15:50 ] Nikon 14 szkieł, Canon 27. [ Dodano: Wto 08 Cze, 2010 15:54 ] a.. I jeszcze jest iPhone 3G i 3Gs
sigmiarz - Wto 08 Cze, 2010 @hijax, są profile dp ? [ Dodano: Wto 08 Cze, 2010 17:06 ] (sigma dp, dp1 i dp2) [ Dodano: Wto 08 Cze, 2010 17:31 ] w camera raw można dociągnąć to czego brakuje; i tak: nie było 18-105 nikona ale można dociągnąć, bardzo dobrze usuwa wszystkie zniekształcenia. Niestety sigm dp nie mozna dociągnąc... ale moze sa w lr.. Beznadziejne jest to ze samym sigma photo pro nie ma opcj lens correction. hijax_pl - Wto 08 Cze, 2010
Nope. Domyślnie są tylko takie sigmy: 
Takie się okienko pojawia przy odpaleniu po raz pierwszy... 
jaad75 - Wto 08 Cze, 2010
hijax_pl - Wto 08 Cze, 2010 jaad75, nie. LR2. LR3 szuka katalogów LR2 najwidoczniej bo katalog LR3beta olał totalnie. Jednak jak otwieram katalog z LR3beta pokazuje się po starcie coś takiego: 
dr11 - Wto 06 Lip, 2010 Pytanko - jakiś sprawdzony sklep/netsklep, gdzie można kupić LR3 w dobrej cenie? hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010 komputronk? cortland? Co to jest dobra cena?
dr11 - Wto 06 Lip, 2010
Ja wiem, że na stronach ładnie się prezentują takie oferty, żeby jeszcze była możliwość ich kupna
Cena dobra to ok. 1100zł. kufel - Sob 26 Mar, 2011 jak można zmienić defaultowe ustawienia LR? żeby zamiast profilu "adobe standard' ,który wyjątkowo mi fałszuje kolory zieleni ladowal sie inny profil? ( camera neutral) ? jest to możliwe czy musze przełączać na inny profil przy kazdym zdjęciu? hijax_pl - Sob 26 Mar, 2011 W module Develop przewiń na sam dół prawego panelu - tam gdzie jest klawisz "Reset". Przytrzymaj Alt i z "Reset" zrobi się "Set Default...". kufel - Sob 26 Mar, 2011 niestety nie działa. naciskam "set default.." i potem mam do wyboru "restore..." i "update..." . wybieram to drugie ale zmiana odnosi sie tylko do wybranego zdjecia na ktorym zmieniłem profil. hijax_pl - Sob 26 Mar, 2011
kufel - Sob 26 Mar, 2011 ok , to jak w takim razie ustawić tak zeby zmiana dotyczyła wszystkich folderów? również tych dawno zaimportowanych ? czy jest to możliwe tylko podczas importu? bo jesli dobrze kojarzę jakieś pesety podczas transportu można dodać/zmienic ale nie wiem czy inny profil koloru tez. hijax_pl - Sob 26 Mar, 2011
kufel - Sob 26 Mar, 2011
hijax_pl - Sob 26 Mar, 2011 Mówimy o RAWach? Ja mówię o czymś takim: 
dr11 - Sob 26 Mar, 2011 kufel, zaznacz z Ctrl parę fot i dopiero można zrobić Sync. hijax_pl - Sob 26 Mar, 2011
Alternatywnie można kopiować ustawienie develop settings (menu kontekstowe) kufel - Sob 26 Mar, 2011 faktycznie, jak pisze dr11, zaznaczyłem kilka i wtedy ta opcja jest dostępna. myślałem ze jest jakiś łatwy sposób by LR czytał Raw, bo i nich mowa ciągle, z profilem koloru jaki chce użytkownik.
dr11 - Sob 26 Mar, 2011 kufel, oczywiście działa też Ctrl+A dla zaznaczenia wszystkich fot, co w raz z możliwością wyświetlenia zdjęć z całego roku a nawet katalogu pozwoli na ustawienie wszystkim danego profilu/ustawienia. hijax_pl - Sob 26 Mar, 2011
kufel - Sob 26 Mar, 2011 dr11, calkiem szybki sposób. jak dla mnie wystraczajacy
[ Dodano: Sob 26 Mar, 2011 19:55 ] hijax_pl, dr11, dzięki, juz wszystko jasne
[ Dodano: Sob 26 Mar, 2011 19:56 ]
[ Dodano: Sob 26 Mar, 2011 19:58 ] ok , juz sprawdzilem, w module library . broczek - Wto 12 Kwi, 2011 Zainstalowałem sobie wersję testową LR. Działało. W międzyczasie przeinstalowałem system i powtórnie wrzuciłem na dysk owy trial. Niestety program nie widzi, a właściwie nie pokazuje teraz moich zdjęć. Zamiast tego są jakieś "kafelki" z numerkami. Co może być przyczyną takiego stanu rzeczy? hijax_pl - Wto 12 Kwi, 2011
broczek - Wto 12 Kwi, 2011 generalnie, to nie ma żadnych komunikatów; niby mogę przejść do obróbki tyle, że nic nie widać; załączam screena 
hijax_pl - Wto 12 Kwi, 2011 Odbuduj bazę podglądów. A cześć zdjęć w bazie się zagubiła (nie może znaleźć plików na dysku) Tomasz_FK - Wto 12 Kwi, 2011
Zajrzyj do Panelu Sterowania do Zarządzania kolorami i ustaw odpowiedni profil dla swojego monitora. Bez tego Lightroom potrafi zgłupieć. Barilla13 - Sro 13 Kwi, 2011 A ja mam też takie małe pytanie związane z przeinstalowywaniem systemu - czy jeżeli skopiuję ostatni backup, postawię na nowo system + lightrooma i 'zaaplikuję' mu ten backup, to będe miał ciągle moje zmiany wprowadzone w develop? Nad niektórymi plikami spędziłem tyle czasu, że jakbym miał te edycje teraz stracić, to chyba bym się pociął, więc z reinstalką systemu się wstrzymuję ciągle, dopóki nie zyskam pewności, że moge je zachować. Z góry dzieki za pomoc, Maciek. hijax_pl - Sro 13 Kwi, 2011
edmun - Sro 13 Kwi, 2011 Mówiąc inaczej: jeśli stawiasz system na nowo, to po prostu wskaż mu bibliotekę (Library) zdjęć. dodatkowo trzeba pamiętać, że jeśli zrobiliśmy sobie np. nowy układ partycji, to żeby importowane zdjęcia wcześniej były na tej samej partycji
I na koniec zostaje jeszcze Cache zdjęć, gdzie LR trzyma sobie podglądy zdjęć aby za każdym razem nie generować ich od nowa. kufel - Pią 22 Kwi, 2011 co może być powodem ze w Lr linie proste na zdjęciach są mocno poząbkowane? tyczy sie to oczywiście podglądu 100%. kiepsko sie to potem wyostrza bo to tylko powiększa to zjawisko  czy te ząbki to kwestia kiepskiego demozaikowania rawa? da sie jakos tego pozbyc?
hijax_pl - Pią 22 Kwi, 2011 kufel, a zrób zrzut ekranu, co? kufel - Pią 22 Kwi, 2011 ok , zaraz cos wrzuce [ Dodano: Pią 22 Kwi, 2011 15:56 ] zrzut z monitora 
na forum obrazek jest zmniejszony , to wklejam link do pełnego rozmiaru: http://i527.photobucket.c...2/Kufel/kkk.jpg dr11 - Pią 22 Kwi, 2011 kufel, wygląda, jakby skala wyświetlenia obrazka była większa niż 1:1. Sprwadź w navigatorze, czy jest 1:1 czy może 2:1, 3:1? hijax_pl - Pią 22 Kwi, 2011 też tak myślę... kufel - Pią 22 Kwi, 2011 dr11, hijax_pl, podglad jest ustawiony 1:1. jak dam powyżej to dopiero jest masakra 
jeszce wkleje jpg wyplutego z Lr. wycinek powiększenia 100% 
hijax_pl - Pią 22 Kwi, 2011 kufel, a jak odświeżysz preview? kufel - Pią 22 Kwi, 2011
komor - Pią 22 Kwi, 2011 kufel, a dotyczy to zdjęć z jednej tylko puszki, czy z każdej? Masz jakieś „obce” RAW-y u siebie? kufel - Pią 22 Kwi, 2011 miałem kiedys wrzuconego rawa z 5dmk2 ale nie szukałem tego zjawiska, wiec nie wiem czy to kwestia tylko mojej puszki. poszukam może w sieci jakichś rawow z innych puszek , wrzucę do lr i przyjrzę sie dokładnie. hijax_pl - Pią 22 Kwi, 2011 Myślę, że tak niefortunnie się ułożyła ta kontrastowa krawędź (około 45 stopni), że przy digitalizacji daje bardzo schodkowy wzorek... kufel - Pią 22 Kwi, 2011 no, właśnie, nie przy każdym kącie powstają te linie. choć wygląda to paskudnie to będę musiał sie przyzwyczaić
dzięki hijax za pomoc! hijax_pl - Pią 22 Kwi, 2011 kufel, http://en.wikipedia.org/w..._line_algorithm kufel - Pią 22 Kwi, 2011 dodam tylko jeszce ze w dpp nie mam tego efektu
[ Dodano: Pią 22 Kwi, 2011 17:21 ] edit; jednak przyjrzalem sie dokładnie i tez to występuje, lecz w mniejszym stopniu. czyli jest to nie do uniknięcia
[ Dodano: Pią 22 Kwi, 2011 17:21 ] hijax_pl, dzieki za linka. komor - Pią 22 Kwi, 2011 kufel, dopatrzyłem się po Twoich fotach, że używasz 40D. Mam w LR3 sporo zdjęć z 40D, bo też go miałem, u mnie schodkowania nie widzę. Zrobiłem parę screenshotów ze zdjęć z takimi liniami, jeśli jesteś zainteresowany. Nigdzie nie widać śladu takiego schodkowania. hijax_pl - Pią 22 Kwi, 2011 
dr11 - Pią 22 Kwi, 2011 No to jeszcze CA do skorygowania
kufel - Sob 23 Kwi, 2011
hijax_pl - Sob 23 Kwi, 2011 Te zrzuty co zrobiłem (dla starego i nowego demozaikowania) są na powiększeniu 11:1 I faktycznie - ząbkowanie jest bardziej widoczne dla process version 2010 jaad75 - Sob 23 Kwi, 2011
hijax_pl - Sob 23 Kwi, 2011 jaad75, tak. Ale te zrzuty co pokazuję to zmieniałem tylko ten jeden parametr. Reszta nie była ruszana (co nie znaczy, że wyłączona) kufel - Sob 23 Kwi, 2011
jaad75 - Sob 23 Kwi, 2011 hijax_pl, no ale własnie to zależy od aparatu - dla pliku z K-5 krawędź wygląda znacznie mniej subtelnie przy użyciu starego procesu. 
hijax_pl - Sob 23 Kwi, 2011 jaad75, te moje zrzuty są z tego RAWa, który mi kufel przesłał
Zatem - aparat ten sam
A co do LR/ACR to przecież wiadomo nie od dziś, że inaczej traktuje RAWy z różnych puszek (chyba też nawet z tej samej dla różnych czułości ISO) jaad75 - Sob 23 Kwi, 2011
dr11 - Sob 23 Kwi, 2011 U mnie ten efekt nie występuje. jaad75 - Sob 23 Kwi, 2011
dr11 - Sob 23 Kwi, 2011 jaad75, no o 40D. Kufel pisał o 40D, więc staram się trzymać tematu. hijax_pl - Sob 23 Kwi, 2011 dr11, A ten plik od kufla u Ciebie tez nie ma schodkowania? dr11 - Sob 23 Kwi, 2011 Nie wiem, nie mam, mam kilkanaście tysięcy swoich
kufel - Sob 23 Kwi, 2011 jak co ,to plik jest do dyspozycji
hijax_pl - Sob 23 Kwi, 2011 dr11, Dlatego właśnie twierdze ze to specyfika kuflowego ujęcia plus zachowanie lr a nie wada aparatu. Bo wady jakiejś w puszce trudno mi sobie wyobrazić... jaad75 - Sob 23 Kwi, 2011
kufel - Sob 23 Kwi, 2011
[ Dodano: Sob 23 Kwi, 2011 17:15 ]
dr11 - Sob 23 Kwi, 2011 A może Wam chodzi o zwykły aliasing powstający na krawędziach przy wyostrzaniu? Zoom 4:1 
jaad75 - Sob 23 Kwi, 2011
[ Dodano: Sob 23 Kwi, 2011 17:19 ]
Np. tu: http://wyslijto.pl/ [ Dodano: Sob 23 Kwi, 2011 17:20 ]
kufel - Sob 23 Kwi, 2011
jaad75 - Sob 23 Kwi, 2011
[ Dodano: Sob 23 Kwi, 2011 18:21 ] Skoryguj szkło i zmień parametry wyostrzania, tak, by nie ostrzyć drobnych detali, np.: 
komor - Sob 23 Kwi, 2011 jaad75, Twoje Before jest ze standardowych parametrów LR3 i procesu 2010? Strasznie poszatkowane. Aż muszę ściągnąć tego RAW-a i zobaczyć co będzie u mnie.
kufel - Sob 23 Kwi, 2011 jaad75, faktycznie lepiej.choć wyostrzanie jak widzę mocniejsze niż standardowe 25 i 1.0 btw. fajnie by było jak ktoś by wrzucił tego rawa do czegoś innego niż Lr i DPP i podzielił sie efektami. np do C1, aperture RT. komor - Sob 23 Kwi, 2011 kufel, a w DPP próbowałeś? BTW ściągnąłem tego RAW-a i nieruszany wygląda tak, jak na zrzutach Jaada (Before). Tragedia. Może wynika to z dużej ostrości detali (duże przysłony) i kombinacji odpowiednich kątów linii. W moich zdjęciach nie mam prawie wcale architektury i wysokie przysłony stosuję rzadko, wśród tego co znalazłem z liniami pod różnymi kątami, może jedno wygląda nieco podejrzanie, pozostałe nie mają takiego ostrego schodkowania, moim zdaniem. Zresztą oceńcie sami. U mnie zoom był ustawiony 3:1, przydałoby się w sumie to ustalić raz, żeby ułatwić porównania od różnych osób. 
dr11 - Sob 23 Kwi, 2011 Ściągnąłem RAWa. Podgląd rzeczywiście jest do du.py. Zarówno w LR3, jak i w PS4. Albo Kufel ma za ostre szkło, albo Adobe słabo odrobiło lekcję odrawiania plików z Canona
Przypomniały mi się dyskusje sprzed paru lat, że DPP daje ładne obrazki z paskudnym workflow, natomiast ACR/PS dawał gorszą jakość obrazka będąc bardziej funkcjonalnym, uniwersalnym i user-friendly
pitras - Sob 23 Kwi, 2011 W DPP też do bani dr11 - Nie 24 Kwi, 2011
kufel - Nie 24 Kwi, 2011
pitras - Nie 24 Kwi, 2011
Tak, wrzuciłem tego rawa. Właściwie schodki widać już w skali 1:1 jaad75 - Nie 24 Kwi, 2011
[ Dodano: Nie 24 Kwi, 2011 01:08 ]
hijax_pl - Nie 24 Kwi, 2011 Tak wygląda zapis w RAWie: 
A tak po demozaikowaniu BEZ INTERPOLACJI i wyostrzania 
Wg mnie nie ma się co przejmować. Tak jak już mówiłem wcześniej - specyfika kadru + wywoływarki dają takie efekty. jaad75 - Nie 24 Kwi, 2011
hijax_pl - Nie 24 Kwi, 2011 Zależy od algorytmu. W zasadzie gdy z każdego sensela odzyskujemy kolory rgb to jakieś usrednianie jest. Ale gdy traktujemy jako jeden piksel macierz 2x2 to nie ma interpolacji wtedy. kufel - Nie 24 Kwi, 2011 ściągnąłem dziś Raw therapy i w tej wołarce efekt ząbkowania jest jeszcze większy i paskudniejszy. jak ktos chętny to screnn'y wrzucę.
komor - Nie 24 Kwi, 2011 A tych moich zrzutach coś powiecie? Wszystkie są z 40D, LR3 i Process 2010. Nie ma tam co prawda zbyt wiele tak ostrych linii, ale? hijax_pl - Nie 24 Kwi, 2011
Podlinkowałem powyżej bezpośredni zrzut z pliku CR2 oraz plik wywołany poprzez przeliczenie RGGB do jednego piksela RGB. Tak wygląda plik sam z siebie - reszta, czyli wszystkie artefakty są związane z użytym algorytmem demozaikowania. kufel - Nie 24 Kwi, 2011
hijax_pl, dzięki za wyjaśnienie. myślę ze juz wszystko jest jasne. Jerry_R - Pon 25 Kwi, 2011 Jak eksportujecie zdjecia z RAW do JPG "dla znajomych", ktorzy na zagadnieniach technicznych sie w ogole nie znaja, chca ogladac na ekranie, a niektore zdjecia wydrukowac. Raz mala odbitka, czasem wieksza... Zastanawiam sie jakiej uzyc rozdzielczosci (zeby nie przesadzic) oraz nad wyborem "Output Sharpening" (screen vs paper oraz amount). hijax_pl - Pon 25 Kwi, 2011 Szlag mnie trafia jak widzę swoje prace wydrukowane na kiepskim laserze... Dlatego - pytam się które chcą mieć wydrukowane i im drukuję
W ten sposób zawsze eksportuję takie jakie potrzeba. Raz w rozdzielczości sieciowej, raz hdtv a raz na drukarkę. dr11 - Pon 25 Kwi, 2011 W przypadku przesyłania komuś zdjęć eksportuję do rozmiarów max 1280 w poziomie i 1024 w pionie. Wystarczająco do obejrzenia na monitorze. Do druku przygotowuję indywidualnie bo najczęściej są to 1-3 zdjęcia na duży format. Jerry_R - Pon 25 Kwi, 2011 Dzieki, ale Ci znajomi sa setki kilometrow ode mnie
[ Dodano: Pon 25 Kwi, 2011 23:53 ] Oni patrza na mnie dziwnie, jak zadaje takie pytania. Przeciez oni wybieraja w aparacie max. rozdzielczosc, najmniejsza kompresje i juz 
hijax_pl - Wto 26 Kwi, 2011 Jerry_R, No bez przesady. A poczta? Wysyłałem odbitki 20x30cm i jakoś problemu nie było... I nie zadaję "takich" pytań. Po prostu się pytam gdzie chcą oglądać albo jak duże mają/chcą mieć ramki do zdjęć - wiecej informacji nie potrzeba. broczek - Sob 18 Cze, 2011 W jaki sposób zapisywać obrobione pliki RAW aby w przypadku zmiany ich lokalizacji na dysku lub zarchiwizowaniu na CD po ponownym otwarciu w LR owe zdjęcia nie wróciły do stanu sprzed obróbki? hijax_pl - Sob 18 Cze, 2011 broczek, DNG z zapisem metadanych wewnątrz nich. Jeśli nie chcesz używać DNG - to musisz kopiować pliki *.lrcat, czyli bazy danych. Ewentualnie możesz eksportować bibliotekę z kilkoma zdjęciami (czyli generowanie pliku lrcat) z zaznaczoną opcją dorzucania RAWów i podglądów - tak utworzony katalog możesz archiwizować na CD. Później możesz taki katalog otworzyć w LR wprost z CD lub po prostu zaimportować go. komor - Sob 18 Cze, 2011 hijax_pl, a plików XMP nie wystarczy przekopiować? Tam są zapisane wszystkie sekwencje edycyjne, łącznie z retuszami pędzli itd. Oczywiście baza też jest ważna z innych względów, ale plik RAW+XMP pozwala zarchiwizować samo zdjęcie plus edycja, nie? hijax_pl - Sob 18 Cze, 2011
broczek - Nie 03 Lip, 2011 Dalej pociągnę temat. Czy DNG, to format bezstratny w stosunku do RAW, bo u mnie zajmuje mniej miejsca jak *.CR2? Czy format tego pliku jest obsługiwany tylko przez LR czy inne wołarki również? Jak tworzyć RAW+XMP? Nie potrafię tego znaleźć. Dlaczego baza jest ważniejsza od kopiowania pojedynczych plików? hijax_pl - Pon 04 Lip, 2011
dr11 - Pon 04 Lip, 2011 broczek, przy konwersji CR2->DNG zyskuje się nieco miejsca z powodu innej organizacji danych oraz kompresji. Można również dokleić oryginalnego RAWa do DNG, wówczas będzie on ~2x większy od CR2. komor - Pon 04 Lip, 2011
Uściślijmy, że jeśli pod pojęciem „pojedyncze pliki” masz na myśli RAW-y, to oczywiście one są super-najważniejsze. Jak je stracimy to zostaną nam jedynie podglądy z bazy i tyle. W razie powodzi/pożaru najpierw wynosimy z pomieszczenia RAW-y, a dopiero potem bazę LR.
hijax_pl - Pon 04 Lip, 2011 Uściślijmy może czym to ta baza w LR jest... - pliki danych ("RAW"/DNG/TIFF/JPG/PSD) - plik katalogu (.lrcat) - pliki podglądów (.lrdat) - cache ACRa Przy imporcie tworzą się podglądy albo przez wywołanie pliku RAW (czyli opcja "Standard" i... 1:1, które to nie tylko tworzy plik 1;1, ale też wszystkie mniejsze na potrzeby grida, filmstripa itp.. a to trwa i trwa i trwa...), lub jako te wyciągnięte z RAW wewnętrzne podglądy JPG (najszybsza opcja to "Minimal", trochę dłuższa ale nie wymagające renderowania to "Embedded & Sidecar"). Wszystko co w LR robimy jest zapisywane do pliku katalogu jako historia edycji (metadane). Jak chcemy - te metadane edycji można zapisać dodatkowo do XMP jako tzw sidecar XMP (niezależne pliki na dysku) jeśli mamy natywne pliki z aparatu, których LR wprost nie obsługuje (czyli np CR2, NEF itd) lub zapisując do wewnątrz plików (które LR natywnie obsługuje, czyli DNG, TIFF, JPG, PSD). [ Dodano: Pon 04 Lip, 2011 16:35 ] Dopiszę jeszcze, że by archiwizować, należy kopiować następujące elementy: a) pliki źródłowe (RAWy, JPGi, itd) b) plik katalogu (.lrcat) Reszta - to znaczy poglądy i pamięć podręczna ACR - odbuduje się automatycznie. Jeśli nie zarchiwizujemy pliku katalogu to: a) stracimy informacje o kolekcjach, układzie katalogów, flagach, kolorach, słowach kluczowych itp itd (czyli moduł Library) b) informacje o wykonanej obróbce (przepis wywołania podczas eksportu) o ile nie zapisywaliśmy danych XMP (czyli moduł Develop) W najgorszym razie czeka nas na nowo importowanie plików z dysku, selekcja, obróbka.. itd. Mozolne acz realne. Jeśli nie zarchiwizujemy plików źródłowych to... straciliśmy efekty naszej pracy i szanse na odzysk. Aha - warto dodać, że choć zdjęcia i biblioteka są najważniejsze, to jeśli dość intensywnie korzystaliśmy z różnorakich presetów - je też warto archiwizować
(nie poruszam już problemu własnoręcznie generowanych profili obiektywów i matryc aparatów )
broczek - Pon 04 Lip, 2011 Dzięki za wyjaśnienia. Męczę się z tymi plikami dlatego, że trochę przeszkadza mi organizacja katalogów ze zdjęciami na dysku. Z aparatu zgrywam zdjęcia na kompa do folderów z nazwą jako "data strzału", a potem okazuje się, że nie jest to do końca satysfakcjonujące, bo np. z jednej sesji zostaje mi dosłownie 1 foto w katalogu. Chcę je wówczas gdzieś przenieś a tu kłopot, bo obróbkę szlag trafi. Remedium na to zdaje się być właśnie DNG. hijax_pl - Pon 04 Lip, 2011 broczek, podchodzisz do tego od... strony. Po to masz moduł Library w LR aby takie operacje w nim robić. Wtedy nic nie ginie. Swoją drogą strategia organizacji pliku na dysku jest bardzo subiektywną sprawą. Ja stosuję katalogowanie rok/miesiąc/dzień/ w którym są wrzucone pliki z danego dnia (LR podczas importu sam pilnuje by pliki o tej samej nazwie nie kolidowały ze sobą). A grupowanie pstryków z pojedynczej imprezy robię już kolekcjami w LR. komor - Pon 04 Lip, 2011 broczek, spokojnie możesz przesuwać pliki/katalogi z poziomu modułu Library. Jak okaże się, że z całego tygodnia chcesz zrobić jeden folder, to w odpowiednim podfolderze roku/miesiąca załóż kolejny podfolder tygodniowy, a następnie przesuń do niego zdjęcia z podfolderów dziennych, które – już puste – możesz wywalić. Prawym klawiszem tupiesz na folderze miesięcznym: 
Zdjęcia z paru podfolderów dziennych można razem zaznaczyć i jednocześnie przenieść do tygodniowego: 
A potem niepotrzebne foldery skasować, odpowiednia funkcja jest pod prawym klawiszem myszy. broczek - Pon 04 Lip, 2011 Doskonale. Kolejne dzięki! To jest to, o co mi chodziło. Może wyda Wam się to dziwne ale nie spodziewałem się, że zmiany katalogów (nazwy, położenie, itp.) w LR powodują zmiany na dysku w explorerze (czy jakoś tak to się nazywa) Dodatkowo nauczyłem się tworzyć kolekcje
No ale nurtuje mnie jeszcze jedno Co prawda to czas odległy no aleee
Zakładając, że zachce mi się zarchiwizować na CD "zawartość" LR i wyeksportuję wszystko jako katalog, który zajmie całą pojemność krążka, a po pewnym czasie będę chciał zrobić to samo z kolejną porcją zdjęć, to po pierwsze: jak to uczynić aby nie zgrywać tego, co już wcześniej zostało zabezpieczone? Po drugie: czy jest możliwość skopiowania z powrotem na dysk kilku CD i otwarcie całej kolekcji na raz? edmun - Pon 04 Lip, 2011
no widzisz... a u mnie nie zmienia i pewnie u wielu osób też nie...
ja np. nie korzystam z przenoszenia zdjęć w Lightroomie bo importuje tylko ich lokalizację na dysku, a nie kopiuję/przenoszę zdjęć do nowej lokalizacji komor - Pon 04 Lip, 2011
Nic nie eksportuj. Zdjęcia archiwizuj jak zawsze, zachowując tylko tę samą strukturę katalogów, żeby potem nie mieć problemu z odszukiwaniem przesuniętych/zaginionych folderów/plików (choć na to LR też pozwala), a bazę LR (czyli wspomniany przez Hijaxa plik katalogu .lrcat) po prostu też zarchiwizuj od czasu do czasu. Ja mam na dysku folder Zdjęcia, a w nim podfoldery 2007, 2008, itd. Każdy z nich mogę zarchiwizować na inną płytę DVD czy dysk zewnętrzny (zależy co mi się mieści, jaką mam możliwość/ochotę, itd.), a w razie przeprowadzki na nowy dysk/komputer po prostu przekopiuję odpowiednią płytę/dysk w odpowiednie miejsce. Jak mi się przestanie mieścić wszystko na jednym dysku, to przeniosę to na drugi, a w Lightroomie wskażę tylko nową lokalizację folderu/podfolderu i wszystko będzie z powrotem dostępne bez żadnego importowania.
Pewnie dlatego nieaktywna jest funkcja przenoszenia z poziomu LR. Choć przyznam, że nie wiedziałem, że to może nie działać. U mnie działa.
szaleniec - Pią 05 Sie, 2011 Temat postu: Adobe Lightroom 3 Witam! Pomyślałem że może, koledzy którzy korzystają z wyżej wymienionego tak zachwalanego programu Lightroom (niezależnie od jego wersji) podzielili by się z nami laikami (mówię w sumie o sobie) uwagami i poradami i pomogli przeistoczyć się w zaawansowanych użytkowników tegoż programu
Chciałbym dowiedzieć się o programie jak najwięcej poczynając od prostackich opcji do tych bardziej zaawansowanych! Poznać mechanikę programu! Może temat pomoże tym co dopiero zaczęli na nim działać a z biegiem czasu dowiemy się o różnych jego fajnych funkcjach:) Używam go od niedawna i jeszcze do końca nie poznałem mechaniki tego programu! Jeśli dobrze rozumiem to tak: - do programu można zImportować zdjęcia z dysku (i pewno nie tylko), tam tworzymy sobie katalogi które są tylko wirtualnie w programie, - możemy na tych zdjęciach przeprowadzać obróbkę, - a żeby zdjęcia mieć fizycznie na dysku musimy Exportować je z programu Czy dobrze zacząłem?Tak to mniej więcej leci? To teraz moje pierwsze pytania: 1) chciałbym abyście prościej wytłumaczyli funkcję Develop, bo coś o niej czytałem w innych tematach ale nie bardzo rozumiem co ona robi itd.
2) czy wyostrzane zdjęcia robi się tylko przy Exportowaniu? 3) dlaczego podgląd zdjęcia jest mydlany? już lepiej wyglądają miniaturki, dlaczego tak, czy też tak macie? 4) jak wywołać RAWa z korektą ekspozycji Na razie tyle ale zachęcam innych laików i nie laików do zadawania pytań a z czasem poznamy program w pełni
Jeśli macie trochę czasu proszę napiszcie dlaczego akurat ten program, wrzućcie pomocnicze linki itd. I nie piszcie że taki temat już był, bo nie był;) Znalazłem tylko pytania dotyczące konkretnych problemów ale nigdzie nie znalazłem poradnika laika ;P Pozdrawiam! komor - Sob 06 Sie, 2011 Temat postu: Re: Adobe Lightroom 3
I tak i nie – zależy jaką strategię przyjmiesz i skonfigurujesz w LR. Przy importowaniu zdjęć bezpośrednio z aparatu musisz wybrać miejsce docelowe, do którego zostaną skopiowane. Do wyboru masz przy okazji całe mnóstwo fajnych opcji typu tworzenie podfolderów dla konkretnych lat, miesięcy i dni z których pochodzą zdjęcia. Można też od razu zmieniać nazwę plików na zdefiniowany schemat, np. ja wszystkie swoje pliki zmieniam na RKyyyymm_x, gdzie yyyy to symbol roku, mm symbol miesiąca a x to oryginalna nazwa pliku z aparatu, czyli przeważnie _MG_nnnn.CR2. Istnieje też możliwość od razu tworzenia backupu na innym dysku, przydatne w większym środowisku produkcyjnym. Jeśli importujesz do bazy LR zdjęcia, które już są fizycznie na dysku, to możesz albo tylko je „skatalogować” bez ruszania z oryginalnego miejsca albo przesunąć lub skopiować zdjęcia do nowego miejsca, przy użyciu tych samych możliwości konfiguracyjnych, które opisałem powyżej (czyli foldery na lata/miesiące/dni, zmiana nazw plików itd.).
Tak, to jest główny powód kupienia tego programu ale nie jedyny. Istotnym elementem jest też właśnie porządkowanie i katalogowanie, nadawanie tagów, zarządzanie kolekcjami, zbiorami, wyszukiwanie itd. Do tego drukowanie, generowanie galerii WWW ze zdjęciami i pokaz zdjęć na ekranie.
Źle. Fizycznie zdjęcia masz na dysku bo już je wcześniej miałeś lub zaimportowałeś je z aparatu na dysk komputera, przy pomocy LR. Ale masz je (jak zakładam) w postaci plików RAW, które wymagają pewnej obróbki. Eksportujesz sobie natomiast, na przykład pliki JPG z myślą o stronie WWW, galerii czy wrzuceniu na forum. Pliki TIFF eksportujesz dla dalszej obróbki graficznej czy użycia w druku na potrzeby wydawnictwa, itd., itp.
To jest główny gwóźdź programu. Są tu funkcje i suwaczki związane z wywoływaniem RAW-ów oraz dalszą edycją fotografii: ekspozycja, kolory, kontrast, odszumianie, wyostrzanie, korekta dystorsji, aberracji, winietowania, kalibracja aparatu. Opisy suwaczków są chyba na tyle intuicyjne, że nie trzeba ich szczegółowo objaśniać?
Eksportowaniu – nie przez x tylko ks Nie, nie tylko. Na oryginalnym dużym pliku możesz stosować m.in. wyostrzanie (zakładka Detail) z użyciem różnych parametrów, natomiast prosta funkcja wyostrzania przy eksporcie ma na celu zachowanie (lub polepszenie) ostrości po przeskalowaniu zdjęcia do mniejszego formatu. Chodzi o to, że plik, który jest ostry i detaliczny w wielkości paru tysięcy pikseli, po przeskalowaniu do np. rozmiarów internetowych 800–1000px traci nieco na ostrości i detalu, należy więc go delikatnie wyostrzyć (czy mniej, czy bardziej to już kwestia gustu i potrzeby wynikającej z ewentualnej dobrej lub złej ostrości oryginalnego rozmiaru zdjęcia).
Być może masz źle dobrany rozmiar generowanego podglądu w preferencjach do wielkości Twojego ekranu. Zajrzyj do Catalog Settings – File Handling – Standard Preview Size.
No nie żartuj… 
cybertoman - Sob 06 Sie, 2011
edmun - Nie 07 Sie, 2011 jak chcesz sie fajnie i latwo nauczyc, to zakup sobie ksiazke Cyfrowa Ciemnia Scott Kelby http://fotografuj.pl/Arti...tt_Kelby/id/148 Osobiscie polecam. ksiazka powinna rozwiac wszelkie watpliwosci i odpowie zapewne na 90 procent pytan luke130 - Pon 08 Sie, 2011 To ja od siebie: Martin Evening "Adobe Photoshop Lightroom 2 - Podręcznik dla fotografów" nie jest to ten sam polot co u Kelby'ego (co akurat dla mnie jest zaletą, bo ja po prostu wolę konkrety) ale praktycznie każda grupa, zakładka i funkcja zostały tu objaśnione. Tylko czekać na wersję dla LR3 jeśli ktoś używa. Aszex - Pon 08 Sie, 2011 http://dfv.pl/ksiazki.html?id=1238 "Pracując nad kadrem w cyfrowej ciemni" David duChemin jaad75 - Pon 08 Sie, 2011
kasiakaaz - Pon 08 Sie, 2011 szaleniec, w zeszłorocznym, sierpniowym numerze DFV było omówienie w pigułce LR3. Bardzo skondensowanie, konkretnie, bez wodolejstwa.
szaleniec - Pon 08 Sie, 2011
He he no tak wiem gdzie jest ekspozycja ale dopiero teraz wpadłem na to że trzeba po prostu zdjęcie wywołać kilka razy A ja myślałem że to jakoś można jednym przyciskiem wywołać;)
A może jakiś link
Nie żebym nie wiedział do czego są te suwaczki ale na pewno omówienie niektórych zwiększyło by ich zastosowanie:) Dziękuję również pozostałym za linki do książek! Fajnie jest wiedzieć że istnieje takie coś, no i może się skuszę na którąś, jeszcze zobaczę;) Po co kupować książkę jak tylu tu pomocnych forumowiczów
Pewnie głupie pytanie zadam ale co to takiego 
Na pewno jakiś magazyn, ale czy dostałbym gdzieś jeszcze to omówienie jak było wydane rok temu?! Takie coś by mnie bardzo usatysfakcjonowało
Dzięki wszystkim i jak będę miał jeszcze jakieś pytanka to tu wpadnę:) Pozdrawiam! moronica - Pon 08 Sie, 2011 http://www.dfv.pl/home.html
kasiakaaz - Pon 08 Sie, 2011
Sorka szaleniec, moronica, już mnie wyręczyła.
cybertoman - Pon 08 Sie, 2011
viola - Wto 09 Sie, 2011 A propos LR 3 Student and Teacher Edition - czy zakupując tą wersję na legitymację nauczyciela można korzystać z niej w celach komercyjnych? Warunek dla zakupu i uruchomienia licencji jest wówczas spełniony, ale stosowanie nie tylko w celach edukacyjnych. Jestem na 99% pewna, że stosowanie komercyjne nie wchodzi w grę, ale może ktoś ma i stostuje tą wersję i zna warunki licencji. Barilla13 - Wto 09 Sie, 2011 Na stronie Adobe jasno stoi, że wersja student and teacher może być stosowana komercyjnie. W zasadzie jedyną poważną różnicą w licencji w stosunku do wersji normalnej jest obowiązek posiadania dokumentu uprawniającego do zniżki. Można też tej wersji legalnie uzywać po skonczeniu szkoły / studiów czy zakończeniu pracy nauczyciela. viola - Sro 10 Sie, 2011 Barilla13, musiałam przeoczyć ten wpis. Znalazłam tylko informacje kto może korzystać z tej wersji (różni się to też zasadniczo od informacji na stronach polskich sprzedawców  ), ale informacji o stosowaniu komercyjnym nie znalazłam. O tutaj http://www.adobe.com/educ...acherlicensing/
Gdybyś mógł, to wrzuć linka do informacji, o której piszesz. Dzięki z góry. broczek - Sro 10 Sie, 2011 Jak poprawić zdjęcie 73, które zamieściłem w temacie "FOTOGRAFIA LUDZI Lipiec - Grudzień 2011"? Chodzi o pozbycie się cienia na policzku. Próbowałem przy użyciu SPOT REMOVAL ale średnio mi to wychodzi. Czy są inne drogi? Jaka jest różnica pomiędzy wyborem "clone", a "heal". Jakoś jej nie dostrzegam. Pozdrawiam i dziękuję za cierpliwość
jaad75 - Sro 10 Sie, 2011
komor - Sro 10 Sie, 2011
Też nie widzę tam nic specjalnego do usuwania (chodzi o cień od kosmyka włosów?), ale jeśli już masz chęć na selektywne rozjaśnianie cieni to masz narzędzie pędzel, którym (z użyciem automaskowania najczęściej) można rozjaśnić (lub zaciemnić) to lub tamto. Automaskowanie pozwala zrobić to precyzyjnie bez wysiłku, trzeba tylko uważać od którego punktu się zaczyna, bo on będzie referencją dla maski. fancik - Czw 11 Sie, 2011 Witam Mam zainstalowany program Lightroom 3.0 i od jakiegoś czasu próbuję go poznać. W tym celu zakupiłem pomoc naukową w postaci książki Scotta Kelbyego , Sekrety cyfrowej ciemni. Jednak nie na wszystkie pytania znajduję tam odpowiedź. Zastanawiam się czy ostatnio wydany Adobe Photoshop Lightroom 3. Oficjalny podręcznik wniesie dużo więcej czy powieli odpowiedzi na moje pytania... Prosiłbym posiadaczy takiego podręcznika o opinie czy zawarta treść nie będzie się dublować z książką Scotta Kelby i czy zawarte w niej informacje warte są kolejnego wydatku. ps. a może istnieje jeszcze inna literatura dotycząca tego programu ... Pozdrawiam Wojtek Barilla13 - Czw 11 Sie, 2011 @ viola: http://www.adobe.com/educ...dition/faq.html "Can I use my Adobe Student and Teacher Edition software for commercial use? Yes. You may purchase a Student and Teacher Edition for personal as well as commercial use." viola - Czw 11 Sie, 2011 Barilla13, dziękuję
broczek - Wto 23 Sie, 2011 Nie mogę importować zdjęć z 50D. Program aparat widzi ale "No photos found". Wcześniej mi to nie przeszkadzało ale jak kilka razy przy "ręcznym imporcie" zdublowały się zdjęcia, to się zirytowałem .
Jakieś wskazówki, co może być nie tak? hijax_pl - Wto 23 Sie, 2011
maroos - Wto 23 Sie, 2011 Wygląda mi to na złe wskazanie źródła importu. Używam do ściągania EOS Utility z opcją "Images not yet downloaded" "Działało bez problemy z 400D, działa i z 60D. Dopiero do LR importuję fotki /może to strata miejsca, ale przy obecnych cenach 1TB można przeżyć/ cybertoman - Sro 24 Sie, 2011 LR 3.5 [ Dodano: Sro 24 Sie, 2011 17:33 ] Zawiesil mi sie kilka razy ale jakby sie uspokoil... maroos - Sro 24 Sie, 2011 w końcu to wersja 3.5 Release Candidate - czyli jeszcze miał prawo
hijax_pl - Sro 24 Sie, 2011
jaad75 - Sro 24 Sie, 2011
hijax_pl - Sro 24 Sie, 2011 jaad75, wiesz, że nie wpadł mi takie pomysł do głowy?
komor - Pią 26 Sie, 2011 jaad75, ale trzeba chyba wykasowywać ślady „pobytu” poprzedniej wersji, nie? Czy programiści Adobe takie kiepy, że można używać RC pomimo wyekspirowanego triala? (Przepraszam za język, właśnie mi się przypomniała ostatnia dyskusja… )
cybertoman - Pią 26 Sie, 2011 Nic nie trzeba kasowac. Kiepy raczej nie - PSE jest tak zabezpieczony, ze kichac nie mozna zbyt glosno. A LR wcale. Strategia? kufel - Pią 26 Sie, 2011 czyli co, świadomie otwierają furtkę by tak korzystać ich produktu?
cybertoman - Pią 26 Sie, 2011 Az tak to nie. Produkt jest na tyle dobry, ze trudno sie z nim rozstac, gdy czas testowania uplynie. Jesli jedna proba sie nie powiedzie, to znaczy, ze faza robienia apetytu byla zbyt krotka- to czemu blokowac nastepna szanse? A jak baza danych nabierze cialka, to "grupa docelowa" buli chetnie. Tak se fizolofuje. jaad75 - Pią 26 Sie, 2011
cybertoman - Pią 26 Sie, 2011 A ze to uciazliwe, mozna pomyslec "zawczasu". jaad75 - Pią 26 Sie, 2011
hijax_pl - Pią 26 Sie, 2011 I pomyśleć, że LR kosztuje tyle co porządniejszy obiektyw dodawany do kitów nie wspominając już o wersji edukacyjnej... Ech.. komor - Pią 26 Sie, 2011 Jak kupowałem wersję v1 to był tani jak barszcz, bo był jeszcze nieznanym produktem, ale teraz widzę, że LR (podobnie jak reszta softu Adobe) podrożał.
Ale wcześniej pisałeś o:
chyba nie do końca legalnego wobec tego… Poza tym robienie sobie burdelu w plikach poprzez cofanie zegara? To takie nieestetyczne.
cybertoman - Pią 26 Sie, 2011
edmun - Pią 26 Sie, 2011 A może działa że jak instalujesz to ustawiasz datę np. 2023 rok, a potem wystarczy wrócić do normalnej daty ? jaad75 - Pią 26 Sie, 2011
hijax_pl - Pią 26 Sie, 2011
jaad75 - Pią 26 Sie, 2011
komor - Pią 26 Sie, 2011
A ktoś każe? Przecież nie pracujesz na kilku jednocześnie. Przyznaję, że aktualnej licencji Adobe pod tym względem nie sprawdzałem, ale to chyba już standard, że mogę soft zainstalować na co najmniej dwóch kompach, pod warunkiem, że nie pracują jednocześnie. Nawet Quark 8 pozwala na dwie instalacje naraz.
cybertoman - Pią 26 Sie, 2011 Moim ograniczeniem jest zakaz instalowania prywatnych licencji na firmowych maszynach, a triale jakos przechodza. A troska o Adobe jest wzruszajaca. edmun - Pią 26 Sie, 2011
legalnie używasz to - jak zgadzasz się na warunki. ponieważ je omijasz (nawet nie modyfikując programu), to używasz nielegalnie. To tak jak z wersjami dla studentów. Póki jesteś studentem to wszystko ok, ale jak skończysz lub zerwiesz studia to wg licencji nie możesz używać dalej tego programu kufel - Pią 26 Sie, 2011
broczek - Nie 13 Lis, 2011 Kolejną lekcję czas zacząć
1. W jaki sposób można jednakowo obrobić kilka zdjęć bez tworzenia "presetów"? 2. Jak zrobić Exif z wybranymi tylko przez siebie informacjami? jaad75 - Nie 13 Lis, 2011
komor - Nie 13 Lis, 2011
Albo: w module Develop, po przejściu ze zdjęcia wzorcowego bezpośrednio do docelowego: guzik Previous w prawej dolnej części ekranu. Z tym, że Copy/Paste jest lepsze, gdy chcemy wybrać tylko niektóre elementy obróbki, np. bez miejscowych pędzli, kadrowania, tylko zmiany globalne.
Ewentualnie: Metadata Wrangler. fotka123 - Pon 21 Lis, 2011 pomóżcie prosze mam na próbe LR3 trial i wczoraj na szybko wychodziłam z programu w trakcie pracy nad jednym folderem i dziś ten folder nie można już exportować...pojawia sie komunikat, że "the file is offline or missing"? i do tego na tych zdjęciach pojawiły sie takie małe pytajniki w prawym górnym rogu....
hijax_pl - Pon 21 Lis, 2011 Kliknij prawym uchem myszki na ikonce katalogu i wybierz "Find missing folder"... fotka123 - Pon 21 Lis, 2011 nie mam takiej opcji...jak próbuje importować katalog to wyskakuje napis: "no photos were found to import"
komor - Pon 21 Lis, 2011 fotka123, nie importuj ponownie czegoś, co już jest w bazie. no photos were found to import bo już są w bazie. Nie może być tak, że nie masz opcji Find missing folder w odpowiednim menu kontekstowym. Musi być. Potrafisz znaleźć gdzie wg Lightrooma znajdują się te foldery, których wg LR nie ma online lub są zagubione? hijax_pl - Pon 21 Lis, 2011
A każde zdjęcie, które też ma znak zapytania (LR nie może go zlokalizować) można odszukać w bibliotece też z menu kontekstowego (Show in library) fotka123 - Pon 21 Lis, 2011 znalazłam je w library ale nadal nie moge na nich pracować. mam je na dolnym pasku, pytajniki nadal są ...nad częścią z nich wczoraj pracowałam, ale ich też nie moge exportowac ????? komor - Pon 21 Lis, 2011
Ale ja się nie pytam, gdzie one są w LR, tylko żeby fotka123 sprawdziła, gdzie one ostatnio były na dysku, wg Lightrooma.
No oczywiście, bo jeszcze nie wskazałaś programowi ich aktualnej lokalizacji. Jak masz je na dolnym pasku, to czy potrafisz wskazać ich ścieżkę dostępu i sprawdzić czy rzeczywiście są tam na dysku? fotka123 - Pon 21 Lis, 2011 komor mam je na dysku w moich obrazach, o to chodzi?! i one tam są ale nie da sie ich załadować...
komor - Pon 21 Lis, 2011 fotka123, jeżeli masz pewność, że te pliki są na miejscu (choć ja nadal nie jestem przekonany czy to sprawdziłaś), to spróbuj ponownie wskazać je Lightroomowi używając wskazanej przez Hijaxa funkcji Find missing file/folder. Miałem parokrotnie taki przypadek, że pliki były na miejscu, a LR myślał, że ich nie ma. Użycie wspomnianej funkcji rozwiązało problem. fotka123 - Pon 21 Lis, 2011 komor dziekuje za zaufanie ale dla ciebie sprawdziłam to po raz n-ty...nadal tam są....LR ich nie widzi...otwiera sie nazwa folderu i jakies rozszerzenie, ale LR ich nie widzi, jest pusto
...znalzałam ale nie mogę ich niestety exportowac ....nie wysyłają się
hijax_pl - Pon 21 Lis, 2011 kliknij w ikonkę znaku zapytania na jednym ze zdjęć. Pojawi się okienko dialogowe z informacją o ścieżkach... Może to pokaże w czym problem? fotka123 - Pon 21 Lis, 2011 juz próbowałam wczesniej...pojawiał sie komunikat:dsc 01 could not be used because the original file could not be found. ale chyba wiem jak to ominąć...moment...włąśnie nad tym pracuje no chyba, że ktoś zna lekarstwo na mojego LR
[ Dodano: Pon 21 Lis, 2011 16:02 ] skasowałam folder w którym byy, zdjęcia przeniosłam do innego zupełnie katalogu i wtedy LR znalazł je i mogłam na nich pracować...nadal nie wiem dlaczego wtedy pojawiły mi sie te pytajniki???? dzięki za pomoc...przydał sie reset mojemu programikowi
kufel - Sro 23 Lis, 2011 zmieniłem profil kolorów monitora w systemie (win7) z sRGB na ten udostępniony przez producenta monitora, plik .icc , no i pojawił sie problem bo Lr i Acr oszalały z kolorami po zmianie profilu. zupełnie nierealne obrazki. ( mogę wrzucić screen'a jak co) no i moje pytanie , czemu tak sie dzieje, podobno użycie profofilu monotra od producenta jest lepsze niz przypisanie mu sRGB. co robie zle? jaad75 - Sro 23 Lis, 2011 kufel, zrób screenshota ustawień systemowego zarządzania kolorem. Jeśli profil i ustawienia są prawidłowe, to jest szanasa, że te "nierealne obrazki", to właśnie to jak wyglądają Twoje zdjęcia...
kufel - Sro 23 Lis, 2011
ok, oto sc.sh. ustawień: 1 
2 
jaad75 - Sro 23 Lis, 2011 kufel, mam opcje renderowania zostawione na domyślnych, ale to przy prawidłowym profilu raczej niewiele zmienia dla LR/ACR (przynajmniej w Viście). Na pewno masz właściwy profil od producenta? kufel - Sro 23 Lis, 2011
kolejna kwestia to taka ze jak odpalam raw therape to jest wszystko ok. odpaliłem z ciekawości na capture one i jest dokładnie tak samo jak w Lr. JPG ogl adane w przeglądarkach np acdsee wyglądają normalnie. wiec problem tyczy sie tylko raw w wołarkach. może zrzut wczytanego rawa cos pomoze? moze screen'a wrzucic. jaad75 - Sro 23 Lis, 2011
kufel - Sro 23 Lis, 2011 tak wyglada zdjeice w LR/acr 
jaad75 - Sro 23 Lis, 2011
kufel - Sro 23 Lis, 2011
dla porównania wrzucę z profilem sRGB 
[ Dodano: Sro 23 Lis, 2011 22:30 ] co ciekawe nawet panel po prawej zmienia kolor przy innym profilu
jaad75 - Sro 23 Lis, 2011
BTW, co to za monitor? kufel - Sro 23 Lis, 2011
Iiyama e1902s matryca TN. ogólnie kicha. z tym ze jaki by nie był to ten profil i tak powinien działać.
jaad75, porównując te dwa screeny , u Ciebie który obrazek lepiej wygląda? bo nie wierze ze ten pierwszy... komor - Sro 23 Lis, 2011 Ja widzę zasadniczą różnicę między tymi screenami. Co do zdjęcia się nie wypowiem, bo nie wiem jak jest zrobione w rzeczywistości, ale właśnie patrząc na wygląd kontrolki histogramu widać, że na pierwszym żółty wykresik nie jest żółty, tylko zielonkawy. Sam właśnie ćwiczę zupełnie innego zonka z moim poziomem czerni w systemie i chyba muszę sobie dać bana na publikowanie zdjęć zanim nie dojdę z tym do ładu. :/ jaad75 - Sro 23 Lis, 2011
kufel - Sro 23 Lis, 2011
[ Dodano: Sro 23 Lis, 2011 22:50 ]
jaad75 - Sro 23 Lis, 2011
[ Dodano: Sro 23 Lis, 2011 22:53 ]
kufel - Sro 23 Lis, 2011
a wracając do sedna. co może być powodem takiego rozjazdu kolorów przy użyciu profilu producenta? da się to jakoś wytłumaczyć? jaad75 - Sro 23 Lis, 2011
hijax_pl - Sro 23 Lis, 2011
kufel - Sro 23 Lis, 2011
jaad75 - Sro 23 Lis, 2011 hijax_pl, nie sądzę, żeby aż taki rozjazd był możliwy, zwłaszcza, że sRGB wydaje się być ok. kufel - Sro 23 Lis, 2011
[ Dodano: Sro 23 Lis, 2011 23:16 ] ze niby kolory (podświetlenie monitora) z czasem aż tak się rozjechały? wtedy chyba nie było takiej różnicy miedzy tymi dwoma profilami. hijax_pl - Sro 23 Lis, 2011
kufel - Sro 23 Lis, 2011
Pazuzu - Pon 09 Sty, 2012 Naczytałem się ostatnio o zmniejszaniu rozmiaru zdjęcia a zarazem wyostrzaniu. Moj schemat wyglądał zawsze tak, że importowałem zdjęcia, coś tam się bawiłem, wyostrzanie zostawiałem na 25, eksportowałem z ustawieniami: jakość 97%, zmiana rozm do 10,0 mpix lub 6,0 mpix, wyostrzanie dla błyszczącego papieru - lekko. Zastanawiam się czy coś muszę jeszcze zmieniać w związku z tym że zmniejszam rozmiar zdjęcia? Trzeba jeszcze gdzieś ustawiać jakieś wyostrzanie?? hijax_pl - Pon 09 Sty, 2012 A co chcesz dalej z tym obrazkiem robić? Pazuzu - Pon 09 Sty, 2012 10-20% maksymalnie idzie do druku. Reszta do archiwizacji typowej na dysku jako jpg (wysłać komuś mailem, na stronę, jako pokaz slajdów na telewizorze). hijax_pl - Pon 09 Sty, 2012 I to wszystko to te same JPGi? 6 albo 10Mpix? forrest - Pią 17 Lut, 2012 W obliczu wymiany pokoleniowej oraz okazją nabycia LR3 w atrakcyjnej ofercie, chciałbym sią zapytać czy posiadając ACR w najnowszym PSE warto zaopatrzyć się jeszcze w Lightroom'a 3. PS. Zdjęcia robię tylko w raw. hijax_pl - Pią 17 Lut, 2012
ACR in Photoshop and Photoshop Elements forrest - Sob 18 Lut, 2012 hijax_pl, dzięki
To już jeden głos na tak (ale za to jakże istotny )
Cola - Pon 27 Lut, 2012 powitać! wczoraj się zabawiłem ustawieniem w aparacie i postranowiłem format z 3:2 zmienic na 16:9... i wszystko fajnie bo jak takiego poglądowego JPG wrzucę na ekran to ładnie wypełnia mi cały TV, ale jak RAWa (w moim przypadku ARW) daje do LR to LR mi to automatycznie zmienia na 3:2 (w sumie nawet nie wiem jak on to robi nie zmieniając proporcji i nie "ucinając" czegokolwiek z fotki da sie temu zaradzic by zostało w 16:9? pzdr mozer - Pon 27 Lut, 2012 Cola, a jak się różni obrazek 3:2 w stosunku do 16:9? Na 3:2 jest więcej góry i dołu? Może RAW jest po prostu zawsze pełnym zapisem matrycy. [ Dodano: Pon 27 Lut, 2012 11:30 ] PS. Sprawdź, czy nie można w LR ustawić proporcji 16:9 jako domyślne kadrowanie. hijax_pl - Pon 27 Lut, 2012
A RAW ma to do siebie, że jest zapisem z matrycy - niezależnie od tego co się w JPGu ustawi (choć w puszkach Nikona proporcje matrycy - ale matrycy a nie obrazka - wpływają na wielkość NEFów) mozer - Pon 27 Lut, 2012
No cóż. Mi nawet do głowy nie przyszło, żeby coś takiego sobie ustawiać
Jesteś pewien, że żaden aparat nie generuje "przycinanych" RAWów? hijax_pl - Pon 27 Lut, 2012
mozer - Pon 27 Lut, 2012 hijax_pl, no dobra, ale z Twojego pierwszego posta zrozumiałem, że nie da się utworzyć RAWa w proporcjach 16:9. To się da w końcu, czy nie? Czy może po prostu pamiętasz jaki aparat ma pytający.
Cola - Pon 27 Lut, 2012 hmm... brałem pod uwage ze RAWa robi 1:1 z matrycy, ale zastanowiło mnie, że jak zmienię na 16:9 to pokazuje 10MP zamiast 12MP w takim razie zeby na screena TV robic fotki to musze CROPować? hijax_pl - Pon 27 Lut, 2012 mozer, że generalnie to RAW to jest całą matryca poza szczególnymi przypadkami
mozer - Pon 27 Lut, 2012 A nie można sobie ustawić w LR własnego "develop setting" wykonywanego przy imporcie zdjęć? hijax_pl - Pon 27 Lut, 2012 Oczywiście, że można. Tworzysz Import Preset w którym ustawiasz Develop Preset, który ma być domyślnie przy imporcie zdjęć wykonywany. Tyle, że w Develop Presecie nie zapiszesz ustawień "cropa"
ophiuchus - Pon 05 Mar, 2012 Adobe za wodą oferuje świetną promocję na Lightroom 3, 150 dolców, ale jak próbuję zrobić tam zakupy, to każą mi spadać i kupować w europie, gdzie nadal cena to pożałowania godne 300 eur :/ Czy jeśli jakimś cudem zakupiłbym program za wodą, złamię postanowienia licencyjne czy coś w ten deseń? hijax_pl - Pon 05 Mar, 2012 ophiuchus, spóźniłeś się. Niedawno był w Polsce LR za 300zł... ophiuchus - Pon 05 Mar, 2012 No to kupa Nic... wytrzymałem tyle, wytrzymam do następnej promocji
forrest - Pon 05 Mar, 2012 ophiuchus, na amazonie uk jest za pińcet zł z darmową dostawą. Sam skorzystałem
cybertoman - Wto 06 Mar, 2012
janqseven - Wto 06 Mar, 2012 Czym się rożni 3 od 4 MC - Wto 06 Mar, 2012 Cyfrą... 
jaad75 - Wto 06 Mar, 2012
ophiuchus - Wto 06 Mar, 2012 cybertoman, patrz pan, czasem się przydaje gapostwo i tak zresztą jeszcze europejski oddział nie zaktualizował sklepu. Jak wciskam, że chcę kupić czwórkę, to mi wyskakuje koszyk z trójką za trzysta ojro
hijax_pl - Wto 06 Mar, 2012 ophiuchus, niemożliwe. Właśnie zakupiłem LR4 (upgrejd) w sklepie online bez żadnych problemów... Z tej strony korzystałem: http://www.adobe.com/pl/p...-lightroom.html dragossani - Wto 06 Mar, 2012 Tak na marginesie: wersji studenckich w polskim sklepie chyba nie ma. 4motion - Sob 12 Maj, 2012 Mam pytanie jak ustawić w LR żeby nadpisywał zdjęcia na stare przy eksporcie bo teraz mi na to nie pozwala nawet jak w oknie eksportu wybiorę zapis w tym samym folderze i nadpisywanie plików to i tak wywala mi okienko że nie można było zapisać plików bo już istnieją. komor - Nie 13 Maj, 2012 Musisz mieć coś skopane w uprawnieniach do plików, po ustawieniu "Overwrite WITHOUT WARNING" powinien nadpisywać bez ostrzeżenia. U mnie działa. Jakiś konkretny komunikat Ci się pojawia? Dasz zrzut ekranowy? 4motion - Nie 13 Maj, 2012 
"Overwrite WITHOUT WARNING" mam zaznaczone i nic więcej w LR. Możesz mieć rację z tymi uprawnieniami. Zdjęcia mam na dysku zewnętrznym ale moje konto jest adminem wieć sam nie wiem. komor - Nie 13 Maj, 2012 A to czekaj, czekaj. Ten komunikat wskazuje na to, że Twój eksport zastąpiłby fotkę (JPG), który znajduje się w bazie Lightrooma. Dlatego nie chce tego zrobić. Kliknij sobie „Show in Library” to pokaże Ci, gdzie tego JPG-a masz wciągniętego do bazy. Innymi słowy: eksporty nie mogą zastępować fotek znajdujących się w bazie LR. 4motion - Nie 13 Maj, 2012 Czyli nie da się tak wyeksportować bez zmian nazw? komor - Nie 13 Maj, 2012 4motion, chcesz jakimś tymczasowym eksportem nadpisać sobie fotkę z bazy?? A może ten JPG, umieszczony w tym miejscu jest tam przez pomyłkę? Ogarnij temat, odpowiedz sobie na pytanie czy chcesz w bazie LR trzymać JPG-i (może to jest oryginał z aparatu, którego nie powinieneś nadpisywać), a przede wszystkich czy eksportować musisz do tego samego folderu w którym trzymasz zdjęcia? Funkcja eksport służy raczej do robienia tymczasowych plików: do umieszczenia na WWW, do wysłania do labu, wysłania komuś mailem itd. Ja takie eksporty robię sobie do tymczasowego katalogu, który znajduje się gdzie indziej niż całe moje archiwum zdjęć. Po użyciu można taki eksport wywalić. Zaś chronić i nie nadpisywać należy pliki oryginalne z bazy. hijax_pl - Nie 13 Maj, 2012 To jest właśnie powód, dla którego uważam, że opcji "add without moving" nie powinno być
komor - Nie 13 Maj, 2012 No ja aż musiałem sobie obejrzeć dokładniej okienko Export, zanim zajarzyłem o co chodzi koledze, bo o istnieniu tej opcji zapomniałem.
4motion - Nie 13 Maj, 2012
W sumę się tak nad tym nie zastanawiałem, generalnie część zdjęć oryginalnych i tak pokazuje dopiero po przetworzeniu i oryginały zazwyczaj nie są mi potrzebne bo tyle tych zdjęć robię że do starych później nie ma czasu powrócić.
Mówisz że ty robisz eksport tylko jak wrzucasz fotki na np Flickra (całkiem fajne zresztą) i nie trzymasz ich na dysku tylko tymczasowe w LR? komor - Nie 13 Maj, 2012
<–––––– to jest znaczące spojrzenie oznaczające: no to może czas się zastanowić i robić zdjęć mniej oraz ostro je selekcjonować przed jakąkolwiek obróbką?
Ja robię tylko RAW-y, więc siłą rzeczy ich nie modyfikuję i nie mam tego problemu z nadpisywaniem, od którego się zaczął wątek. A natura pracy w LR jest przecież taka, że wszelkie edycje trzyma on sobie jako historię przesuwania suwaków, a podglądy generowane wewnętrznie przez LR zawsze można wyrzucić i potem sobie odtworzyć. No i teraz: RAW-y leżą bezpiecznie na dysku oraz na backupie robionym raz na tydzień, a te tymczasowe pliki typu JPG o rozmiarze 800 czy 1000 pikseli przeważnie kasuję po wrzuceniu na Flicka, MobileMe Gallery czy wysłaniu do kogoś. Owszem, część z nich nadal mi zalega na dysku, bo czasem ktoś ponownie prosi o wysłanie, albo coś, ale po pierwsze leżą sobie w zupełnie innym miejscu niż zdjęcia RAW, a po drugie w każdej chwili mogę je wywalić, bo przecież w razie potrzeby wyeksportuję z LR ponownie. Jeśli pracujesz w JPG-ach, to w sumie niewiele się zmienia. Ponieważ zapis JPG jest stratny, to ja bym nie nadpisywał oryginalnych plików z aparatu, tylko trzymał je w bazie, no i wykonywał kopię zapasową od czasu do czasu… Natomiast wszelkie edycje będą pamiętane przez LR. I teraz: jak potrzebujesz wrzucić zdjęcie na forum to robisz sobie do tymczasowego katalogu eksport JPG-a zmniejszonego do 800 czy 1000 pix z wyostrzeniem po przeskalowaniu, wrzucasz na Flickra, Photobucketa czy inną Fotkę.pl i potem do kubła, albo niech sobie leży, bo dużo miejsca nie zajmuje. Jak potrzebujesz wysłać zdjęcie do labu to robisz eksport JPG-a do odpowiedniego rozmiaru, wynikającego z rozmiaru odbitki, nagrywasz na płytę czy wysyłasz internetem i do kubła, bo marnuje miejsce. Itd. Dopiero kiedy do edycji chcesz włączyć Photoshopa czy inny program nie pracujący w sposób taki, jak Lightroom, czyli nieingerujący w pliki oryginalne, to trzeba coś zmienić. Np. zmodyfikowane JPG-i zapisywać z dopiskiem "-edit", albo pracować na TIFF-ach, albo po prostu na plikach Photoshopa, PSD. W każdym razie wielokrotne nadpisywanie oryginalnego JPG-a prowadzi do utraty jakości, no chyba że ustawisz bardzo wysoki stopień kompresji, wtedy to jeszcze miałoby jakiś sens, choć ja nie chciałbym tak pracować. mozer - Nie 13 Maj, 2012
Czytałem gdzieś testy wykazujące, że przy wysokiej jakości następuje szybsza utrata jakości wraz z ilością zapisów. hijax_pl - Nie 13 Maj, 2012
mozer - Nie 13 Maj, 2012 hijax_pl, no ale właśnie mówię, że widziałem testy pokazujące, że przy mniejszej kompresji utrata następuje szybciej. [ Dodano: Nie 13 Maj, 2012 20:01 ] edit: http://www.fototv.pl/arty...akosci-jpg.html 4motion - Nie 13 Maj, 2012
Niestety nie jestem tak dobry aby robić mało zdjęć muszę trochę nastukać by było z czego wybrać, staram się coś zawsze pousuwać ale różnie z tym bywa. komor - Nie 13 Maj, 2012
Ale właśnie chodzi o to, żeby zostać „takim dobrym” to trzeba mniej stukać a bardziej pomyśleć i wyciągnąć wnioski z błędów. Jasne, że czasem trzeba nastukać, ale i tak radzę od razu robić selekcję i bez ceregieli wywalać połowę albo i więcej, szkoda dysk zapełniać, skoro sam zauważyłeś, że potem nawet nie ma czasu powrócić do starych zdjęć. Ale to już off-topic.
hijax_pl - Nie 13 Maj, 2012
Swoją drogą nie wiem czy widziałeś to: http://regex.info/blog/li...es/jpeg-quality mozer - Pon 14 Maj, 2012 hijax_pl, przeinaczasz - mowa była o wielokrotnym zapisie tego samego pliku z najmniejszym stopniem kompresji. Próbki ciekawe. hijax_pl - Pon 14 Maj, 2012 mozer, chodzi mi tylko o to jak działa nastawa kompresji w algorytmach Adobe.
A z matematycznego punktu widzenia tezy, które powtarzasz za stroną fototv są całkowicie błędne. mozer - Pon 14 Maj, 2012 hijax_pl, ale chyba chodziło o praktyczne własności tych algorytmów. Z którą tezą z nimi związaną się nie zgadzasz? hijax_pl - Pon 14 Maj, 2012
Przecież algorytm kompresji JPG jest ogólnie znany. Za utratę jakości odpowiada przede wszystkim krok kwantyzacji - każdy może zajrzeć do wzoru (jest też na wikipedii - to on odpowiada, za powstawanie "plam" ).
komor - Pon 14 Maj, 2012 Może wyszło im, że jak w obrazku są plamy i brak jakości, to kolejne generacje zapisu z tak samo kiepską jakością nic już nie psują, bo powielają te same, dobrze widoczne artefakty. Wtedy rzeczywiście nie następuje już żaden spadek.
mozer - Pon 14 Maj, 2012 hijax_pl, no dobra, a czy Ty wykonałeś taki test lub znasz wyniki innego takiego testu? Jak można zrobić błąd zapisując plik ciągle z tymi samymi ustawieniami? Adobe to czarna skrzynka - nie wiadomo co oni tam powsadzali do wzorów... hijax_pl - Pon 14 Maj, 2012
mozer - Pon 14 Maj, 2012 hijax_pl, ja to wszystko rozumiem, ale czy powyższe obala teorię, że "wielokrotny zapis tego samego pliku JPG przez LR przy najmniejszej kompresji powoduje szybką degradację jakości"? Mi się tego sprawdzać nie chce, ale wg mnie kolega, który nadpisuje sobie JPEGi powinien mieć na uwadze taką możliwość. 4motion - Wto 15 Maj, 2012 Dobra to po co jest możliwość wybrania "Overwrite WITHOUT WARNING" jeżeli nie działa. hijax_pl - Wto 15 Maj, 2012 Ależ... Działa. mozer - Wto 15 Maj, 2012 4motion, wydaje mi się, że autorzy programu wyszli z założenia, że nikt nie będzie chciał sobie w ten sposób nadpisać plików z bazy... To raczej dotyczy istniejących, wyeksportowanych plików. hijax_pl - Wto 15 Maj, 2012
Co do degradacji to jakakolwiek kompresją nie będzie to obraz i tak się pogorszy. Nawet 100% jakość daje kompresję (stratną) na poziomie 2:1. I na tym zakończymy.
[ Dodano: Wto 15 Maj, 2012 22:36 ] 4motion, jak dodajesz pliki do LR bez przenoszenia do jego katalogu, te pliki stają się dla LR źródłowymi. Naturalnym jest zatem, że nie pozwoli ich nadpisać, bo spowoduje to rekurencyjną jego edycję (podmienione źródło ponownie zostanie zmodyfikowane). To dlatego, że LR nie zapisuje wynikowego obrazu, ale tylko przepis jak ten wynikowy obraz uzyskać (to właśnie to co jest w tym panelu historii edycji) - i jest to najcenniejsza jego cecha. broczek - Sro 16 Maj, 2012 Wtrącę się z innym tematem
Czy przy eksporcie z LR jest możliwość wybrania informacji, które mają się pojawić w EXIF? Nie potrafię tego odnaleźć, a chciałbym aby np. podane były tylko parametry ekspozycji i ogniskowa. hijax_pl - Sro 16 Maj, 2012 Jeffrey’s “Metadata Wrangler” Lightroom Plugin Pazuzu - Pią 18 Maj, 2012
Mi też się to przyda, dzięki:) Gdzie to dokładnie skopiować? Ja mam pytanie dotyczące współpracy z PS Elements. Załóżmy że muszę wystemplować kilka rzeczy. - Wczytuje Raw do LR, robie swoje - Eksportuję do tiff 8, z normalnym wyostrzaniem tak jak to zazwyczaj robie - Wczytuje do PS Elements. robie swoje <- 1. Czy eksportując z tiff w ps do jpg tez muszę wyostrzać? 2. Czy może lepiej w LR dać "edytuj w ps" wtedy sam zrobi mi tiffa, i jak skonczę w PS, to w lightroomie będzie już wyedytowany plik. I dalej pracować w LR i dopiero po edycji końcowej w LR , wyostrzyć w LR. Wiadomo mógłbym się bawić w testy i zobaczyć czy są jakieś różnice. Ale po prostu nie mam czasu ostatnio na robienie zdjęć a już tym bardziej na jakieś testowania. Więc jestem ciekaw jak forumowicze sobie z tym radzą. moronica - Pią 18 Maj, 2012 http://regex.info/blog/li...in-installation jaad75 - Pią 18 Maj, 2012
BTW, do edycji eksportuje się 16-bitowe TIFF-y lub Smart Objects (wtedy masz pliki PSD) jeśli wersje ACR w Lightroomie i w PS są zgodne. hijax_pl - Pią 18 Maj, 2012
G woli informacji: PSE nie obsługuje 16bit plików (tzn da się załadować, jakieś pluginy odpalić, ale warstw nie zrobi) oraz SmartObject (w tym przypadku pomóc może pakiet Elements+) Pazuzu - Pią 18 Maj, 2012 Niestety zwykły PS CS odpada z racji ceny. Pozostaje elements w którym praca sprowadza sie do: - łączenia panoram - stemplowania, usuwania niewielkich skaz itd - łączenia kilku ekspozycji (nie hdr) poprzez warstwy i maski Z czystej ciekawości spytam czy różnica jest aż tak kolosalna przy 16-bit. Dodam że robię zdjęcia pentaxem k-r w rawach, i przy eksporcie skaluje do okolic 3 Mpix. Drukuje głównie na 10x15, na 100 zdjęć jest 5 formatu A4 jaad75 - Pią 18 Maj, 2012 hijax_pl, nawet nie wiedziałem - nie używam Elements. Widzę, że słusznie...
Pazuzu - Pią 18 Maj, 2012
Nie, skalowanie to ostatni etap. Jesli praca kończy sie na etapie LR, to skaluje z wyostrzaniem właśnie w nim. Jeśli mam zamiar robić coś jeszcze w PS, to eksportuje to tiff 8 bez skalowania. Otwieram w PS, robie cos tam. Zapisuje i wczytuje znowu w LR i coś tam jeszcze obrabiam i dopiero wtedy skaluje do tych 3Mpix jaad75 - Pią 18 Maj, 2012
[ Dodano: Pią 18 Maj, 2012 17:42 ] Tyle, że właśnie jeśli coś tam jeszcze obrabiasz w LR, to przydałby się plik 16-bitowy - niepotrzebnie tracisz dane na przejściu do 8-bitowego TIFF-a. sigmiarz - Nie 20 Maj, 2012 lepiej skalować bez wyostrzania, po przeskalowaniu wystarczy lekkie sharpen more z fade'em. dcs - Nie 20 Maj, 2012 sigmiarz,
-Siur* *fonetycznie tak jak wymawiała Teriza /Katarzyna Figura/ w filmie "Szczęśliwego Nowego Jorku" sigmiarz - Nie 20 Maj, 2012 jak masz wolną wizę i można przepisać, chętnie
broczek - Czw 28 Cze, 2012 Chcę przygotować zdjęcie do wydruku na płótnie. Chciałbym wstawić na nim dodatkowo symbol. Korzystając z modułu PRINT dodaję "Identity Plate" i drukuję to coś do jpg. Mam wątpliwości czy to właściwa metoda gdyż powstały plik jest o 30% "lżejszy" od swoich odpowiedników wyeksportowanych z modułu LIBRARY, co wydaje mi się wpływa na jakość tego obrazu. W jaki sposób powinienem poprawnie to zrobić? I jeszcze jedno. Skoro będę zdjęcie drukował w rozmiarze ok 100cm x 60 cm, to ze względu na jego powiększanie przez lab powinienem jpg przygotować o rozdzielczości powyżej 300dpi czy to nie ma sensu? |
