robekrt - Sro 09 Cze, 2010 Temat postu: Hawke-Nature Trek Witam przeglądałełm forum..i newiele widzałem postów z nazwą firmy hawke..zna ktos ..lub ma tej firmy sprzet.Czy warto dac 400zl zahttp://www.militaria.pl...171.xml?cat=561 czy moze kupic Entry 10x50 .Firma dysponuje jeszczehttp://www.militar...170.xml?cat=853 takim cudem.Wiem tylko ze uwaza sie za angielską.Pozdrawiam..a sprzet ma sluzyc ornitologicznym wrazenią.. [ Dodano: Sro 09 Cze, 2010 11:04 ]
http://www.militaria.pl/h...170.xml?cat=853 Guliwer - Sro 09 Cze, 2010 Firma dość znana. Robią m.in. automatyczne cyfraki z czujnikiem ruchu do fotografowania zwierząt. Lornetki z interesującej Cię serii: http://www.hawkeoptics.co..._trek/index.php Arek - Sro 09 Cze, 2010 Planujesz wydać ponad 500 zł na sprzęt klasy 10x50 lub 12x50. W takim wypadku nie szukałbym żadnej dachówy tylko zerknął na sprawdzone Nikony EX: http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=69 robekrt - Sro 09 Cze, 2010 Temat postu: Hawke -Nikon Nikon fajny ale to prawie 6 stów..mozna tak brnąc i brnąć..nie wiem czemu kolego Arku odradzasz mi dachówke wydaje mi sie w terenie poręczniejsza.Mam chec na tą 12x50 Hawke Natural tym bardziej że cena zacheca 450 zł.Jesli wiec Hawke jest robiona w angli przez firme parajacą sie optyką,nie ma wielkiego ryzyka ze dostane sprzet przypominajacy lornetke..np tasco..wiem bo mam...nikoniki..tez ponoc otarły sie o chińską rączke..pozdrawam ps:jesli juz to 500 to ostateczny max..nie będę tą lornetką zarabiał.. RB - Sro 09 Cze, 2010 Temat postu: Re: Hawke -Nikon
chcesz lornetke na ptaki do 500 stów - dla mnie najciekawszym wyborem byłby jednak Nikon 8x40 EX, oczywiście porro. Dachówka do 500 PLN - raczej bedzie ciemna i optycznie słabsza od porro za podobną cenę... dlatego raczej za te pieniądze polecamy porro. Hawke nie produkuje lornetek w UK, tylko zamawia wszystko w Chinach pod swoją markę. lornetki o które pytasz nie znam. Zawsze możesz zamówić i sprawdzić - masz 10 dni na zwrot bez podania przyczyny. Ponosisz koszta transportu w obie strony. Nie sądzę, abyś dostał produkt stricte lornetkopodobny. Arek - Sro 09 Cze, 2010 robekrt, przy klasie obiektywu 50 mm różnica w gabarytach pomiędzy Porro a dachówką jest dla mnie zaniedbywalna. O poręczności możemy mówić w klasie 32 mm, ale nie w 50 mm. Nikon będzie miał znacznie lepszą optykę, jaśniejszy obraz i pole widzenia po ponad 1 stopnień większe. Tak jak doradza RB, gdybym miał do wyboru to Hawke i Nikona 8x40 EX to wziąłbym tego ostatniego. Zresztą tutaj masz porównanie: http://optyczne.pl//porow...d1=197&add2=118 robekrt - Sro 09 Cze, 2010 Temat postu: Fomei 8x odpada tylko 10 jestem ornitologiem a nie podladaczem i obserwatorem lornetkę przykładam w konkretnym celu np dla podniesienia kryterium obserwacji itp ponieważ zanam sie na rozpoznywaniu ptakow...bardziej mnie czy dony osobik cos niesie w dziobie,lub jak sie zachowuje...rozpoznywania uczylem sie na CCCP Tempo.. co myslicie koledzy o tej.http://www.sklep.medikon.pl/LORNETKA_FOMEI_HUNTER_10X50_ZCF-131.html Arek - Sro 09 Cze, 2010 Dobrą 8x zobaczysz często więcej i lepiej niż słabą 10x. Ten Fomei wygląda fajnie. P.S. Jak by dało się pisać składniej, z zachowaniem zasad interpunkcji i bez tony literówek w każdym zdaniu, byłoby Cię nam łatwiej zrozumieć... Guliwer - Sro 09 Cze, 2010 Temat postu: Re: Hawke -Nikon
W UK pewnie Polak z Hindusem robią te lornetki a w PRC pracowity i dokładny Chińczyk po studiach w USA. 
Schmidt & Bender produkują na Węgrzech. Taniej wychodzi. Prawda taka, że produkcja dobrej lornetki sporo kosztuje, więc i cena detaliczna jest wysoka. W Chinach jest tańsza siła robocza ale materiały i sprzęt do produkcji kosztuje podobnie. Z drugiej strony w cenie Swarovskiego, Zeissa, czy sprzętu Leica jest jeszcze "opłata" za markę. I dlatego Koledzy z Optyczne.pl robią testy, żeby się w tym wszystkim trochę połapać i nie przepłacać. Ale testy też trzeba umieć czytać. Zresztą one są też rodzajem marketingu. 
RB - Sro 09 Cze, 2010 Osobiście nie używałem. Ale wygląda na całkiem porządna lornetkę. Fomei ranger i hunter 10x50 były tu testowane, mimo całej mojej ostrożności w stosunku do wszystkich testów niepokojąca jest stosunkowo wysoka aberracja chromatyczna obu tych modeli To cos co potrafi trochę popsuć rozdzielczość. A jeśli Cie interesuja szczegóły to rozdzielczość jest kluczowa. Oczywscie, moga to byc już inne lornetki niż testowane kilka lat temu. Jeśli jestes ornitologiem a nie podglądaczem to może dodaj 50 PLN do budżetu: http://fotozakupy.pl/lorn...-ex-10x50,4560s widziałem, uzywalem, polecam. Duże bydle. Nie jestem co prawda zawodowcem (orni), ale mój przyjaciel zawodowiec bardzo sobie chwalił EX 10x50. Przesiadł się co prawda, ale na najwyższą już pólke... Jest jeszcze jedna kwestia - z jakiej odległosci minimalnej obserwacje planujesz? Te wszystkie porro 10x50 ostrzą od nie mniej niz 7 metrów... Jeśli musi być blizej... może jednak faktycznie dachówka? robekrt - Sro 09 Cze, 2010 Temat postu: lornetka Dziękuje koledzy za wszystkie rady..to jest to abberacja tego naprawdę chciałbym uniknąć mam właśnie taką lornetkę..koszmar.Ostrzenie nie jest juz tak istotne ponieważ z bliska sporadycznie coś podpatruje..najczęściej używam w otwartym terenie mozaice pól i lasów w lesie praktycznie nie korzystam,tu korzystam ze słuchu.Często obserwacja jest prawie na lini horyzontu,lub ptak lecąc nad lasem..lub na linii drzew pojawia się i znika..szybko..Często oświetlenie -słońce z boku. Umykają mi szczegóły krążącego ptaka nad lasem..tzn ciemny las-jasne niebo.Widze ze Nikon panuje niepodzielnie i zaczynam sie zastanawiać...poważnie..a jeszcze pytanko a co z naszą Deltą Entry-10x50 Guliwer - Sro 09 Cze, 2010 Moi znajomi, pasjonujący się ptakami są bardziej zainteresowani aparatami fotograficznymi. Jeśli lornetka, to jakiś kompakt. Dżwigać dodatkową kilogramową "cegłę" na szyi? Ptak by się uśmiał. 
Może lunetę kup, wymienionej w tytule firmy. Moim zdaniem bardziej przydatna. RB - Sro 09 Cze, 2010
Wybacz, ale nie p...l bez sensu 
Jak fotografuja to juz maja mnoostwo sprzętu i się po prostu ograniczają. ale maja niby-lornetkę przez obiektyw... Kompakt
Do oglądania i identyfikacji lornetka to sprzęt podstawowy. Luneta - pomocniczy.
Zasada pierwsza - masz na optyke n złotych - wydaj sumiennie n złotych. Nawet przez voyagera da się psatrzeć. Nie jest zła. Lepsza jest DO Silver za 360 PLN. http://fotozakupy.pl/lorn...ver-10x50,4683s Tyle , że chroma jest duża. http://www.optyczne.pl/57...lver_10x50.html Skąd jesteś? Nie ma tam u Was jakiegoś sklepu sprzedającego srednio drogie lornetki? Byś popatrzył i sam wybrał... Tak najlepiej... robekrt - Sro 09 Cze, 2010 Temat postu: Lornetka KolegaGuliwer ma dużo racji,dla kogos znajacego ptaki aparat może stanowic istotniejszy element w obserwacji zwłaszcza jeśli supia sie na wyszukiwaniu żadkich okazów.Dziś zatwierdzeniem obserwacji przez Komisje Faunistyczną jest fotografia...delikweta(ptaka) Oczywiscie..moge isc do sklepu..tylko co popatrze sobie po połkach w media markt... Dla znających temat..szukam lornetki ktora pozwoli mi rozpoznac ...myszołowa od trzmielojada...na granicy horyzontu...pzr Guliwer - Sro 09 Cze, 2010
Wybaczam. 
Wejdź na jakieś ptasie forum i znajdź temat o lornetkach. Jeśli takie w ogóle będzie, to szczątkowe. Mówię o ornitologach amatorach nie o Włodzimierzu Puchalskim. RB - Sro 09 Cze, 2010 Temat postu: Re: Lornetka
Tak, tak... tylko odróżnij myszołowa od trzmielojada na granicy horyzontu za pomoca nawet 500/4 przykręconej do tak swietnego wizjera jak ma d3 Powodzenia zyczę
Ja w takich warunkach żadną nie odróżnię. Za cienki w uszach jestem na szponiaste. Ale ja jestem amator. Z niejakim stażem, ale amator. Inaczej - jeśli nie odróznisz za pomoca Nikona EX to jakoś tak sadze, ze Zeissem Victory o tym samym powiększeniu tez tego nie dokonasz... Powiedzmy, że aby odróznić zausznika od perkoza rogatego na środku dużego stawu nad Baryczą albo na zbiorniku Mietkowskim to ja potrzebuje jednak lunety... tyle, że do drapoli latających nad lasem to ani ani... Co do skalepów - nie chodzi o MM. W większych miastach bywaja stacjonarne sklepy mające jakies rozsądne lornetki. W stolycy zdaje się jest tego więcej. U mnie sa cn. dwa - militaria i Foto-Master... Można pooglądac srzęt za kilka stów i ten za 2-3 tysiące... Foto-Jokery miewaja tez troche Nikonów i tańszego badziewia.. Guliwer, tak się składa, ze znam trochę fora ptasie 
Jakoś moje spostrzeżenia z Twoimi się nie spotykaja Mowimy o forach ptasich a nie tyczacych fotografii ptaków czy foto przyrody
na polskich o lornetkach jest średnio dużo. Ludzie maja sprzęt, a Ci co zaczynaja zabawę są zwykle po prostu: a - młodzi i biedni b - niezbyt skłonni do wydania więcej niż 500 PLN (i tak dużo) bo po co? Jak się opatrza nieco to juz nie pytaja. U kumpli na ptakach optykę podpatrują... A że lornetke ma kazdy, to szybko wiedza co i jak. Natomiast za granica... np. birdforum.net - popatrz sobie ile jest tematów, jak rózni tzw. onaniści potrafia sie lornetkami podniecac ile ludzie skłonni sa na te duperdachy wydac. I ile tematów tamże dotyczy zabaweczek kompaktowych...
Co ciekawsze o ile więcej wątków na birdforum tyczy fotografowania to więcej postów jest na lornetkach. Bo tam ludzie - właśnie amatorzy - gapią się dla przyjemności a nie dla fotografowania. Bo po cholere sie męczyć? A ze często miewają nieco lat i nieco kasy to mogą nieco wydac na swoja pasję... robekrt - Sro 09 Cze, 2010 Temat postu: Hawk W moim mieście jest tylko MM I Militaria. RB - Sro 09 Cze, 2010 byłeś w militariach? U mnie mają troche lornetek... moze cos u nich wybierzesz... Guliwer - Czw 10 Cze, 2010 Kupowanie w sklepie też ma wady, bo przeważnie nie ma pełnej możliwości sprawdzenia lornetki. Mechanikę owszem ale dalej... można popatrzeć przez szybę wystawową (w Militariach), albo w MM na reklamy wewnątrz hali, z odległości do 20m. W MM przynajmniej nikt nie stoi za plecami i można grzebać w sprzęcie do woli. Ale oferta cienka. Niemniej coś w końcu znalazłem i kupiłem tam Bressera Hunter 7x50. Nie polecam w sumie. Jak byłem w Londynie, to na Hammersmith przed 2 sklepami optycznymi widziałem stoliki z lornetkami przypiętymi łańcuszkami. Trochę to przypominało sceny z PRLowskiego "Misia", ale można było wszystko sprawdzić jak w poradniku http://www.optyczne.pl/12...%82%C3%B3w.html Chyba najlepiej kupić przez net z opcją zwrotu. RB - Czw 10 Cze, 2010
Mniej więcej rok temu sam zmieniałem lornetkę. Poprosiłem sprzedawcę, wyszliśmy przed wrocławski sklep z dwoma Bushnellami - Legendem 10x42 i Elite II 10x42 (czyli było to razem nieco ponad 4 tys), miałem sporo czasu na popatrzenie, nawet na jakiegoś wróbla (choć ul. Oławska to raczej nie jest dobre miejsce na obserwacje przyrodnicze, ale jednak..) Żadnego problemu. Nota bene - nie kupiłem żadnej z nich. Guliwer - Czw 10 Cze, 2010 Pewnie to było przed salonem Ery
RB - Czw 10 Cze, 2010
pisalem o: Militaria , Oławska 16, Wrocław
Bardzo podobnie było w: Foto-Master ul. Odrzańska 24-29, Wrocław (2 krotnie: raz dla siebie - Vortexy razor i Viper, bynolyt seal, Nikon monarch - nic z tego nie wziąłem; raz dla żony Minolta Activa 10x42 i Activa 10x50 - żona wolała roofa, wszystko z obowiązkowym wyjściem na zewnatrz) Proponuje ładnie poprosić, pogadać, wszystko sie da... adresy i nazwy podaje dla informacji. Nie mam nic wspólnego z ww. sklepami, poza tym, ze w jednym z nich zostawiłem kilka tys PLN. W drugim ani złotówki. Polecam oba. Choc na obsługę w jednym się powszechnie narzeka to ja mam protiwpołożne odczucia. ale ja do sprzedawcy jak do człowieka... to i on do mnie jak do człowieka... Guliwer - Czw 10 Cze, 2010 Powiedz mi, czy na ul. Jedności Narodowej jest jeszcze Foto-Komis, koło kina Pionier? Bo znalazłem z necie takie zdjęcie http://fotopolska.eu/46547,foto.html Kupowałem i zostawiałem tam różne optyczne cuda. RB - Pią 11 Cze, 2010
Nie wiem, sprawdzę. Dawno na tamtych uliczkach nie byłem. Guliwer - Pią 11 Cze, 2010 Teraz rzadko bywam we Wrocławiu, bo już tam nie mieszkam ale komis był bardzo porządny. Jak sprzedali sprzęt, to wysyłali pocztówkę, że można po kase przyjechać.
Na innym forum znalazłem wpis z grudnia 2008r.
http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=3184 PS. Też znam dolinę Baryczy z jej bogactwem awifauny. RB - Pią 11 Cze, 2010 tego na Jedności juz nie ma. Przejeżdżałem tam jadąc do pracy. Pusta witryna. robekrt - Pią 11 Cze, 2010 Temat postu: Lornetka Po wielu godzinach spędzonych w necie,chyba sprawa zatrzyma sie na Nikonie Ex 10x50 faktycznie trudno coś w tej cenie lepszego.Jest jeszcze tańszy Nikona Akcion 10x50 z tego co widzę nie jes tylko wypełniony gazem w cenie od 250..Przejdę się jeszcze do militariów i zobacze te cuda które tam mają..W Radomiu widzę że dostępne są tylko Bak7 i Hawki i Buschelle z Zoomem.Wiem że to badziewie..ale zobaczymy jak mi to pieknie będą wciskać.Reasumując..przy zakupie Nikona pozostaje mi tylko sklep internetowy... Kian - Sob 12 Cze, 2010 Jak już kupisz tego Nikona, podziel się wrażeniami. Na forach przyrodniczych bardzo różnie o nim mówią i cos w tym musi być, ze niektórzy wolą Silvera
Abs - Nie 13 Cze, 2010 Nikon Ex ma wiele zalet. Trochę ciężkawy i nieporęczny na długie wędrówki ale dobrze się sprawdza przy deficycie światła. Nie widziałem jakiejś większej różnicy w jakości obrazu między VII a Ex. Różnice są oczywiście w budowie. |
