art3studio.pl - Czw 17 Cze, 2010 Temat postu: Canon EF 16-35 kontra 16-35 Mark II Mam zapytanie do użytkowników, którzy mieli możliwość robić zdjęcia pierwszą i druga wersją obiektywu. Zastanawiam się nad zakupem wersji Mark I (pierwsza wersja), czym się te dwie wersje różnią w praktyce? Czy bardzo jest widoczna różnica pomiędzy tymi obiektywami? Czy warto kupić pierwszą wersję? czy raczej lepiej dołożyć te 2,5-3 tys do Mark II? Fotografuję na canonie 5D Mark II Z góry dzięki za odpowiedź 
MM - Czw 17 Cze, 2010 Jeżeli jest to gęsto upakowany 5D Mk II to niestety warto zainwestować w nowszą wersję szkła - warto też przebrać w kilku egzemplarzach. art3studio.pl - Czw 17 Cze, 2010 MM ale ogólnie lepszy byłby 16-35 Mark I od 17-40, którego obecnie posiadam? MM - Czw 17 Cze, 2010
Zależy do jakiej fotografii. 17-40 ma inne światło. Generalnie brzegi starej 16-35 nie byłyby super jakości. Zresztą ta stara wersja nie miała super opinii u fotoreporterów a miał ją niemal każdy zawodowiec. Oczywiście oni wiedzieli gdzie patrzeć choć mieli niepełnoklatkowe aparaty. Przy aparacie z matrycą APS-H (czyli Canony 1D) to szkło jak dla amatora daje sobie radę, na FF wyjdą jego wady. |
