Gość - Pią 18 Cze, 2010 Temat postu: Jaki aparat do 1300zł - wogóle kompakt czy cyfrówka? Witam wszystkich. Jestem nowy na forum, jednak mam nadzieję że otrzymam jakąś pomoc, bo nie orientuje się zbytnio w dziedzinie fotografii, a czeka mnie podjęcie trudnej decyzji... Moim obecnym sprzętem jest Canon A560, który przeżywał swe czasy świetności kilka lat temu, kiedy to w rankingach cena/jakość plasował się na czołowych pozycjach. Wiadomo, czas leci, wszystko się starzeje i już nie spełnia mych oczekiwań... Szykuję się do zakupu czegoś lepszego - myślę że kompakt, bo podobno lustrzanki wymagają większej wiedzy i są mniej uniwersalne - wymagane obiektywy do danego typu fotografowania. Poza tym słyszałem też że jak lustro to 2000zł<. Jeżeli jest to nieprawda to oczywiście będę wdzięczny za informacje. To, na czym mi zależy to ostre zdjęcia, małe rozmycia i małe szumy - może jestem schematowy, ale właśnie takie są moje priorytety - po prostu dobre zdjęcia. Do tego mógłby być zoom powyżej 15 i jakaś stabilizacja obrazu. Nie wiem co tam mi się jeszcze przyda, ma nadzieję że tego się tutaj między innymi dowiem  .
Nie będę podawał swoich wymogów co do optyki czy technologii procesorów i układów w poszczególnych aparatach, bo po prostu się na tym nie znam. Liczę, że mądrzejsi poprowadzą mnie za rękę i pomogą wybrać coś odpowiedniego dla mnie  .
Co do zastosowania to będę może banalny, ale przyznam że interesuje mnie sprzęt uniwersalny - często robię zdjęcia samochodom, motocyklom, ale też krajobrazom, grupom ludzi oraz mniejszym przedmiotom na aukcje internetowe aż po makrofotografie przyrody. Wstępnie myślę nad takimi pozycjami: NIKON P90 CANON SX20 IS FUJIFILM HS-10 PANASONIC DMC-FZ38 SONY DSC-HX1 NIKON L110 Modele te wybrałem jedynie sposobem - zobacz co polecają inni, ale będę wdzięczny za komentarze typu "odarzam tego, gdyż..." czy "wybrał bym...". Oczywiście mile widziane Wasze propozycje, bo jak pisałem - ja wybrałem te modele w pewnym sensie na szybko i mam nadzieję że dalej Wy mi pomożecie .
Będę bardzo wdzięczny za udział w moim temacie i pomoc w podjęciu decyzji. Proszę o komentarze .
edmun - Pią 18 Cze, 2010 Odradzam HS-10.. bajerów ma sporo, jest nawet ładnie wykonany, ale oprogramowanie dobija mnie za każdym razem jak go włączam. A to działa, a to przeskakuje, a tam coś nie złapie itp itd... na dworze świetnie, w pomieszczeniach cieniutko. bajer typu filmy to coś fajnego ale te 1000 kl/s o rozdzielczości paska tytułu przeglądarki mocno przebajerowany. od razu zejdziemy do 240 kl/s a i tak będzie ciemno jeśli weźmiemy jakiś zoom Odradzam też Nikona L110 (z tego samego względu również HS-10) Nie rozumiem jak w takich konstrukcjach można postawić na zasilanie typu 4xAA :/ Canon SX20... hmm ciężko stwierdzić, niby ładny, niby jest stabilizacja, ale to wciąż za mało aby uznać go za "świetny" sprzęt... taka moja opinia. czegoś mi w nim brakuje, ale nie potrafię sobie teraz przypomnieć czym mnie tak odrzucił
Niczego nie polecam, bo taki sprzęt niestety mnie już odrzuca, pewnie ze względu na fakt, że ani to małe i poręczne, ani duże i świetne jakościowo (vide mały kompakt vs. lustrzanka). Napisałeś temat kompakt czy cyfrówka, co niestety jest delikatnym błędem jeśli chodzi o Twoje intencje. Kompakt może być i analogowy ale również i cyfrowy, na pierwszy rzut oka pytasz czy lepiej kompaktowy aparat analogowy czy jednak coś cyfrowego, a pewnie nie o to Ci chodziło 
Ilona - Pią 18 Cze, 2010 Mój tata kupił niedawno Sony Cyber-shot DSC-HX5V - i muszę przyznać, ze zdjęcia mi się podobają. - Wyglądały lepiej, niż krajobraz w rzeczywistości. - Bardzo ładne, żywe kolory. Dodatkowo GPS. Natomiast b. długo zapisywał zdjęcia na karcie. mrawi - Pią 18 Cze, 2010 Jeśli ma być nowy to fuji S100fs. Dobre zdjęcia plus szeroki kąt, ręczny zoom, ruchomy ekranik, wieksza matryca niż w pozostałych hybrydach, pełny manual. Podobno aberracje, ale nie przesadzałbym. Gość - Sob 19 Cze, 2010 No więc tak - podjąłem decyzje że lustrzanka jednak nie jest dla mnie :). Szukam więc cyfrowego kompaktu. PANASONIC DMC-FZ38 CANON SX20 IS FUJI S100FS Te trzy modele mi chodzą po głowie po przestudiowaniu większej liczby artykułów i testów. Nie mniej jednak będę bardzo wdzięczny, że pociągniecie ze mną ten temat jeszcze trochę, abym upewnił się co tak naprawdę będzie dla mnie dobrym wyborem. Jeżeli nie widzicie ciekawszego modelu do 1300zł, bardzo proszę o porównanie specyfikacji tych trzech wyżej wymienionych modeli i wskazanie plusów poszczególnych z nich. Proszę źle mnie nie zrozumieć, nie chodzi to o moje lenistwo, po prostu niewiele mi mówią te wartości matryc i ogniskowych, dlatego proszę Was o porównanie i ocenę .
Z góry bardzo dziękuje i pozdrawiam mrawi - Sob 19 Cze, 2010 Źle rozumujesz. Sam musisz podjąć decyzję. Na początek poczytaj co to są ogniskowe, matryca, przysłona itd. Jak się tego nie nauczysz to nie będziesz miał wiekszego pożytku z takich aparatów i dobrej zabawy. Ja zanim kupiłem S9600 wcześniej mniej więcej wszystko sobie przyswoiłem. Zajęło mi to nie więcej jak tydzień, może dwa tygodnie. Potem sam śiadomie wyszukałem dla siebie najbardziej odpowiedni aparat. Bo co będzie jak jeden Ci doradzi kupno S100fs, a drugi jakiegoś canona? Kupisz oba, rzucisz kością? Sam musisz wiedzieć co jest w aparacie najważniejsze. Jak do tego dojdziesz to nikt Ci kitu nie wciśnie, a chyba nie chcesz być wodzony za nos .
Gość - Sob 19 Cze, 2010 oczywiście moje działania nie opierają się tylko na założeniu tego tematu - ciągle czytam o aparatach - technologie, specyfikacje, testy, porównania. Prawda jest jednak taka że nie wdrożę się w ten temat szybko i zanim to ogarne minie trochę czasu, dlatego postanowiłem zaufać Wam, forumowiczom i poczytać nieco spolszczonych opinii - plusów, minusów dlaczego warto ten a nie ten. Moja siostra wyjeżdża do Włoch 28 czerwca i ma zamiar zabrać aparat ze sobą. Do tego czasu muszę podjąć decyzję, zamówić aparat, zamówić jakiś zestaw - torbę, kartę i jeszcze przydało by się pare dni na ogarnięcie samego sprzętu przed wyjazdem . Tak więc sytuacja jest dość pilna, dlatego każda opinia jest przeze mnie dogłębnie analizowana .
Liczę na Waszą pomoc .
mrawi - Sob 19 Cze, 2010 W takim razie ja stawiam na Fuji S100fs za nie całe 1300 zł. Tak jak pisałem wcześniej. Gość - Nie 20 Cze, 2010 Hmm, wielu polecam mi Fuji S100FS, ale z drugiej strony zapytałem znajomego fotografa o porównanie tych 3 aparatów i na temat Fuji odpisał mi:
Co sądzicie o tej wypowiedzi? Jakieś nieścisłości, nieprawda? Będę wdzięczny za skomentowanie, bo nie chcę opierać się na opinii jednego człowieka. Jestem ostrożny .
edmun - Nie 20 Cze, 2010 ja tam tylko powiem, że odrzucam aparaty zasilane bateriami/akumulatorami typu AA
resztę sobie możesz spokojnie dopasować. Gość - Nie 20 Cze, 2010 Dostałem od znajomego propozycje - sprzedaje lustrzankę Nikon D60 z obiektywem 18-55 mm, niewiele używana warto wogóle taki sprzęt czy lepiej coś z tych wyżej nowych? mrawi - Pon 21 Cze, 2010 Jak dla mnie to akumulatorki AA to tylko zaleta. Mam trzy komplety enelopów, które po roku nie ładowania trzymają napięcie. Zawsze mogę je wykorzystać do innych sprzętów (latarka, mp3 itp). 4 akum. mozna teraz za 30 zł dostać. Co do filmów to ja aparat kupiłem by robic zdjęcia, dla mnie jakość zdjęć jest najważniejsza. Ręczny zoom to wielka wygoda i frajda. Niewyobrażam sobie posługiwanie się automatycznym, na dodatek oszczędność baterii jest duża pod tym względem. No niestety S100fs ma akumulator dedykowany, trzeba od razu drugi skombinować. Ciężar i rozmiary S100fs są spore, ale FZ38 też chyba w zwykłej kieszeni się nie zmieści. Aparaty (FZ38, S100fs) takie i tak się nosi w torbie małej bądź dużej, zależnie od upodobania, kwestia bezpieczeństwa. Wybierzesz to co dla Ciebie jest najważniejsze. Martin___ - Pon 21 Cze, 2010 Brałbym FZ38 lub SX20. Co do zasilania 4xAA to ma swoje zalety: gdy akumulator padnie, a nie ma kontaktu w pobliżu - to koniec. Gdy baterie padną, może trafi się jakiś kiosk i dalej robi się zdjęcia. Na zasilaniu 4xAA, gdy są to markowe i pojemne AA, to aparat wytrzymuje raczej dłużej na jednym ładowaniu, niż aparat zasilany akumulatorkiem. edmun - Pon 21 Cze, 2010 W praktyce sprawa nie wygląda tak różowo jak piszecie. Po wsadzeniu zwykłych baterii polecam w ogóle nie włączać LCD A akumulatorki mają to do siebie, że potrafią się dłużej ładować niż pracują, nie mówiąc o wspaniałych "expresowych" ładowarkach które potrafią nowe akumulatory zamienić w bagno już po 3-4 ładowaniach
maser - Pon 21 Cze, 2010 Komplet enelopów i procesorowa BC700. Spokojnie daje radę. Jak używasz baterii jako awaryjnego żródła zasilania to alkaliczne dają radę na te kilkadziesiąt (a czasem nawet więcej) zdjęć. Co do zasilania typu AA no nie ma zmiłuj tu trzeba jednak zainwestować by cieszyć się z uniwersalności tego rozwiązania. Mówisz lustra nie więc nie polecam KX, choć ostatnio bywał w hipermarketach w bardzo miłej cenie. Gość - Pon 21 Cze, 2010 Jeżeli chodzi o ogniwa - mam obecnie do Canona A560 od 2 lat zestaw: ładowarka MW 8168 GS i 4x AA Energizer 2700 mAh Rechargable. Jak pisałem - bezpośrednio po ładowaniu - ok, ogniwa pracują wszystko śmiga. Jednak po 24 godzinach, czy to będę z nich korzystał, czy naładuje i odłożę to po tych 24 godzinach tracą napięcie i po włożeniu do aparatu wywala "naładuj baterie". Sprawdzałem na innym aparacie - to samo. Zestaw ponoć dobry i miał służyć długo, dlatego też jestem teraz sceptycznie nastawiony do zasilania bateriami typu AA czy AAA. Obecne hybrydy są zasilane na 4x AA co już wogóle jest dla mnie nie do przyjęcia, wolę baterię dedykowaną .
Powracając... Miałem okazję powierzchownie ogarnąć tego D60. Ogólne wrażenie kiepskie, obsługa średnio intuicyjna i dla laika przyda się jednak na początek jakaś hybryda z trybami tematycznymi, bo głupio by było ustawiać aparat 5 minut żeby zrobić jakieś zdjęcie. Przekonałem się - jednak biorę kompakt, Panasonica .
Zamawiam, jak dojdzie, dam krótką relację i teścik Pozdrawiam i dzięki wielkie za pomoc !!! [ Dodano: Pon 21 Cze, 2010 22:27 ] Analizując wszystkie Wasze posty oraz inne testy, porównania, raporty portali o tematyce fotograficznej postanowiłem - kupuję cyfrowego kompakta. Będzie nim Panasonic DMC-FZ38. Miałem dziś okazję ogarnąć pobieżnie tego Canona D60 i stwierdziłem, że lustro to niezbyt dobry pomysł. Obsługa może i intuicyjna, ale część funkcji mi nieznana i ta masa oznaczeń na wyświetlaczu wygląda średnio przekonująco dla laika. Co więcej - jak już wspomniałem, siostra jedzie za tydzień do Włoch i zabiera aparat (który zakupię) także dla niej przydały by się nawet jakieś tryby tematyczne żeby było w większości automatycznie. Analizując, szukaj i porównując wybrałem... Jakby ktoś był ciekaw, oto zestawik jaki ulepiłem za 1300zł: http://www.oleole.pl/komp...-fz38ep-k.bhtml http://www.oleole.pl/torby2/caselogic-dcb66.bhtml http://www.oleole.pl/kart...hc-8-gb-1.bhtml http://www.oleole.pl/filt...-standard.bhtml http://www.oleole.pl/prod...rzetu-rtv.bhtml Taniej w jako takim sklepie nie znalazłem, myślę że zakupy się udały . Co do tego filtra - tak wiem, może i ten standard ledwo co da, ale jego drugim i nawet podstawowym zadaniem jest osłona obiektywu.
Jeszcze raz wszystkim bardzo dziękuje za pomoc. Jak aparat dojdzie zdam krótką relacjję. Trzymajcie się .
Martin___ - Wto 22 Cze, 2010
Dlatego nie kupuje się takich ładowarek A i akumulatorki kupuje się renomowane, np. Sanyo, jakieś 2500 mAh. Myślę, że wtedy będą na jednym ładowaniu trzymały dłużej niż akumulatorek dedykowany.
edmun - Wto 22 Cze, 2010
jestem ciekaw
A tak na serio... Zmień oznaczenie... Albo Nikon D60, albo hmm... coś innego ? 
foto755 filtr bierz najtańszy jaki się da. Miałem FZ18 i niepotrzebnie na filtrach przepłacałem. Gość - Wto 22 Cze, 2010
Oczywiście chodzi o Nikona D60. Co do filtru - tak, kupiłem za 19zł najtańszy jaki był tak jak pisałem - w głównej mierze dla ochrony obiektywu, a jak zniweluje to jakoś minimalnie niepożądane efekty i odblaski to by było miło .
edmun - Sro 23 Cze, 2010
zazwyczaj tylko dodają niepotrzebne odblaski i flary. stąd też można kupić droższe filtry ale akurat do tego aparatu nie ma to sensu. Przy nocnej fotografii jak będziesz mieć punktowe źródła światła, to zdejmuj ten filtr, a w dzień korzystaj z dołączonego tulipana Gość - Sob 26 Cze, 2010 Kolego, jesli nie chcesz wziac duzego gniota nie bedacego lustrzanka albo lustrzanki, to wybor jest prosty, nadal najlepszy na rynku jest Panasonic LUMIX LX3 - maly, poreczny, duza matryca jak na kompakt, swietny jasny obiketyw, swietne zdjecia, filmy HD, piekny duzy wyswietlacz 3'' 460.000 pikseli, mnostwo fukncji manualnych. Jedyna wada to cena, doplac 250zl do tych 1300 i masz wymarzony sprzet Gość - Pon 28 Cze, 2010 Witam. Zamówiony Panasonic FZ-38 wraz z całym kompletem dotarł do mnie kilka dni temu. Miałem mało czasu żeby się z nim zapoznać, bo jak już wspominałem wcześniej siostra wyjeżdża jutro i zabiera aparat ze sobą. Po wstępnych zabawach jestem jednak bardzo mile zaskoczony. Bardzo fajny sprzęt . Ręczne ustawienia "P/A/S/M" narazie zostawiłem, pstrykałem trochę automatem i trybami. Ogólnie "inteligent auto" działa wyśmienicie i sam dobiera odpowiednie ustawienia praktycznie zawsze. W pomieszczeniach nieoświetlonych, bez lampy - wiadomo - szumy, ale to chyba oczywiste . Kilka fot zrobionych w tych kilku dniach poniżej.
Może nie są jakieś wyśmienite, ale zapoznawałem się dopiero ze sprzętem .
Żadnej edycji w programach graficznych, jedynie edytor: balans, kontrast w samym Lumixie. Pierwsze zdjęcie trochę się też zniekształciło po zmniejszeniu, no ale jak mówię - to takie poglądowe tylko. Dwie z fotek straciły także informacje o ustawieniach, bo musiałem je wyciąć z panoramy (były sklejane). Ogólnie jestem zadowolony i dziękuje Wam bardzo za pomoc w podjęciu decyzji .
http://www.bankfotek.pl/image/679548.jpeg http://www.bankfotek.pl/image/679577.jpeg http://www.bankfotek.pl/image/679579.jpeg http://www.bankfotek.pl/image/679580.jpeg http://www.bankfotek.pl/image/679597.jpeg http://www.bankfotek.pl/image/679598.jpeg Jak na full auto zdjęcia nie są nawet takie złe .
Tutaj akurat ustawiałem dość wysoki kontrast. Foty w dzień robione z filtrem UV Hoya. Jeszcze raz dzięki wielkie za pomoc
Pozdrawiam Z powodu przekroczenia dozwolonej wielkości zamieniłem zdjęcia na linki. Proszę na przyszłość o wstawianie mniejszych. goltar edmun - Pon 28 Cze, 2010
Jakby co to ten filtr nie miał raczej nigdzie wpływu na te zdjęcia, więc opisywanie tego przy zdjęciach, jest zbędne. Gdyby trafiła się jakaś flara, odbicie, duszek na zdjęciu i martwiłbyś się skąd on jest, ale zdjęcie byłoby na tyle dobre że ten drobny defekt możnaby wybaczyć, to wtedy jeszcze można by dopisać że duszek jest od filtra UV, ale ogólnie nie musisz o tym pisać
Pozdrawiam i życzę dużo dobrej zabawy (i polecam filtr C-PL) [ Dodano: Pon 28 Cze, 2010 23:01 ] P.S. Mamy ograniczenie rozmiaru zdjęć na forum do 800 pikseli na dłuższym boku, nie wrzucaj takich wielkich
suninga - Sro 30 Cze, 2010 Dziekuje Bardzo za ten temat i Wasze porady. Też jestem laikiem i się właśnie zastanawiałem nad tymi modelami o których tu dyskutowalioście. No i chyba też zdecyduję się na Panasonica. Dziekuje i pozdrawiam Damaran - Sob 14 Sie, 2010
No tak, a co dopiero taka bateria od notebooka np. która ładuje się w godzinę a ciągnie cały sprzęt. Jeśli po 3-4 ładowaniach Twoje baterie nadają się do niczego, to znaczy że masz kiepską ładowarkę lub nie jest ona odpowiednia do Twoich baterii. Dobre baterie które dają się ładować tak szybko nie są tanie. cruze - Pią 15 Paź, 2010 Witam serdecznie. Pisałem kiedyś o tym ze mam Nikona Coolpixa 5200 -pomyliłem się w symbolu - mam a właściwie miałem 5600. Po ok 10 latach aparat po prostu się popsuł. Naprawiać sie nie oplaca. I teraz piszę w kilku nurtujących mnie kwestiach. Na dzień dzisiejszy planuję kupić coś do 1300 zł. Nie szukam aparatu kieszonkowego - jakim byl moj nikon. Szukam aparatu kompaktowego - cos w wygladzie przypominajacego PANASONIC LUMIX DMC-FZ38. Zależy mi na ladnych zdjeciach, nagrywaniu filmów HD i na tym aby aparat mi umożliwił taką ingerencje w ustawienia manualne jak w lustrzance (o ile to możliwe). Totalnie nie znam się na aparatach cyfrowych - bralem do lapki FZ45 i FZ100 -takie sa w sklepach u mnie dostępne - ale nie wiem czy będą ok. Znajomi moi mówią abym nie kupywal cyfrowki tylko lustro. Tylko druga strona medalu jest taka, ze lustrzanka trzeba umiec robic zdjecia. Fotografujac na trybach automatycznych nic sie nie zyskuje (tak mysle) i taka lustrzanka chyba przerasta moje umiejętności. Nie wiem co to przeslona, migawka, jak to sie ustawia i od czego jest to zależne. Do tego dochodzi ISO i wiele innych paramertow. pozdrawiam radziuw - Czw 21 Paź, 2010 ta fotka z kamieniami - tragiczna
jakieś bliżej niezidentyfikowane wzorki w kwadraciki i ogolnie jakies takie poszarpane reszta jak najbardziej ! |
