forum.optyczne.pl

Inne akcesoria fotograficzne - Statyw: Vanguard, Vanguard i Slik

Gość - Nie 20 Cze, 2010
Temat postu: Statyw: Vanguard, Vanguard i Slik
"Osiolkowi w zloby ..." i tak sie zastanawiam, co wybrac :/

- VANGUARD Alta Pro 263AT + SBH30 TUTAJ
- VANGUARD Alta+ 264AP TUTAJ
- SLIK PRO 340BH AMT Noir + SBH200DQ TUTAJ


Pod 7D + 17-55

PS. Pozdrawiam Wszystkich w swoim pierwszym poscie :)

tomeczek6656 - Pon 28 Cze, 2010

w ubiegłą środę zamówiłem Vanguarda zestaw (263 Pro + głowica SBH-30). Jak przyślą to się pochwalę. Może w czwartek będzie u mnie :) Też strasznie długo szukałem. W końcu wybrałem ten.
Początkowo napaliłem się na Frotke 055 proB szybko jednak zrezygnowałem, bo do jego rozłożenia musiałbym mieć rączkę jak Pudzian. Sprzedawca powiedział, że to zaleta...i że będą przynajmniej stabilne...może i tak ale nie chcę mieć zakwasów z powodu rozkładania statywu. I to mocowanie się z przekładaniem kolumny...może to kwestia wprawy, ale coś tej marki powinno raczej być bardziej przyjazne użytkownikowi. Dodatkowo kolumna obrócona o 90 st. ma straszne luzy na lewo prawo.
Potem przyszedł czas na benro....bardzo fajne ( z tego co czytałem, bo niestety nie udało mi się go "wymacać") Podobno ciężkie...no i za podobną cenę są zdecydowanie mniej funkcjonalne...może seria traveler. Cóż nie mogłem wymacać to zmieniałem na...
Shepre 600 - zdecydowanie tańszy... i do tego głowica chodziła świetnie...już prawie się zdecydowałem, ale pan w sklepie powiedział, że niedługo mają wypuścic jakiś model shepra plus 530 czy jakoś tak i ze zapowiada się świetnie...poczekam pomyślałem....
Ale ile można czekać. Więc całkiem przypadkiem wybrałem Vanguarda...zobaczymy...wygląda bardzo stabilnie...najbardziej funkcjonalny z wszystkich dotychczasowych typów..nadaje się do makro, na stół bezcieniowy z góry też sięgnie. wysoki...resztę opiszę jak go juz dostanę.

Vanguard 264 niby mniejszy po złożeniu ale nie różni się zbytnio od shepry 600...ta sama funkcjonalność. Trzeba by tylko sprawdzić jak ta głowica chodzi. Shepra 600 trochę lżejsza i prawie 2x tańsza.

Co do slika to odblokowywanie/blokowanie nóg wygląda niezbyt poręcznie, ale trzeba by to sprawdzić.

Stabilność myslę, że podobna w przypadku 263 i slika. 264 natomiast ma 4 sekcje...dłużej się rozkłada, nóżki krótsze, ale wg. mnie nie jest to coś co doda stabilności.

Tomushi - Pon 28 Cze, 2010

tomeczek6656 napisał/a:
w ubiegłą środę zamówiłem Vanguarda zestaw (263 Pro + głowica SBH-30). Jak przyślą to się pochwalę. Może w czwartek będzie u mnie :)

Daj znac jak sie sprawuje bo ja wlasnie oscyluje pomiedzy tym modelem a Slik PRO 340BH AMT + SBH200DQ
Za Vangauardem przemawia jego wysokosc oraz nosnosc.
W chwili obecnej jest 60/40 na korzysc Vanguarda :)

tomeczek6656 - Wto 29 Cze, 2010

Co do nośności to nie polegał bym tak na tym co napisał producent. To trzeba sprawdzic organoleptycznie :) . Ale nie zawsze jest taka możliwość. Statyw ma byc jutro u mnie.
komor - Sro 30 Cze, 2010

tomeczek6656 napisał/a:
Początkowo napaliłem się na Frotke 055 proB szybko jednak zrezygnowałem, bo do jego rozłożenia musiałbym mieć rączkę jak Pudzian. (…) I to mocowanie się z przekładaniem kolumny...może to kwestia wprawy (…). Dodatkowo kolumna obrócona o 90 st. ma straszne luzy na lewo prawo.

Chyba jakiś uszkodzony egzemplarz oglądałeś. Przekładanie kolumny na pewno wymaga 5 minut treningu, potem już jest bezproblemowe. No i najważniejsze: nic nie lata, po prawidłowym skręceniu całości.

zug - Sro 30 Cze, 2010

komor napisał/a:
Chyba jakiś uszkodzony egzemplarz oglądałeś. Przekładanie kolumny na pewno wymaga 5 minut treningu, potem już jest bezproblemowe.

dokładnie wszytko chodzi ładne i nie ma luzów :roll:
może Pudzian oglądał przed tobą :mrgreen:

tomeczek6656 - Sob 03 Lip, 2010

Na początek do odnośnie Frotki:
Statyw jaki miałem okazję macać na pewno nie był wadliwy (dotykałem trzech egzemplarzy). Każdy z nich miał taką samą wadę: nogi chodziły bardzo bardzo ciężko. Mocowałem się z nimi strasznie. Wydaje mi się, że statywy tej klasy powinny "chodzić" z odpowiednim oporem...coż..do "właściwego" daleko mu było. Może to kwestia regulacji..jednak nie przekonuje mnie to ze statyw z głowicą (łącznie prawie 800zł) trzeba jeszcze regulować o ile to w ogóle coś da. Wiec reasumując frotka to nie dla mnie.

Natomiast wspomniany Vanguard 263 + głowica 30. Jednym słowem bajka....użyteczność, stabilność świetna. Oczywiście nie na pełnym wyciągu ale do 100-120cm jest stabilny jak skała. Wyposażenie przemawia tylko ZA.
Oczywiście jest też kilka minusów, które jednak nie przeszkadzają aż tak bardzo:
Wysunięta kolumna w poziomie na maxa powoduje ze statyw trochę traci na stabilności (mam tu na mysli makro 1:1 - reszta nawet nieźle.
Przydała by się jeszcze jedna blokada przy wyciąganiu głowicy do obrotu...można przez przypadek kompletnie wyciągnąć głowicę ze statywu...niepożądane.

Po za tym statyw chodzi pięknie..głowica wystarcza do sprzetu jaki mam (w stopce).
Zablokowanie jej to pół obrotu...wystarczy.

Jestem zadowolony z zakupu i polecam. Cena 595PLN za komplet - rozsądna.

zug - Sob 03 Lip, 2010

tomeczek6656 napisał/a:
Mocowałem się z nimi strasznie. Wydaje mi się, że statywy tej klasy powinny "chodzić" z odpowiednim oporem...coż..do "właściwego" daleko mu było.

szczerze to nie wiem o co chodzi :roll: musiałeś się siłować z nogami żeby je rozstawić ? :roll:
tomeczek6656 napisał/a:
Może to kwestia regulacji..jednak nie przekonuje mnie to ze statyw z głowicą (łącznie prawie 800zł) trzeba jeszcze regulować o ile to w ogóle coś da.

jak regulacja :shock: miałem dwie frotki z serii 190 i 055 wszystko chodziło płynnie nie było żadnych problemów i nic nie musiałem regulować.

tomeczek6656 - Sob 03 Lip, 2010

Oczywiście, że z nogami. Może macie racje...nie tyle wadliwy egzemplarz, ile wadliwa seria ? Nie wyobrażam sobie rozstawiać nóg jakby wisiał na statywie aparat...Może jestem jedyny na tym forum ale frotki nie polecam. Za tą cenę można mieć coś zdecydowanie lepszego.
komor - Nie 04 Lip, 2010

A może ktoś w sklepie to nieprawidłowo skręcił? W tych Frotkach jest przecież regulacja ściśnięcia tych łączników między segmentami nóg. Może ktoś myślał, że śrubki regulacyjne to śrubki mocujące i zakręcił je na maksa?
tomeczek6656, bynajmniej nie chcę deprecjonować produktów Vanguarda, jestem bardzo zadowolonym użytkownikiem zoom-baga, plecaka i slinga tej firmy i następny plecak na 90% to też będzie Vanguard. O ich statywach się nie wypowiadam, bo nie miałem styczności, ale na pewno Manfrotto 055 i 190 to porządne sprzęty, które niejednokrotnie oglądałem w sklepie. Albo w sklepie ktoś dał ciała, albo na montażu w fabryce.

tomeczek6656 - Nie 04 Lip, 2010

Zostawmy to więc tak jak jest. Uznaję, że były źle skręcone.
Natomiast aby nie odbiegać od tematu napiszę, że Vanguard, którego mam jak dla mnie jest wystarczający. Jeszcze nie wyszedłem z nim w plener, ale na stole bezcieniowym sprawdza się wyśmienicie. Głowica też mi odpowiada. Zresztą mój sprzęt jest raczej lekki. Wszyscy piszą o frotkach, że takie świetne są. Na chwilę obecna Vanguard 263 przemawia do mnie swoją uniwersalnością. Może po jakimś czasie pojawią się luzy w sprzęcie - wtedy zacznę kląć :) . Teraz mogę go polecić jako statyw stabilny, nie aż tak ciężki (włókno węglowe to nie jest), wygląd też ma fajny, blokowanie nóg bardzo wygodne, świetnie wyposażony (worek na kartofle, kluczyk, torba, każda noga w piance) - brakuje tylko paska do przenoszenia samego statywu na ramieniu (bez torby), ale zawsze można odpiąć od torby :) . Widzę, że należę do bardzo małego grona posiadaczy tych statywów - zaryzykowałem i się opłaciło. Po długich poszukiwaniach jestem zadowolony.

muzyk - Czw 08 Lip, 2010

tomeczek6656 napisał/a:

Oczywiście jest też kilka minusów, które jednak nie przeszkadzają aż tak bardzo:
Wysunięta kolumna w poziomie na maxa powoduje ze statyw trochę traci na stabilności

Wlasnie mialem go kupic, ale przeszkadza mi niestabilnosc - luzy w kolumnie srodkowej po wyciagnieciu do pozycji poziomej-ukosnej.
Probowalem dwa statywy na wszelkie sposoby mocno je skrecajac - nic nie dawalo.
Sa luzy, co przy zdjeciach makro bedzie przeszkadzac.

Manfrotto 055PRO chyba bedzie tym wlasciwym statywem. W koncu przyda sie tez do sredniego formatu. Co do glowicy ... nie wiem jeszcze jaka.

zug - Czw 08 Lip, 2010

muzyk napisał/a:
Manfrotto 055PRO chyba bedzie tym wlasciwym statywem.

jeśli jego waga nie będzie ci przeszkadzać to jak najbardziej ;)

tomeczek6656 - Czw 08 Lip, 2010

Wczoraj nareszcie wybrałem się w plener z Vanguardem. Dla mnie jest rewelacyjny. Na stabilności rzeczywiście traci, ale to widać tylko przy makro 1:1. Trochę mniej dokładne makro jest w porządku. Frotka przy wysunięciu kolumny w poziomie również drży. Co do głowicy 30 to dla mnie w tej chwili jest zadowalająca. Wszyscy mówią, że frotka lepsza...mi wystarcza to co mam. Może głowica za 500-600zł frotki będzie lepsza...ale ta straszna różnica cenowa jest dla mnie nie do przeskoczenia - wątpię czy głowice frotki za 300zł będą lepsze...Vanguard ma podziałkę stopniową, miły opór...
Jeszcze jedno: system rozkładania nóg w Vanguardzie jest dla mnie idealny. We frotce, pomijając już wyżej wspomniany opór, jest trochę bardziej kłopotliwy.

Tomushi - Pią 09 Lip, 2010

Ja sie wlasnie zdecydowalem na Vanguarda z glowica 100. Oscylowalem pomiedzy 30 a 100 i po kilku opiniach stwierdzilem, ze 100-ka zwiekszy mi udzwig i stabilnosc. Mam taka nadzieje :razz:
tomeczek6656 - Pią 09 Lip, 2010

Myślę, że będziesz zadowolony :) . Swoją drogą to też chciałem wybrać głowice 100, lecz w Polsce nie da się jej zamówić, a nie mam nikogo niestety za zachodzie, co by mi ją kupił :( . Twój sprzęt trochę waży, dobrze, że bierzesz tą 100. Miłego użytkowania.
Tomushi - Sob 10 Lip, 2010

Jak bede mial sprzet w rece to napisze jak sie z nim pracuje przy pelnym obciazeniu :)

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group