Gość - Pon 21 Cze, 2010 Temat postu: Jaką lustrzankę do fotografowania ptaków? Jaką doradzilibyście mi lustrzankę i teleobiektyw do fotografowania ptaków? Monastor - Pon 21 Cze, 2010 Cecilia, Nikon D3s i Nikkor 200-400/4 No a tak poważnie, w jakim przedziale finansowym chcesz się zmieścić? 
Gość - Pon 21 Cze, 2010 Do 3500 zł lub 4000. B o g d a n - Pon 21 Cze, 2010
Hmm, a Monastor już taki fajny zestaw naszykował. 
A tak na poważnie, to wariantów jest wiele. Jednym z nich Canon 550D w zestawie z dwoma obiektywami EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS oraz EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS w cenie od 3799 zł. Pierwszy obiektyw przyda się do codziennego fotografowania, a drugi, trochę dłuższy może nawet do ptaszków. Niestety na wiele więcej zabraknie złotówek. haldeman - Pon 21 Cze, 2010
Tylko czy z 250 mm efekt będzie zadowalający? [ Dodano: Pon 21 Cze, 2010 20:57 ] http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=3671 Właśnie wyskoczyło na głównej więc wrzucam link , mam nadzieję, że kolega smokacz się nie obrazi.
Jak widać tu ptaszek jest zrobiony przy ogniskowej 400 i na APS-C 
Wujek_Pstrykacz - Pon 21 Cze, 2010
Takim obiektywem koleżanka za dużo nie powalczy, chyba, że ma dużo doświadczenia w budowaniu czatowni, wtedy się uda, ale sądzę, że nie ma 
B o g d a n - Pon 21 Cze, 2010
A wziąłeś pod uwagę, że Cecilia ma na aparat i obiektyw max 4000 zł.? 
Można co prawda pomyśleć o Sigmie 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM, ale i tak minimum to 2900 zł. trzeba za nią dać. A aparat? 
Monastor - Pon 21 Cze, 2010 Ja bym celował przynajmniej w Nikkora 70-300 VR, to chyba najtańsze szkło nad jakim można się zastanawiać z myślą o ptakach. Do tego najlepiej D90, ale to już na styk 4000 nawet jak się dostanie całkiem okazyjnie. Ogólnie dałaś nam ciężki orzech do zgryzienia. Może coś z Canona? 40D i 70-300 F/4-5.6 IS USM albo to samo szkło z 550D. Z tym, że to szkiełko lepsze od wyżej wymienionego Nikkora niestety nie jest, a tańsze też raczej nie. Ewentualnie można się zastanowić nad tańszą puszką i jakim 400-milimetrowym obiektywem. Może któryś Canon z serii XXXD. hijax_pl - Pon 21 Cze, 2010
Ja bym stawiał na Nikona D5000 + 70-300VR haldeman - Wto 22 Cze, 2010
Bogdanie, oczywiście, że tak. Właśnie dlatego dałem linka to tego zdjęcia. Chciałem jej uświadomić, że może wydać 4000 i nie być zadowolona z efektów , ponieważ może jej zabraknąć mm żeby podejść ptaszka. Jeżeli jednak wie o tym i mimo wszystko chce kupić sprzęt w zakresie 4000 to ok.
Gość - Wto 22 Cze, 2010 Widzę, że mi trochę doradziliście. Rzeczywiście, trudno wybrać cokolwiek. Zastanawiam się jeszcze nad 50D. revolta - Wto 22 Cze, 2010 ale zakres cenowy masz za mały do tego zastanawiania się edmun - Wto 22 Cze, 2010 niestety fotografia ptaków to chyba jedna z tych dziedzin, gdzie ceny samych obiektywów są poza możliwościami większości z nas... Oczywiście im drożej, tym łatwiej będzie coś zrobić, ale tak jak za każdym razem wspominam, ilość mm w obiektywie to nic w porównaniu z naszym położeniem wobec fotografowanego ptaszka (a sam niedawno psioczyłem na mojego canona , a zapomniałem jak ważne jest podejść choćby 1m bliżej do ptaszka)
Gość - Wto 22 Cze, 2010 Racja, zakres cenowy może z mały, dlatego z zakupem muszę poczekać jeszcze trochę. Fotografia ptaków, obok astronomii, to jedne z droższych hobby. ophiuchus - Pią 25 Cze, 2010 Od biedy astronomię możesz uprawiać z ołówkiem i kartką papieru (np obserwując meteory)
Cecilia, ale popatrz na zestaw Ademosa, ok 5000 zł i Nikon D5000 z Sigmą 120-400 oczywiście bez poświęcenia się nie obejdzie, ale jak spojrzysz co kolega Ademos robi to chyba warto... :]
Sunders - Pią 25 Cze, 2010
Amedos
|
