|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Dylemat > obiektywy & Pierścień redukcyjny
Gość - Pią 25 Cze, 2010 Temat postu: Dylemat > obiektywy & Pierścień redukcyjny Witam
Jak w temacie ^
Zamierzam kupić dwa w miarę dobre słoiki do canona. Zastanawiam się nad:
EF 16-35 mm f/2,8 L II USM + EF 24-105 mm f/4 L IS USM + lampa 580II
Ten pierwszy nada się idealnie do krajobrazów, reportaży, jakiś uroczystości w kościele długo by wymieniać. Drugi świetny spacerzoom. Dlatego chce dokupić polarka + szarą połówkę (oczywiście firmy Marumi). Problem w tym, że 16-35 ma gwint 82mm a 24-105 - 77mm. Kupić 2 polarki , 2 połówki to osobnych obiektywów to raczej głupota i wypłukanie z kasy ( wychodzi 858 zł) fajnie co ? BTW jest sens dokładać do Pol. kołowy DHG Super ? różnica w cenie to 100 pln. Ale wracając do tematu. Znalazłem coś takiego:
http://allegro.pl/item107...rowa_82_77.html
Zdaję sobie sprawę, że przy 16-35 + ten reduktor + np. polar będzie wineta, tylko jaka? w miare rozsądna czy będzie OK ?
Wcześniej zastanawiałem się nad 17-40/4 + 24-105/4IS + lampa ale dobrze mieć w torbie coś jasnego, tak? Nie wiem czy np. kościele zestaw 24-104/4 + lampa nawet pokroju 580 to da rade?! i bądź tu mądry. :/
Dokupywanie 70-200/4IS tez chyba w moim przypadku mija się z celem. Ptaki, zwierzyna, JumboJety to nie dla mnie. Myślałem również nad takim zestawem 16-35/2.8 II + 70-200/4IS.
Dzięki za pomoc
MC - Pią 25 Cze, 2010
1. Link jest błędny.
2. Zamiast 24-105 ja bym brał 70-200/2.8 używany.
Gość - Pią 25 Cze, 2010
MC napisał/a: | 1. Link jest błędny.
2. Zamiast 24-105 ja bym brał 70-200/2.8 używany. |
@MC już działa
Czyli radzisz 16-35/2.8 + 70-200 ? a dlaczego akurat ze światłem 2.8 ? Do sportu się nie przymierzam a tym bardziej do sportu w hali Więc chyba tele z tym 4IS ? Na pewno jest ostry od 2.8. Był tu ciekawy wątek na optycznych: 70-200/4IS v 70-200/2.8 ale z tego co czytałem szukający szedł w kierunku sportu to co niektórzy polecali mu 70-200/4IS, nieporozumienie ale w moim przypadku jeśli sport to f/2.8 odpada...
edit.
uważasz, że posiadanie 16-35/2.8 II w zupełności wystarczy jeśli chodzi, żeby on stał się spacerzoomem (reportaż, wycieczki, kościół, krajobrazy)?
MC - Pią 25 Cze, 2010
Uważam, że zestaw 16-35 wraz z 70-200/2.8 jest najlepszy jakościowo jaki można mieć. A światło to nie tylko do sportu się przydaje.
|
|