forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Dylemat > obiektywy & Pierścień redukcyjny

Gość - Pią 25 Cze, 2010
Temat postu: Dylemat > obiektywy & Pierścień redukcyjny
Witam

Jak w temacie ^

Zamierzam kupić dwa w miarę dobre słoiki do canona. Zastanawiam się nad:

EF 16-35 mm f/2,8 L II USM + EF 24-105 mm f/4 L IS USM + lampa 580II

Ten pierwszy nada się idealnie do krajobrazów, reportaży, jakiś uroczystości w kościele długo by wymieniać. Drugi świetny spacerzoom. Dlatego chce dokupić polarka + szarą połówkę (oczywiście firmy Marumi). Problem w tym, że 16-35 ma gwint 82mm a 24-105 - 77mm. Kupić 2 polarki , 2 połówki to osobnych obiektywów to raczej głupota i wypłukanie z kasy ( wychodzi 858 zł) fajnie co :) ? BTW jest sens dokładać do Pol. kołowy DHG Super ? różnica w cenie to 100 pln. Ale wracając do tematu. Znalazłem coś takiego:

http://allegro.pl/item107...rowa_82_77.html

Zdaję sobie sprawę, że przy 16-35 + ten reduktor + np. polar będzie wineta, tylko jaka? w miare rozsądna czy będzie OK ?

Wcześniej zastanawiałem się nad 17-40/4 + 24-105/4IS + lampa ale dobrze mieć w torbie coś jasnego, tak? Nie wiem czy np. kościele zestaw 24-104/4 + lampa nawet pokroju 580 to da rade?! i bądź tu mądry. :/

Dokupywanie 70-200/4IS tez chyba w moim przypadku mija się z celem. Ptaki, zwierzyna, JumboJety to nie dla mnie. Myślałem również nad takim zestawem 16-35/2.8 II + 70-200/4IS.

Dzięki za pomoc

MC - Pią 25 Cze, 2010

1. Link jest błędny.
2. Zamiast 24-105 ja bym brał 70-200/2.8 używany.

Gość - Pią 25 Cze, 2010

MC napisał/a:
1. Link jest błędny.
2. Zamiast 24-105 ja bym brał 70-200/2.8 używany.



@MC już działa

Czyli radzisz 16-35/2.8 + 70-200 ? a dlaczego akurat ze światłem 2.8 ? Do sportu się nie przymierzam a tym bardziej do sportu w hali :) Więc chyba tele z tym 4IS ? Na pewno jest ostry od 2.8. Był tu ciekawy wątek na optycznych: 70-200/4IS v 70-200/2.8 ale z tego co czytałem szukający szedł w kierunku sportu to co niektórzy polecali mu 70-200/4IS, nieporozumienie :roll: ale w moim przypadku jeśli sport to f/2.8 odpada...


edit.

uważasz, że posiadanie 16-35/2.8 II w zupełności wystarczy jeśli chodzi, żeby on stał się spacerzoomem (reportaż, wycieczki, kościół, krajobrazy)?

MC - Pią 25 Cze, 2010

Uważam, że zestaw 16-35 wraz z 70-200/2.8 jest najlepszy jakościowo jaki można mieć. A światło to nie tylko do sportu się przydaje.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group