TMB - Sro 30 Cze, 2010 Temat postu: Sigma 300mm f2.8 HSM IF DG EX i TC1.4x TC2.0x Witam Czy ktoś mógły podesłać kilka zdjęc (własnych jak z neta) z S300/2.8 z Tc1.4x oraz (w szczególności mnie interesuje) TC2.0x  oczywiscie telekonwentery sigmy  a nie kenko
Szukam i znalezc nie mogę... Z góry dziękuje i pozdrawiam 
edmun - Sro 30 Cze, 2010 kurcze sam jestem ciekaw
komor! z checia przetestuje moja sigme z Twoim TC, (p.s. jak nic trzeba ustalic w czasie zlotu temat przykladowych zdjec na forum) komor - Sro 30 Cze, 2010 No tak, tylko że ani ja nie mam TC Sigmy tylko Kenko, ani Ty nie masz Sigmy 300/2,8.
Ale kombinację 70-200 + TC możemy przećwiczyć, nawet możemy wtedy porównać co da lepszą jakość z konwerterem: Sigma 70-200/2,8 czy Canon 70-200/4L. Biorąc pod uwagę, że Sigma jest o 1 EV jaśniejsza to powinna wypaść lepiej. lumiks - Sro 30 Cze, 2010 Jakaś 300/2.8 na zlocie się znajdzie
Nie obiecuję tylko konwertera x2.0 TMB - Sro 30 Cze, 2010 A kiedy bedzie zlot? goltar - Sro 30 Cze, 2010 TMB -22-25 lipca 2010 r. MM - Sro 30 Cze, 2010 Jeżeli chodzi o TC Sigmy to nie mają one dobrych notowań i zdecydowanie stawiałbym na te Kenko - byle były z najlepszej serii tej firmy. TMB - Sro 30 Cze, 2010
czyli s300/2.8 bedzie miaął lepsza jakosc z kenko niż z sigmą  
jak sampli nie zobaczę, nie uwierzę! 
krisv740 - Sro 30 Cze, 2010 TMB, uwierz! w wielu testach kenko wypada równie dobrze jak canon a sigma na równi (może lekko lepiej) niż vivitar... TMB - Sro 30 Cze, 2010
Jako, że na kenko sie nie znam; moze podać ktoś model tego "najwyzszego" modelu?
krisv740 - Sro 30 Cze, 2010 http://fotozakupy.pl/konw...dgx-canon,9711s [ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 21:45 ] dałem link do dgx. różnica w porównaniu ze straszą wersją to w zasadzie transfer informacji do exif. w kenko ważna jest ilość soczewek w extender. w 2x - 7 (bo są z 4/5 - nie pamiętam dokładnie) w 1.4x - 5 - bo są gorsze z 4 soczewkami i na tym de facto generuje się różnica w jakości... TMB - Sro 30 Cze, 2010 rozumiem, że napęd HSM przenosi? krisv740 - Sro 30 Cze, 2010
oczywiście! - bo dla extendera to nie ma znaczenia co przenosi.... 
TMB - Sro 30 Cze, 2010
5 elementów w 4 grupach - o tym mówisz? I tak sie zastanawiam, czy tc2.0 kupować czy nie.... Jak sądzicie z którego zestawu bedzie lepsza jakosc: 1. D90+s300/2.8+tc.1.4 (kenko) + crop 2. ---------------- +tc. 2.0 (kenko)
Ps. Kris - co do Twojego podpisu - dzisiaj go sobie w terenie przypomniałem podczas focenia, jakie to jest wielkie i nie wygodne (aparat) 
krisv740 - Sro 30 Cze, 2010 d90 + 300 + 1.7 nikon... 
ilość soczewek w extenderze.... - różna jakość optyczna ... w kenko im więcej tym lepiej...
[ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 21:55 ] tc 2.0 mozna (z mojego skromnego doświadczenia) polecać do stosowania tylko z najlepszymi szkłami... - sigma nie wiem jaka jest... [ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 21:57 ] TMB, co do podpisu , to akurat nie koniecznie o ten "problem" chodzi.... - ale to już wkrótce też zrozumiesz...
TMB - Sro 30 Cze, 2010
czyli 5 elementów w 4 grupach to juz maxymalna ilosc w kenko czy są sztuki, gdzie jest ich jeszcze wiecej?
Ależ ja sentencje Czornyj-a jak najbardziej rozumiem
krisv740 - Sro 30 Cze, 2010
w tc 2.0 jest 7 (lepsze) lub 5 ....
a to przepraszam
TMB - Sro 30 Cze, 2010 odbiegnę od tematu - czy ktos wie dlaczego w Picasie 3, program każde zdjęcie mi automatycznie rozjaśnia? I jak można to wyłączyć? Jest to strasznie uciążliwe.... 
hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010 RAWy wrzucasz do picasy? TMB - Sro 30 Cze, 2010 niestety... za 3-4 miesiace kupuje legalnego PS..... hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010 No to się nie dziw. To co widzisz na początku to podgląd. Po chwili wskakuje wywołane przez picase RAW. IMHO picasa nie robi tego najlepiej
edmun - Sro 30 Cze, 2010
Oj potestujemy, potestujemy
moronica - Czw 01 Lip, 2010
najpierw by sie trzeba upewnic, ze w ogole da sie zamontowac sigme na tc nikona bo tam zdaje sie sa jakies dodatkowe bolce, ktore co sprytniejsi wiedza jak spilowac. generalnie to troche sie naszukalam i nie znalazlam zadnej tabeli z kompatybilnoscia tc nikona z innymi szklami krisv740 - Czw 01 Lip, 2010
chyba coś pomyliłaś...
ta sigma to jasna długa stałka. z nia każdy tc wspólpracuje bezproblemowo i nic nie trzeba "przycinać" ani zaklejać (bo raczej o to ci chodziło)...
moronica - Czw 01 Lip, 2010 jak znajde ten klip, gdzie to jest zaprezentowane, to tu dam. ale nie chodzilo o zaklejanie czegokolwiek tylko o spilowanie takiej metalowej wypustki, ktora uniemozliwiala zamontowanie obiektywow innych niz nikona zreszta ta tabela by to potwierdzala o ile cos mi tu nie umyka http://blog.nikonians.org...ter%20Table.pdf [ Dodano: Czw 01 Lip, 2010 02:12 ] mam! i to nawet padlo w watku o dokladnie tej samej sigmie watek tu http://www.talkphotograph...d.php?p=2310355 a link w jednym z postow prowadzi tu http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/ krisv740 - Czw 01 Lip, 2010 moronica, HAU HAU HAU - człowiek uczy się całe życie i głupi umiera... 
ale to tylko dodatkowo mnie przekonało, ze nieświadomie dokonałem dobrego wyboru systemu...
TMB - Czw 01 Lip, 2010 Nie wiem o co wam chodzi z tym spiłowaniem czegokolwiek
u znajomego chciałem podpiac tc.20 nikona i ...........po prostu nikonowskie tc maja wypukłe szkło, którego nachodzi na moja tylnia soczewkę! - ps. - dobra, załóżmy się myle - to ciekawe kto podjąłby sie takiej "operacji" tc1.7......i za ile oczywiscie
hijax_pl - Czw 01 Lip, 2010 Bo tak to sobie nikon właśnie wymyślił coby telekonwertery 'E' stosować tylko ze szkłami, z którymi jest sens takowy gadżet stosować
Jak ktoś chce mieć dowolność - polecam Kenko z wyższej półki. A jeśli istotne jest żeby konwerter nie modyfikował wartości raportowanej przysłony - wtedy Sigma. TMB - Czw 01 Lip, 2010
(wybaczcie za idiotyczne pytanie) - to taki problem w Kenko wystepuje ?
hijax_pl - Czw 01 Lip, 2010 To nie jest problem. Konwerter modyfikuje (bo tak być powinno) wartość przesłony którą podaje obiektyw. Np przy konwerterze 2x obiektyw f/2.8 zacznie się przedstawiać jako f/5.6 W niektórych przypadkach może to jednak spowodować blokadę działania układów AF. komor - Czw 01 Lip, 2010 TMB, nie rób offtopicu na temat Picassy w tym temacie. Dział Edycja zdjęć cyfrowych i oprogramowanie zaprasza.
Canon zdaje się też, bo jego konwertery mają wystające soczewki, które nie wszędzie wejdą. moronica - Czw 01 Lip, 2010
to ze przenosza zmodyfikowana wartosc przeslony to taki niby ficzer najnowszej serii DGX, DG zdaje sie maja ta "wade" ze nie modyfikuja tego |
