ondine - Sro 30 Cze, 2010 Temat postu: Nikon D5000/Nikon D40/ SONY DSLR-A500 czy Canon EOS 500 D Witam. Poszukuję swojej pierwszej lustrzanki. Waham się między: Nikonem D5000 + AF-S DX 18-55mm VR Nikonem D90 + AF-S DX 18-105mm VR Nikonem D40 + Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 + Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED Sony Alpha 500 + 18-55 kit i Canonem EOS 500D + 18-135 IS kit Za rok oczywiście dokupie to tych że zestawów kolejny obiektyw. Mój budżet to maximum 4000 zł Lustrzanki będe potrzebowała głównie do fotografi sportu i zwierząt. hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010 Jakiego sportu? Jakich zweirząt? ondine - Sro 30 Cze, 2010 psy, koty, konie sport: piłka nożna, biegi-tzn. jakieś maratony, może coś jeździeckiego bo siostra konno jeździ czyli jakieś zawody. hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010 To ja bym wybrał D90 z 18-105VR. Dlaczego? Bo większa ergonomia niż D5000 czy D40, D40 dodatkowo ma starszą matrycę a pewnie często przyda się wyższe użyteczne ISO. No i ma normalny wizjer w przeciwieństwie do reszty zaproponowanych korpusów 
18-105VR powinien Ci wystarczyć na początek, później może 35/1.8G? Albo Tamron 28-75/2.8? ondine - Sro 30 Cze, 2010 stałek bym raczej nie chciała. ale propozycja tamrona jest fajna. Nastepnym zakupem byłby więc Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED lub Tamron 28-75/2.8 Jeśli D40 odpada to został nam canon eos 500d, sony a500 i nikon d5000 kontra nikon d90. Więc metodą odrzucania to które odpadają od razu? hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010
Do stałek trzeba dojrzeć
Nikkor 70-300VR to w miarę tanie, ale bardzo porządne tele. Ze świeczką takiego szukać po innych systemach. Tamron 28-75 będzie bez AF z D40 czy D5000. Rozumiem że D40 z drugiej ręki? Masz jakiś budżet zdefiniowany w ogóle? ondine - Sro 30 Cze, 2010 to jak dojrzeję to zainwestuję. d40 wykluczyłam nie chcę go z uwagi an matryce i brak silniczka af, dlatego wykluczam też d5000 zostaje canon 500d, sony a500 kontra nikon d90 pisałam maximum mogę wydać 4000 tys co z tych propozycji najlepsze, narazie pomijając d90, lepszy canon czy sony?? hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010
A z jakimi obiektywami? Bo jeśli z tymi co wypisałaś powyżej to nie zdecydowałbym się na żaden z nich. ondine - Sro 30 Cze, 2010 No mam za mały fundusz na żaden inny, ale w przyszłości taki zestawik np Sony A500 + 18-55 i 55-200 Canon 500D + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM kontra Nikon D90 + kit Zainteresował mnie ten Sony. Bo nigdy nie brałam go pod uwagę, wszyscy, że Sony to jak minolta i, że badziewie, ale poczytałam kilka testów i chyba nie jest tak źle. Co mi polecasz z tych 3 propozycji. Oczywiście takie zestawy przewyższają moje możliwości finansowe ale tam, tak na przyszłość. hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010 Akurat Minolta to nie było badziewie... A problem Sony to nie problem puszek, bo tych to mają od groma, ale wąskiej oferty systemowych szkiełek w przyzwoitych cenach. Sunders - Sro 30 Cze, 2010 Canon 500d+canon 70-200/4L hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010 Sunders, ale to chyba z komisu? dr11 - Sro 30 Cze, 2010 Do 4500 za nowy komplet. hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010 OK, coś mi umknął brak ISa
Sunders - Sro 30 Cze, 2010
Częściowo tak  :
http://www.foto-mil.pl/pr...roducts_id=2233 http://www.foto-ivy.pl/in...emart&Itemid=64 hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010 Teraz pytanie co lepsze: 500D+70-200/4 czy D90+70-300VR?
dr11 - Sro 30 Cze, 2010 Ba, jasne że Canon
[ Dodano: Sro 30 Cze, 2010 21:47 ] Lepsze światło, nie wysuwa się, w miarę pancerny, USM śmiga - obiektyw. Puszka da sobie z nim radę
hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010 No biorąc pod uwagę że w Canonie wszystko jest odwrotnie...
A tak na poważnie - czym to umotywujesz?
dr11 - Sro 30 Cze, 2010 Próbowałem 450D+70-200 i D90+70-300. Moim zdaniem C wypadł lepiej. ondine - Sro 30 Cze, 2010 trochę przewyższa mój budżet. Dobra Sony odpada Zostaje Canon 500D kontra Nikon D90 A tak na marginesie czym różnią się te szkła: Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO DG Macro różne mocowania bo narazie z tego co zauważam to pierwszy przekazuje informacje o odległości do aparatu, redukuje wibracje, IF to przyspieszanie ustawienia ostrości, no i posiada szkło ed, drugi tez przekazuje informację o odległości i redukuje wibracje, a trzeci też chyba informacja o odległości. A poza tym czym się różnią i który najlepszy? hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010
No muszę Ci wierzyć na słowo, ale w zakresie 700-200 to mnie na korzyść Canona przekonałoby tylko różnica w konstrukcji (brak wysuwu) no i lepsza pancerność. Choć i tak bym kręcił nasem z uwagi na brak VR. Co innego gdyby to był 70-200/4IS no ale ten już kosztuje 2,5x tyle co nikkor
Te dwa to to samo
Każdy z nich ma CPU więc przekazuje parametry. Nikkor ma redukcję wibracji i lepszą jakość optyczną. ondine - Sro 30 Cze, 2010 ok dzięki (: teraz mam jasność czyli zamiennik do kita którego kupię w zestawie chociażby z nikonem d90 to będzie nikkor 70-300 to w końcu lepszy canon 500d z sigmą 70-300 czy nikon d90 z nikkorem 70-300 hijax_pl - Sro 30 Cze, 2010
Zdecydowanie D90. ondine - Sro 30 Cze, 2010 czyli zestaw Nikon D90 + AF-S DX 18-105mm VR i w niedługim czasie Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR wystarczy mi narazie? P_M_ - Czw 01 Lip, 2010 Oczywiscie. komor - Czw 01 Lip, 2010 ondine, weź 500D+kit i 70-200/4L bez IS. Nie będziesz żałować, większa światłosiła niż w Nikkorze 70-300 się przyda, a autofocus w tym obiektywie śmiga świetnie, nawet z 3-cyfrowymi Canonami.
ondine - Czw 01 Lip, 2010 za późno (: w domu mam nowiutki d90 + kit w niedługim czasie dozbieram do n70-300, narazie jednak porobie na tym dziękuję za pomoc [ Dodano: Pią 02 Lip, 2010 00:24 ] komor: czy ty umiesz czytać, polecasz mi obiektyw, na który mnia nie stać. Co z tego, że jest świetny, wolę kupić jakąś jasną stałkę czy telekonwerter czy dobry statyw, i jeszcze mi zostanie kasy na jeszcze jedną stałkę i teleobiektyw (; haldeman - Pią 02 Lip, 2010
Ten obiektyw kosztuje ~2k, nie przesadzałbym więc że zamiast można kupić tyle innych rzeczy. P_M_ - Pią 02 Lip, 2010
Uzywany nikon 70-300vr to 1100-1200zl. Zostaje naprawde duzo. Da sie kupic bdb statyw, torbe i troche dupereli. Ewentualnie lampe. Sprawdz zanim zaczniesz krytykowac. Nie kazdemu tez potrzebna jest ta 'wielka' swiatlosila. Dla wielu jest ona jednak niewielka. Mialem okazje sprawdzic, bo kusilo mnie zeby zmienic system, ale dostalem okazyjnie AF-S 80-200/2.8. Do tego zobacz ilu canonierow pozbywa sie tego obiektywu. A taki dobry przeciez. komor - Pią 02 Lip, 2010
Nie wiem co masz na myśli – że to kiepski wybór? Jeśli ktoś się tego pozbywa to moim zdaniem albo dlatego, że przesiada się na jaśniejszy lub na wersję ze stabilizacją, albo dlatego, że stwierdził, że to za duże i za ciężkie dla niego. Na pewno nie dlatego, że brzydko rysuje, mydli lub AF ma słaby. Sunders - Pią 02 Lip, 2010
P_M_, to Ty zobacz ile wersji obiektywów o takim zakresie jest do wyboru w systemie canona a ile w systemie nikona  , ludzie kupują coraz lepsze droższe wersje i wtedy pozbywają się posiadanych wcześniej. Stąd oferty sprzedaży używanej najdroższej wersji są najrzadsze.
haldeman - Pią 02 Lip, 2010
P_M_ przeczytaj zanim kogoś objedziesz...chyba, że ten nikon 70-300 to jasna stalka jest? hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010 Ale po co się unosić? Koleżanka wybrała docelowo D90 + 70-300VR. Poczyniła już pierwszy krok, zakupując D90 z kitem. Zbiera na tele... A dodatkowo pewnie spojrzała na wersję IS
Sunders - Pią 02 Lip, 2010
hijax_pl, póki co nikt się nie unosi 
Może jednak popełniła błąd, może jeszcze ma szansę się wycofać 
hijax_pl - Sob 03 Lip, 2010
P_M_ - Sob 03 Lip, 2010
Miedzy f4 a f5.6 jest koszmarna roznica... Optyka dobra i w dobrej cenie. Na tym szkle duzo nie straci przy odsprzedazy. Do jest lepszy wybor dla nowicjusza. Bo jak sam zauwazyles, potem kupuje sie coraz lepsze i kazdy konczy na 70-200/2.8. W nikonie nie jest specjalnie gorzej niz w canonie, bo moze nie mamy 70-200/4, ale za to 'kundle' 70-200/2.8 dzialaja dobrze i nie jestesmy uzaleznieni od jednej marki. Fakt, ze trzeba wybrac dobry egzemplarz, ale nie jest to jakies trudne. Moze popelnila blad, a moze nie. To zalezy tylko od niej, jak tego sprzetu bedzie uzywac. Sunders - Sob 03 Lip, 2010
Jeśli myślisz o tamronie, to wersja z mocowaniem canona też działa dobrze, tylko AF jest nieco powolniejszy niż wersja współpracująca z puszką nikona/do AF jakiejkolwiek wersji canona się i tak nie umywa /. Jeśli masz na myśli sigmę, to kłopoty FF/BF mogą dotyczyć zarówno wersji na nikona jak i na canona.
hijax_pl - Sob 03 Lip, 2010
To jak to jest z tą współpracą Sigmy z Canonem? Wszystko działa bez zarzutu?
Sunders - Sob 03 Lip, 2010
Aleksja 
Czyżby sigmy z nikonami zawsze ostrzyły bezbłędnie
komor - Nie 04 Lip, 2010 Tak sobie porozmawiałem ostatnio z Mnichem na temat jego Sigmy 24-70 podpiętej do Nikona D300 i myślę, że te problemy z AF, które dotyczą zoomów dobrze ostrzących na jednym końcu a źle na drugim, to są problemy niezależne od mocowania (tzn. współpracy z body) a wynikające z nieprawidłowej kalibracji/montażu elementów mechanicznych w środku obiektywu. Tak sobie myślę, a wynika to z przesłanki takiej, że tego rodzaju wadę nie zawsze serwisowi udaje się naprawić. Ciekawe co powiedziałby na to jakiś serwisant. Szkoda, że nie wypowiadają się choćby anonimowo na tym forum serwisanci. Zdarza się czasem wypowiadać tutaj pracownikom dużych sieciówek typu Fotojoker, Mediamarkt czy Saturn, na temat pracy i przygód związanych z tymi sklepami, a serwisantów jakoś nie widać. Widać wszyscy siedzą przykuci łańcuchami, w piwnicach dystrybutorów, i żaden nie ma dostępu do internetu…
|
