|
forum.optyczne.pl
|
 |
Warsztat foto, literatura, teoria, art - problem z kadrowaniem
lukemeng - Pią 02 Lip, 2010 Temat postu: problem z kadrowaniem witam. Mam RAWa, którego tematem jest twarz ustawiona od lewego dolnego do prawego górnego rogu. Kadruję w ACR na format 3:2. następnie do już gotowego tiffa dobieram rozmiar, w tym przypadku 10x15, albo 21x15, 300 dpi. I tu pojawia się problem. Z tej twarzy robi mi się jajko. Ewidentnie zwęża mi tą twarz. Nie wiem co źle robię, ale po wywołaniu w labie jest ten problem na odbitce . Próbowałem już na różne sposoby m.in. format 4:3 i tym samym 9x13, 13x18, 300 dpi. w tej sytuacji z tej twarzy robi mi romb (jeszcze gorsze jajo i prawie kładzie mi twarz na podstawie fotki). Myślałem, że po wywoływaniu rawa w formacie 3:2 zamyka problem kształtu fotki i dobieranie już - właściwych do formatu - rozmiarów nie będzie zniekształcać zdjęcia.
Przy okazji zapytam do jakiego formatu wywoływać z rawa, tiff czy jpg? Bo ja robię tiffa a później po wszystkich manewrach zapisuje w jpg.Czy jest sens robić tego tiffa czy od razu kompresować do jpg?
A i jeszcze jedno. Przy obróbce monitor mam ustawiony na auto, czyli po prawej i lewej stronie mam czarne pasy i tym samym naturalne kształty. Alternatywnie jeszcze mogę ustawić na wide.
Proszę o wyrozumiałość i porady.
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
lukemeng, w jakim programie obrabiasz tego tiffa? Czy tiff jest też zdeformowany? Z tego co opisałeś problem jest przy generowaniu JPGa...
lukemeng - Pią 02 Lip, 2010
hijax_pl, hijax_pl napisał/a: | w jakim programie obrabiasz tego tiffa? | Photoshop
hijax_pl napisał/a: | Czy tiff jest też zdeformowany? |
nie
przy wywołaniu z rawa na jpg nie ma również zniekształceń. Problem pojawia się przy wybieraniu "sajzu". Nie wpisuje pikseli tylko rozmiar w cm, więc nie mogę się mylić...... przynajmniej w tym
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
A opcja Constrain Proportions jest zaznaczona?
Po prostu wybierz jednostkę w cm, ustaw krótszy bok na np 10cm, drugi powinien się sam przeliczyć. Jeśli nie będzie to ok 15cm - to masz zrąbane proporcje w Tiffie..
lukemeng - Pią 02 Lip, 2010
była zaznaczona, później nie była zaznaczona.Szczerze to nie pamiętam w jakich to było dokładnie sytuacjach, ale wiem, że mi te proporcje szalały jak wprowadzałem poprawne piksele to miałem inne wymiary cm niż poprawne, a jak wprowadzałem cm to piksele.....kombinowałem pewnie tam gdzie nie trzeba...... jak zwykle
[ Dodano: Pią 02 Lip, 2010 08:30 ]
hijax_pl napisał/a: | to masz zrąbane proporcje w Tiffie.. |
to przy zapisie z rawa 3:2 jak mogę zrąbać tą proporcję?
a jak dobieram np. 15,3cm/21,1cm (bo takie lab wymaga) i robi mi jajko, z tego tiffa 3:2 to o co chodzi?
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
To może od początku.
Wywołujesz RAWa, dostajesz TIFFa w proporcjach 3:2. Otwierasz tego TIFFa w PS, wchodzisz do menu Image wybierasz Image size i po kolei:
- sprawdzasz czy na dole okienka jest zaznaczone Constrain Proportions oraz Resample.
- sprawdzasz czy jest 300dpi, jak nie to takie wpisujesz.,
- wybierasz jednostkę "cm" w jednym z boków w sekcji Document Size.
- wpisujesz docelowy rozmiar jednego z boków; wystarczy wpisać jeden - drugi bok powinien się sam przeliczyć (bo są zablokowane proporcje) oraz w części Pixel Dimensions powinny pojawić się nowe rozdzielczości (dla 10x15cm i 300dpi powinno być 1181x1772px)
Wciskasz OK i masz nowy rozmiar zdjęcia.
lukemeng - Pią 02 Lip, 2010
hijax_pl napisał/a: | wystarczy wpisać jeden - drugi bok powinien się sam przeliczyć (bo są zablokowane proporcje) |
z racji tego, że potrzebuję konkretne wymiary więc odznaczam constrain.... Mogę mieć w tym momencie problem z kształtem? Bo przecież jak wpiszę 15,3 to nie przeliczy mi 21,1 bo proporcja jest zaburzona?
Nadmieniam, że różnica w zniekształceniu jest zdecydowanie większa niż te parę mm, bo bardzo rzuca się w oczy. Innymi słowami jest................jajko
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
lukemeng napisał/a: | racji tego, że potrzebuję konkretne wymiary więc odznaczam constrain.... Mogę mieć w tym momencie problem z kształtem? |
Tak.
lukemeng napisał/a: | Bo przecież jak wpiszę 15,3 to nie przeliczy mi 21,1 bo proporcja jest zaburzona? |
Bo to nie jest 3:2.. prawidłowe 3:2 to 10x15, 15x22,5, 20x30...
lukemeng - Pią 02 Lip, 2010
ach czyli w tym labie nie uzyskam prawidłowego kształtu? bo właśnie takie wymiary wymagają. No i w kolejnym labie jest podobnie
http://www.fotograf.net.p...2F32&sbl=123175
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
No wiesz.. jak lab jest porządny to rozmiar 15x22,5 zrobi. Tyle że później będzie ciężko do tego ramkę znaleźć no chyba, że taką 20x30 się weźmie i zrobi passe-partout
lukemeng - Pią 02 Lip, 2010
hijax_pl, Ty sobie nie rób jaj z pogrzebu..... (znowu jajo ) no ten lab dla mnie w okolicy to w miarę dostępny i profesjonalny.Masz w takim razie jakieś antidotum bo to nie ja dyktuje warunki rozmiarowe
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
To jak chcesz koniecznie odbitki 15x21 to użyj proporcji 7x5
FotoTomek - Pią 02 Lip, 2010
Dobra, to inaczej. lukemeng jeśli chcesz mieć odbitkę 15x21, to musisz mieć plik o wymiarach 1807x2492 pikseli (wg linku, który podałeś). Jeśli masz już przygotowanego tiff-a, to weź w Photoshopie narzędzie Crop i ustaw rozmiar cropowania na 1807 px na 2492 px i resolution 300 dpi. Zaznacz obszar, który Cię interesuje, wykadruj i już masz gotowy obrazek.
Tylko jedna uwaga: jeśli wykadrujesz zbyt mały obszar, to PS zresampluje zdjęcie w górę, czyli dołoży nieistniejące piksele. Trzeba na to uważać, żeby nie dostać nieostrej odbitki.
jaad75 - Pią 02 Lip, 2010
Dokładnie tak jak wyżej, tyle, że nie używaj rozmiaru w pikselach, a fizycznego rozmiaru i DPI. Takim sposobem w pełni nad tym co ewentualnie odrzucasz ze zdjęcia. BTW, problemy które opisujesz (bo nie bardzo chce mi się wierzyć, że tylko w dopasowywaniu niewielkich różnic tkwi przyczyna) mogą wynikać z tego, że pracujesz na pikselach innych niż kwadratowe - sprawdź w ustawieniach...
komor - Pią 02 Lip, 2010
Mnie jeszcze interesuje to:
lukemeng napisał/a: | Przy obróbce monitor mam ustawiony na auto, czyli po prawej i lewej stronie mam czarne pasy i tym samym naturalne kształty. Alternatywnie jeszcze mogę ustawić na wide. |
Co to za monitor, czemu ma czarne pasy i w jakiej rozdzielczości pracuje.
lukemeng - Pią 02 Lip, 2010
jaad75 napisał/a: | mogą wynikać z tego, że pracujesz na pikselach innych niż kwadratowe - sprawdź w ustawieniach... |
że jak? to gdzie mam to sprawdzić?
komor napisał/a: | Co to za monitor |
samsung t200
komor napisał/a: | czemu ma czarne pasy |
bo ustawiam size na auto nie na wide i nie rozciąga mi obrazu, tym samym mam normalne kształty obiektów (źle robię??)
komor napisał/a: | w jakiej rozdzielczości pracuje. |
niestety nie siedzę aktualnie przed nim i nie pamiętam jaka rozdzielczość.
komor - Pią 02 Lip, 2010
lukemeng, skoro to jest LCD to powinien pracować w swojej rozdzielczości natywnej, w przypadku tego modelu jest standardowe 1680 x 1050 z tego co widzę w opisie. Jeśli masz jakieś inne rozdzielczości, w szczególności takie o innych proporcjach, to albo zniekształcasz obraz albo nie używasz części powierzchni ekranu, zupełnie niepotrzebnie.
lukemeng - Pią 02 Lip, 2010
komor napisał/a: | to albo zniekształcasz obraz albo nie używasz części powierzchni ekranu, zupełnie niepotrzebnie. |
no właśnie te czarne pasy to jest obszar nieużywany
to jaką rozdzielczość ustawić żeby wszystko było ok?
moronica - Pią 02 Lip, 2010
ustaw maksymalna (natywna), bo jak wybierasz inna to ona moze miec inne proporcje
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
lukemeng napisał/a: | że jak? to gdzie mam to sprawdzić? |
W konfiguracji Photoshopa
lukemeng napisał/a: | samsung t200 |
Ustaw w komputerze, we właściwościach grafiki 1680 x 1050, tak jak mówi komor, a obraz nabierze ostrości
FotoTomek - Pią 02 Lip, 2010
jaad75 napisał/a: | nie używaj rozmiaru w pikselach, a fizycznego rozmiaru i DPI. Takim sposobem w pełni nad tym co ewentualnie odrzucasz ze zdjęcia. |
jaad75 możesz rozwinąć myśl, bo chyba nie rozumiem. Jaka istotna różnica jest w tym przypadku między rozmiarem np. w cm a pikselami? Moim zdaniem raczej niewielka, a wręcz piksele są lepsze, bo pozwalają dokładnie określić rozmiar zdjęcia, zgodnie z tabelą z labu.
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
FotoTomek, ale rozmiar w cm bez określenia dpi nie ma reprezentacji jako takiej totalne przeciwieństwo obrazu w px, które po dołączeniu dpi - wiadomo jaki ma rozmiar
FotoTomek - Pią 02 Lip, 2010
hijax_pl napisał/a: | rozmiar w cm bez określenia dpi nie ma reprezentacji jako takiej. totalne przeciwieństwo obrazu w px, które po dołączeniu dpi - wiadomo jaki ma rozmiar |
To jasne, ale chodziło mi o to, dlaczego jaad75 proponuje raczej użycie milimetrów albo centymetrów zamiast pikseli.
komor - Sob 03 Lip, 2010
Pewnie dlatego, że trzeba wtedy pamiętać tylko jedną informację: 300 dpi, a resztę wpisujemy z oferty labu, jak ktoś nie pamięta, że chodzi o 10x15 cm.
FotoTomek - Sob 03 Lip, 2010
A, no tak. To możliwe
|
|