nagash - Sro 04 Lip, 2007 Temat postu: pomoc w wyborze zoomu do 30D !! cześć ! Bawię sie fotografia około 1,5 roku, głównie amatorsko. Przeważnie kręci mnie MACRO mam do tego canona EF 50 mm f/2,5 oraz pierścienie. Niedawno stwierdziłem, ze nadszedł czas na zoom ale nie bardzo sie na nich znam. Mam zamiar fotografować przyrodę z ukrycia  Czytałem testy obiektywów i zainteresował mnie najpierw Canon 70-200 mm f/4 L tyle tylko, że kasa trochę stanowi problem. Drugi jaki znalazłem to EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM za cenę bardziej przystępną jak oceniacie szczególnie ten drugi obiektyw ? test na optyczne.pl wypadł całkiem nieźle. Czy warto go kupić na początek i bawić sie ??? czy od razu zbierać na L
Z góry dzięki za pomoc
Arek - Sro 04 Lip, 2007 Lepiej kupować raz a dobrze. Ale bierz pod uwagę, że na przyrodę z ukrycia często 200 mm będzie wyraźnie za mało. Arek nagash - Czw 05 Lip, 2007 dzięki za rade, tak właśnie myślałem, że 200 mm może być mało. Dlatego chyba najpierw zainwestuje w EF 100-300 mm f/4.5-5.6. Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś pomysły które mogą mi pomóc w wyborze dobrego zoom'u za niewielka (do 1500 zł) kasę to chętnie wysłucham Pozdrawiam ! P_M_ - Czw 05 Lip, 2007
Tylko uzywane, jesli maja byc lepsze. Ten canon wcale tak cudownie nie wypadl w tescie, zeby mogl stanowic powazna konkurencje np. dla tamrona 70-300. Do tego jest troche ciemniejszy (tamron ma swiatlo f/4.5 do 200mm). Ale tu poprosimy Arka o zdanie, bo uzywal obydwu. Ja uwazam, ze z tamronem sobie poprobujesz i ewentualnie wtedy zakupisz cos lepszego. Tamron to wydatek prawie 600zl, czyli sporo mniej niz ten canon. JarekA - Czw 05 Lip, 2007
Niestety Arek ma rację, bawiłem sie jakiś czas Sigmą 70-300, potem postanowiłem kupic cos raz a dobrze i wpadł w moje ręce 70-200/4. Ale do przyrody obydwa obiektywy to jednak za mało. Rozsądne minimum to jednak 400mm. W rosądnych cenach masz do wyboru Sigmę 135-400 lub Tokinę 80-400 (oba ok 2000zł). Ja się na nie nie zdecydowałem (średnia jakość zoomów- często trzeba cropować fotki nawet przy 400mm i dosyć niepewny AF) i po pół roku poszukiwań kupiłem świetnego Canona 400/5,6L za 2700. Jedno owiem - warto było poczekać, bo jakość optyczna i szybkość AF (super ważne do przyrody) jest rewelacyjna. Z czegoś dłuższego dobre opinie zbiera Sigma 50-500 ale cena ok. 4000 zł za używke dla mnie jako amatora to trochę za dużo. JarekA - Czw 05 Lip, 2007 Jak jednak chcesz co najwyżej 300mm to polecam Canona 100-300/4,5-5,6 możliwe do kupienia za ok. 1000zł. Druga propozycja to pompka Canon 100-300/5,6L - oferty sprzedaży bardzo rzadkie - cena ok. 2000zł |
