nazgul - Sob 03 Lip, 2010 Temat postu: UOKiK i fotografowanie Wlaśnie przeczytałem informacje o orzeczeniu Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów odnośnie fotografowania w muzeach które rozwiązuje bardzo poważny i moim zdaniem żenujący problem fotografowania ekspozycji które zdaniem np. pracowników Muzeum Wsi Mazowieckiej w Sierpcu naruszało "własność intelektualną" układających ekspozycję choć ustawa Prawo Autorskie mówi wyraźnie: Fotografia jest osobnym dziełem nie naruszającym pierwotnych praw autorskich. Ale to muzea, a ja, jako kibic Legii natknąłem się na taki zapis na stronei stadionu Legii Warszawa w dziale "Pytania i Odpowiedzi": P: czy na stadion mogę wnieść aparat fotograficzny? O: Na stadion można wnieść aparat fotograficzny bez wymiennej optyki. Aparat ze wymienną optyką traktowany jest jak sprzęt profesjonalny i nie może być wnoszony na stadion przez kibiców. I tu pytanie: Czy Waszym zdaniem taka klauzula jest dozwolona? A co z fotografowaniem architektury centrów handlowych - jak Złote Tarasy czy BlueCity? Od ochroniarza w BC usłyszałem: "Pan ma za dobry aparat". A oto fotka którą zrobiłem przy ochroniarzu, na bezczela 
TS - Sob 03 Lip, 2010 Temat postu: Re: UOKiK i fotografowanie
Nie musiał wcale się tłumaczyć. Centra handlowe to przestrzeń publiczna, ale udostępniona na zasadach określonych przez właściciela - prywatnego właściciela. Moim zdaniem nie można fotografować wnętrz - nawet komórką - jeśli sobie nie życzą (ale ukradkiem zrobiłem zdjęcie w Złotych  ). Za to z chodnika można robić zdjęcia do woli. Z tym, że kiedyś miałem problem z ochroną warszawskiej Arkadii, kiedy fotografowałem fontannę przed wejściem. Jak dla mnie zagalopowali się.
nazgul - Sob 03 Lip, 2010 Właśnie mam co do tego wątpliwości. Zgodnie z ustawą Prawo Autorskie fotografia nie narusza żadnych innych praw. Trzeba by znów zapytać w UOKiK-u... MC - Nie 04 Lip, 2010
Jeśli nie masz zgody właściciela to nie możesz. MM - Nie 04 Lip, 2010 Łódzką Manufakturę można fotografować do woli, nie można tego tylko wykorzystać komercyjnie. nazgul - Nie 04 Lip, 2010
No właśnie tutaj jest problem, czy właściciel wpuszczając na swój teren osoby postronne ergo upubliczniając go ma prawo ograniczyć wolność osobistą odwiedzającego która w żaden sposób nie narusza jego wolności ani własności. Wex pod uwagę, że teren muzeum i ekspozycja która się w nim znajduje też jest czyjąś własnością a na dodatek za sam wstęp pobierana jest opłata więc tam w moim odbiorze zagadnienia występuje mniejsze upublicznienie gdyż krąg odwiedzających zostaje zawężony do osób, które gotowe są uiścić opłatę za wstęp. Przykład łódzkiej "Manufaktury" pokazuje, ze jednak można
bergercs - Nie 04 Lip, 2010 "No właśnie tutaj jest problem, czy właściciel wpuszczając na swój teren osoby postronne ergo upubliczniając go ma prawo ograniczyć wolność osobistą odwiedzającego która w żaden sposób nie narusza jego wolności ani własności" - tylko, że sklepy, markety, stacje paliw - wszystkie te obiekty wraz z parkingami i innymi obiektami infrastruktury są traktowane przez prawo jako teren prywatny. Gdy Ty wpuszczasz kogoś do domu to także narzucasz pewne zasady. Pod tym linkiem można się przekonać, że problem jest nie tylko z fotografią: http://f1n.eu/nie-wnosic-...handlowych.html MC - Nie 04 Lip, 2010 nazgul, proponuję nie falandyzować prawa. Zauważ, że muzea są finansowane w olbrzymim stopniu przez Skarb Państwa = z podatków. To chyba jest różnica w stosunku do galerii handlowych? Galeria handlowa jest terenem prywatnym i jej właściciel ustala regulamin. Albo się do niego stosujesz albo nie i wtedy albo nie wchodzisz do galerii albo jesteś z niej wypraszany. Odnośnie Łódzkiej Manufaktury - no to fajnie, że tam można fotografować. Podam taką analogię: przychodzi do kogoś niepalącego kolega, który pali. Wyciąga papierosa i chce go zapalić. Gospodarz mówi, że sobie tego nie życzy. A gość na to, że poprzedniego dnia był u Zenka i tamten nie robił mu problemu, więc ma prawo palić i tutaj 
edmun - Nie 04 Lip, 2010 a tak przy okazji http://www.joemonster.org..._robienie_zdjec nazgul - Nie 04 Lip, 2010
Co innego wizyta prywatna, co innego przestrzeń upubliczniona bez względu na to, kto jest jej właścicielem. Co innego papierosy co innego fotografowanie. Muzeum może tez być prywatne, nikt tego nie sprecyzował. Tak ja to widzę i tak napisałem zapytanie do UOKiK. Jeśli mi odpowiedzą - zamieszczę tę odpowiedź. bergercs, dokładnie. komor - Nie 04 Lip, 2010 A tak przy okazji 2, właśnie dziś przeczytałem sobie wieczorem: 
To trochę inna sytuacja, bo przedsiębiorstwo Hala Ludowa nie ma statusu muzeum, nie działa więc na podstawie ustawy o muzeach. Ale też utrzymywana jest za państwowe pieniądze, centralne i lokalne. Fotografowanie komercyjne – pal sześć, rozumiem. Ale fotografowanie z użyciem statywu to już przesada moim zdaniem. hijax_pl - Pon 05 Lip, 2010
Czyli z monopodem można
luke130 - Pon 05 Lip, 2010
To trochę inna sytuacja. Bo mi się widzi że jeśli mowa o nagrywaniu/fotografowaniu, to chodziło im o przedstawienia światło-dźwięk, które same w sobie mogą podchodzić pod przepisy o prawie autorskim. Baku - Pon 05 Lip, 2010 Z Manufakturą jest ten "problem", że na swojej stronie internetowej ma kilka - moim zdaniem - niezbyt udanych zdjęć, za to (dzięki liberalnemu podejściu) sama w sobie jest obfotografowana świetnie. Ostatnio potrzebowałem "na przedwczoraj" zdjęć Manufaktury do prezentacji dot. rewitalizacji. Przyszło mi skorzystać z oficjalnych (tych średnio udanych ujęć) materiałów Apsysa podpisując je odpowiednio. Ze względu na prawa autorskie i uwarunkowania czasowe lepsze zdjęcia innych autorów (a także osobistą wyprawę z aparatem do Manufaktury) musiałem odpuścić. Mimo wyraźnego zaznaczenia praw autorskich na prezentacji i tak miałem mieszane odczucia, czy aby nie jest to naruszenie praw autorskich, tym bardziej że do nikogo nie pisałem o zgodę (brak czasu!). nazgul - Czw 08 Lip, 2010 Mam informację, że traktują mojego maila jako sygnalizacje nieprawidłowości do zajęcia się nimi z urzędu jednocześnie informując, że nie prowadza poradnictwa i że jeśli chcę, mogę się zwrócić drogą oficjalną czyli na piśmie do sądu konsumenckiego. Czyli konkretnej odpowiedzi mogę oczekiwać na stronie www UOKiK za czas nieokreślony. Zawsze to coś
Jacek W. - Czw 08 Lip, 2010 Temat postu: Wypowiedź ministerstwa i Wawelu 7 lipca 2010 r. na prośbę PAP MKiDN wypowiedziało się w sprawie fotografowania w muzeach: "Przepisy ustawy o muzeach nakładają na muzeum jedynie obowiązek pobrania opłaty za przygotowanie i udostępnienie obiektu muzealnego do innego celu niż zwiedzanie. Nie dają one jednak muzeum uprawnień do pobierania opłat za wykorzystywanie eksponatów już udostępnionych. Fotografowanie udostępnionych muzealiów nie narusza zatem ustawy o muzeach, jeżeli m.in. nie wpłynie to negatywnie na stan muzealiów i nie naruszy prawa autorskiego" Tzn. że jeżeli fotografowanie naruszyłoby prawa autorskie lub źle wpłynęło na eksponaty to muzeum może zabronić fotografowania? Wicedyr. Zamku na Wawelu wypowiedział się: "Nie podjęliśmy jeszcze żadnych kroków. Nic nie zmieniamy. Nie można fotografować ze względów konserwatorskich". hijax_pl - Czw 08 Lip, 2010
Czyli zakaz używania flesza i statywu? FotoTomek - Czw 08 Lip, 2010 Temat postu: Re: UOKiK i fotografowanie
Miałem to samo w galerii Arkady Wrocławskie. Na moje pytanie, dlaczego nie mogę tu fotografować, podczas, gdy inni mogą*, usłyszałem od pana ochroniarza odpowiedź, że mam za duży aparat 
*dla nie bywających w Arkadach: tam jest takie duże, fajne akwarium, przy którym dość dużo ludzi robi sobie zdjęcia. komor - Czw 08 Lip, 2010
Nie, po prostu paragraf 22. Pan dyrektor udzielił odpowiedzi typu „od…ol się”. Lobby dalej działa. lupo57 - Czw 08 Lip, 2010 a co ma statyw do względów konserwatorskich
MC - Czw 08 Lip, 2010 Statyw ze względu na to, iż w ich rozumieniu oznacza on "zdjęcia profesjonalne". lupo57 - Czw 08 Lip, 2010 ale co ma np. statyw do "stanu muzealiów", to jest paranoja i pełen surrealizm hijax_pl - Czw 08 Lip, 2010 No dobra, a co z monopodem?
komor - Czw 08 Lip, 2010
Może być uznany za narzędzie niebezpieczne i wtedy zgodnie z prawem antyterrorystycznym pan strażnik będzie mógł Cię zastrzelić. Gazem pieprzowym.
lupo57 - Czw 08 Lip, 2010
jak byłem w Muzeum Czartoryskich to Pan skrzętnie zwrócił mi uwagę i zabrał mój monopod 
bergercs - Pią 09 Lip, 2010 Polecam lekturę nowego (lipcowego) numeru Digital Foto Video - jest obszerny artykuł na temat gdzie i kogo można/nie można fotografować, omówienie licencji portali internetowych (czyli co mogą zrobić ze zdjęciami użytkowników) itd. MC - Sob 10 Lip, 2010 A przez kogo został ten artykuł napisany? bergercs - Sob 10 Lip, 2010 Piotr Dębek, Artur Krupa. Artykuł napisany przystępnym językiem - nie prawniczym slangiem lupo57 - Sob 10 Lip, 2010
na pewno był konsultowany z prawnikiem luke130 - Sob 10 Lip, 2010
Napisany przez prawnika. Adwokata uściślając. Nazwy kancelarii prawniczej nie będę podawał żeby nie być posądzonym o kryptoreklamę. lupo57 - Sob 10 Lip, 2010
też mam ten numer dlatego nie podawałem PS. MC polecam, ciekawy jestem Twojej opinii o tym artykule edmun - Nie 11 Lip, 2010 No właśnie dzisiaj dorwałem. czekam na chwilkę wolnego czasu aby usiąść i poczytać MC - Nie 11 Lip, 2010 W wolnym czasie pewnie zajrzę z ciekawości. fortaigne - Sro 11 Sie, 2010 Temat postu: zakaz fotografowania - pokonany Nie bede sie rozpisywał, opisałem na 2 forum sytuację. Może to nic wielkiego ale tym razem postanowiłem coś z tym zrobić i powalczyć o to co nam się należy. pozdrawiam http://forfoto.pl/showthread.php?tid=12818 komor - Czw 12 Sie, 2010 fortaigne, scaliłem Twój post do wątku, który już istniał, a dotyczy tego samego tematu. jaad75 - Pią 13 Sie, 2010 Byłem ostatnio ze znajomymi w kopalni w Wieliczce i okazało się oczywiście, że bezczelnie żądają opłaty, gdy zapytałem pana zbierającego (ku jego wyraźnemu zaskoczeniu po polsku, bo grupa była anglojęzyczna), dlaczego wciąż zbierają pieniądze za używanie aparatu skoro jest wyraźne orzeczenie, że nie mogą tego robić, zaczął się mętnie tłumaczyć, że trzeba by z górą porozmawiać itd, ale odniosłem wrażenie, że wie, że nie mają podstaw do takich opłat. Oczywiście większość grupy zapłaciła i tak - ciekawe, jak to wyglądało w grupie z polskim przewodnikiem... |
