agromen - Pon 05 Lip, 2010 Temat postu: bezprzewodowe przekazywanie zdjęć witam wszystkich ponownie szukam i szukam informacji na ten temat ale jakoś nic nie znajduje :( Szukam urządzenia które pozwoliło by mi bezprzewodowo przekazywać zrobione zdjęcie do komputera Aparat to Canon 5d komputer to pc odległość 100-150m Robię zdjęcia na zawodach kajakarstwa górskiego i żeby przekazać zdjęcia muszę kilkakrotnie przejechać na drugi brzeg a do mostu jest 7 km więc trochę daleko i w tym czasie ucieka mi dużo ważnych chwil. Może ktoś używał takich przekaźników i jest w stanie mi pomóc [ Dodano: Wto 06 Lip, 2010 00:12 ] ale odzew naprawdę nikt nic nie wie? luke130 - Wto 06 Lip, 2010 Obawiam się że odległość 100-150m sytuuje twoje wymagania w klasie high-end. Zdecydowanie taniej będzie kupić kilka, kilkanaście kart pamięci po jakieś 4-8 GB. Efekty będą dużo lepsze przy znacznie mniejszej cenie. hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010 Co prawda nie jestem specjalistą od systemu Canona, ale na stronie 5D, w zakładce Supplies & Accesories jest jak byk Wireless File Transmitter WFT-E1a . Wychodzi na to że wystarczy na komputerze postawić jakiś serwer FTP i powinno działać: 
http://www.usa.canon.com/...=329&fromTips=1 luke130 - Wto 06 Lip, 2010
Tylko że sieci wlan, takie fotograficzne, to zasięg max 10 m. Do przesyłu danych na odległość 100m to potrzeba anten kierunkowych i mocnego sygnału. Oczywiście domyślnie zakładam że kolega chce przesyłać zdjęcia "w locie" i o pojemności co najmniej niskoskompresowanego jpg-a, a więc te 8-10MB/klatka. hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010 http://www.usa.canon.com/..._spec_sheet.pdf
Co prawda widzę, że ten transmitter nie obsługuje RAWów... To może http://www.wi-pics.com/ ? agromen - Wto 06 Lip, 2010 Tylko że sieci wlan, takie fotograficzne, to zasięg max 10 m. Do przesyłu danych na odległość 100m to potrzeba anten kierunkowych i mocnego sygnału. Oczywiście domyślnie zakładam że kolega chce przesyłać zdjęcia "w locie" i o pojemności co najmniej niskoskompresowanego jpg-a, a więc te 8-10MB/klatka.[/quote] dokładnie tak nie muszą być to rawy ale przynajmniej duży jpg jaad75 - Wto 06 Lip, 2010 Nowe Eye-Fi obsługują RAW-y... Można dokupić adapter CF (niestety obniża mocno zasięg), zbudować system złożony z routera, access pointów i 2 anten kierunkowych, tak by znalazł się w zasięgu LAN... Jeśli mogą to być duże JPG-i, to wystarczy firmowy grip Canona... Inna opcja, to laptop w sieci lokalnej z gripem/kartą i uploadowanie zdjęć przy użyciu np. dostępu komórkowego... Szybkie, to raczej nie będzie, ale z działaniem i konfiguracją nie powinno być większych problemów, a odpadają ewentualne kłopoty z zasilaniem... dragossani - Wto 06 Lip, 2010 Zdecydowanie najrozsądniejsza opcja wyposażenie aparatu w moduł WiFi i ustawienie laptopa z WiFi i modemem 3G w odległości do kilkunastu metrów od aparatu. Na laptopie trzeba tylko ustawić automat ładujący zdjęcia pobrane przez WiFi na serwer FTP poprzez połączenie 3G. W sumie wystarczy nawet dobrej klasy smartphone z WiFi i 3G trzymany w kieszeni. Ustawiamy smartphone w tryb routera WiFi i w locie ładujemy zdjęcia wprost na serwer FTP w internecie. Jest tylko ryzyko, że bateria może nie dać rady. B o g d a n - Wto 06 Lip, 2010
Systemowym rozwiązaniem Canona w tym zakresie dla EOS 5D jest zastosowanie bezprzewodowego nadajnika plików WFT-E1. Dzięki niemu możesz mieć taką zdalną kontrolę nad aparatem, jaki daje aplikacja EOS Utility, więc wszystko, czego potrzebujesz. Standartowa antena daje zasięg do 60 metrów. Po zastosowaniu opcjonalnej anteny ERA-E1 możesz uzyskać do 150 metrów. Szerszy tekst poniżej: "Umożliwia bezpośrednią, bezprzewodową transmisję zdjęć wykonanych aparatem do sieci lokalnej LAN przy wykorzystaniu protokołów IEEE802.11b i IEEE802.11g. Zaawansowane metody szyfrowania transmisji uniemożliwiają podsłuch przekazywanych danych. Maksymalna prędkość transmisji to 56Mb/s. Współpracuje z systemami Windows i MacOS. Przystawka jest kompatybilna z cyfrowymi lustrzankami EOS (1D Mk II, 1Ds Mk II, 5D, 20D). Montuje się ją od spodu aparatu i łączy z gniazdem komunikacyjnym aparatu (Bluetooth lub USB) za pomocą załączonego przewodu. Jest wyposażona także w złącze tradycyjnego Ethernetu przewodowego (100Mb/s) Maksymalny zasięg przystawki przy wykorzystaniu standardowej anteny to ok. 60m. Opcjonalna antena ERA-E1 zwiększa zasięg do 150m. W zestawie standardowa antena NA-E1, dwa przewody: IFC-150D4 i IFC-15D4, futerał i płyta z oprogramowaniem instalacyjnym." Dla uzyskania pewności połączenia radzę wyposarzyć komputer PC w kartę Wi-Fi z zewnętrzną kierunkową antenę wycelowaną w stronę aparatu i odpowiednio skonfigurować połączenie. O nowe możesz zapytać: http://www.cyfrowe.pl/apa...apter-wifi.html Antena zwiększająca zasięg: http://www.cyfrowe.pl/apa...kow-wft-e1.html Niestety cena urządzenia jest wysoka, ale używane może gdzieś znajdziesz taniej na Allegro lub e-Bay. 
luke130 - Wto 06 Lip, 2010 Przepraszam, ale to co Panowie wypisują (przepisują z ulotek) to nic innego jak pobożne życzenia działu PiAr (dział zaklinania rzeczywistości). W praktyce budowanie sieci WiFi na takie odległości jest równoznaczne z zastosowaniem anten kierunkowych i to takich że trzeba pozostawać w wiązce szerokości kilku stopni co jest trudne do osiągnięcia jeśli anteny są przymocowane do ściany a co dopiero gdy taką antenę trzyma się w łapie (jest przymocowana do paratu). Teoretycznie można by mieć maszt wbity w ziemię i wycelowany w inną taką samą antenę przy lapku i połączoną z kartą WiFi w aparacie kabelkiem ale moim zdaniem to jest przerost formy nad treścią. Dalej uważam że taniej i pewniej będzie kupić parę kart więcej. hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010
OK, o ile się nie liczy czas wysłania gdzieś zdjęcia. Bo jeśli nie trzeba ich nigdzie wysyłać, to przecież wystarczy jakiś databank i 2 karty na zmianę. Co się zaś tyczy wifi - to tak jak już napisał jaad75 czy dragossani - trzeba lokalnie postawić AP lub extendera. B o g d a n - Wto 06 Lip, 2010
Ta przy aparacie jest akurat dookólna, a kierunkowa może być przy kompie PC, którą łatwo ustabilizować. Ponadto zauważ, że mówimy tutaj tylko i wyłącznie o otwartej przestrzeni, w której z zasięgiem Wi-Fi nie jest tak źle. Przystawki takie pracują między innymi na boiskach i stadionach sportowych i głównie dla nich są produkowane. luke130 - Wto 06 Lip, 2010
Jeśli Agromen ma dość rozległy budżet to tak. Podświadomie założyłem że szukamy rozwiązania optymalnego a nie bezkompromisowego. A poza tym to aparat musi mieć właśnie kierunkową antenę. Ta przy lapku będzie służyła do nawiązania połączenia tylko, a w takich układach antena nadawcza musi być niskostratna bo będzie w głownej mierze odpowiedzialna za transfer plików. dragossani - Wto 06 Lip, 2010 Tak na marginesie: dziwi mnie fakt, że przy obecnym poziomie miniaturyzacji standardem nie jest grip wyposażony w WiFi, Bluetooth i GPS. Technologie te daje się z powodzeniem upychać w znacznie mniejszych urządzeniach. Do tego soft do magazynowania i przesyłania zdjęć oraz sterowania aparatem, pracujący na najpopularniejszych platformach (windows, windows mobile, android, java) i mamy kompletne rozwiązanie. Jestem jeszcze w stanie zrozumieć chciwość takiego Canona czy Nikona, któremu bardziej się opłaca sprzedawać sam transmiter WiFi za niestworzone pieniądze. Dlaczego jednak nie obudzą się alternatywni producenci akcesoriów? komor - Wto 06 Lip, 2010
dragossani, prąd, prąd i jeszcze raz prąd. To wszystko żre i waży kolejne dziesiąt gram. Poza tym to są rozwiązania dla profesjonalistów, a ich, jak wiadomo, można i należy rżnąć, przepraszam za język.
Akurat nie wymieniłeś dwóch najpopularniejszych w tym zestawieniu. 
Co do meritum to rozwiązanie z laptopem lub smartfonem i wysyłką danych przez 3G jest niegłupie i sam o nim pomyślałem. Trzebaby tylko sprawdzić jak jest z zasięgiem w danym konkretnym miejscu, w danej sieci. Bo poza miastem taka impreza może się nie udać. Poza tym, jeśli zainteresowany, agromen, nie ma na wyposażeniu przynajmniej jednego odpowiedniego laptopa i smartfona to poziom inwestycji wzrasta i wtedy może jednak rozwiązanie z WFT-E1 nie jest złe. I jeszcze mnie ciekawi jak się używa 5D z tym transmiterem trzymając go w ręce. Bo mi się wydaje, że to niezbyt wygodne rozwiązanie, jak patrzę na obrazki.
W podlinkowanym przez Ciebie „WFT-E1A_spec_sheet.pdf” stoi napisane: User can choose to send both the RAW and JPEG files to computer, only the RAW images, or only the JPEG images. dragossani - Wto 06 Lip, 2010 Prąd żre ale tylko jak włączymy dany typ transmisji. Włączamy przecież świadomie jak jej potrzebujemy. Zewnętrzny transmiter też żre prąd, a jest w dodatku nieporęczny (jak sam zauważyłeś). Ciężarem bym się nie przejmował bo przy wadze baterii to ta elektronika ma pomijalny ciężar - wystarczy sprawdzić o ile cięższy jest smartfon z tymi funkcjami od tego bez nich. Coś tam kombinują w tej sprawie, choć jak dla mnie to nadal siermiężne strasznie: http://www.e-cyfrowe.pl/c...40d-p-6391.html Ceny są dla profesjonalistów, a nie rozwiązania. Dla przykładu: przy makrofotografii możliwość sterowania aparatem ze smartfona przyda się i amatorowi. Co do systemów to których nie wymieniłem? Mac OS X? Linux? Symbian? Biorąc pod uwagę wzrastającą moc urządzeń typu PDA, smartfonów i tabletów, najrozsądniejsze wydaje mi się skupienie na tym segmencie. Mam w tej chwili w ręce HTC HD2. Ekran 4,3", procesor 1GHz, 3G, Wifi, Bluetooth, GPS, karta microSDHC, grubość 11mm, waga z baterią 157 gramów. Jaki sens targać laptopa? Nikon powinien wypuścić Camera Control Pro w wersji na smartfony i do tego odpowiedni grip. No chyba że tylko ja mam dziwne potrzeby. agromen - Sro 07 Lip, 2010 Dzięki bardzo wszystko fajnie ale niestety koszty za wysokie . Będę dalej musiał jeździć i przewozić zdjęcia . Albo kupię kajak i przez rzekę 
hijax_pl - Sro 07 Lip, 2010 Albo kup dodatkowe karty i zatrudnij umyślnego
|
