Koj88 - Pon 05 Lip, 2010 Temat postu: 500D/550D - zestaw Witam, interesuję się fotografią od niedawna. Postanowiłam zakupić swoją pierwszą lustrzankę. Naczytałam się mnóstwo testów, porównań i nadal nie jestem pewna które z wymienionych w temacie body wybrać oraz z jakim obiektywem. Aparat byłby używany do robienia zdjęć krajobrazów, architektury, trochę makro, zdjęcia w nocy... Do wydania mam 3000zł wraz z obiektywem, czyli niezbyt dużo. Na początek chciałabym mieć w zestawie jakiś szkło w miarę uniwersalne by móc się trochę obeznać z obsługą aparatu. Gdy uzbieram więcej kasy(oj trochę czasu upłynie) i zorientuję się jaki rodzaj fotografii mnie najbardziej interesuje, planuję dokupić jeszcze jakieś odpowiednie, raczej niezbyt drogie szkła. Znalazłam kilka zestawów: 1. 500D + Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD [2 895zł] • czytałam, że ten obiektyw jest podobno dość słaby 2. 500D + 18-135 mm IS kit [2 990zł] 3. 550D + 18-55 mm IS kit [2 730zł] Jak myślicie: czy w tym przypadku lepiej postawić na lepsze body czy na obiektyw? W jakie filtry na początek powinnam się zaopatrzyć do polecanych przez Was zestawów? Z góry dziękuję za odpowiedzi:) edmun - Pon 05 Lip, 2010 filtry? odpuściłbym na początek, może oprócz C-PL, którego nawet początkującym polecam 
Baku - Wto 06 Lip, 2010
Czyli na początek wypadało by kupić przyzwoity korpus i uniwersalnego spacerzooma, który nawet po późniejszych zakupach będzie użyteczny. Niektóre propozycje przekraczają budżet, ale podając je uważam że jest to przekroczenie uzasadnione: Polecam więc: 1. Canon 500D + Sigma 17-70: udany uniwersalny obiektyw który nada się także do zdjęć makro (razem: ok. 3500 zł), 2. Canon 500D + 18-55IS + 55-250IS: pokryty bardzo szeroki zakres ogniskowych, obiektywy jak na swoją cenę są niezłe (razem: ok. 3350 zł), 3. Nikon D5000 + 18-105VR: niezły korpus (choć lepszy byłby D90) i niezły obiektyw. Będzie reszta na różne przydatne szpargały (razem: ok. 2550 zł). Żaden z zaproponowanych przez Ciebie zestawów nie przypadł mi do gustu, po pierwsze dlatego że tak długie zoomy rzadko kiedy są przyzwoite optycznie a po drugie 550D ze swoją matrycą pracujący na kitowym 18-55 ... aż mnie ciarki przeszły. komor - Wto 06 Lip, 2010 Ja też, tradycyjnie dla mnie, polecę Sigmę 17-70 jako obiektyw do wszystkiego. Trochę makro, trochę jasno, trochę tele. Do tego solidna budowa i przyzwoita optyka. Po zapoznaniu się ze sprzętem i wypróbowaniu różnych rodzajów fotografii będziesz lepiej zorientowana czy i co dalej kupować. hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010
Rozumiem, że mowa tu o nowej wersji OS? Tzn Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ? komor - Wto 06 Lip, 2010 Obojętnie, zależnie od budżetu. Nowsza wersja ma gorsze odwzorowanie makro, ale za to ciut lepsze światło na końcu, no i stabilizację oraz ultradźwiękowy AF. Koj88, żebyś wiedziała o czym mówimy: Starsza wersja: Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro, masz tam też link do testu na Optycznych. Nowsza wersja Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM, także z linkiem do testu. hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010 komor, to teraz pytanie retoryczne - jak porównać oba wykresy rozdzielczości?... Na pierwszy rzut oka wersja OS miażdży wersję bez OS i jest podobna do wykresów Nikkora 18-105VR. Wszystkie wykresy są wyskalowane w lp/mm zatem...? Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro 
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM 
Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED 
Baku - Wto 06 Lip, 2010 Ja, ze względów budżetowych, miałem namyśli wersję niestabilizowaną. Stąd brak "OS" w oznaczeniu modelu. komor - Wto 06 Lip, 2010 hijax_pl, te szkła testowane były na różnych korpusach, stąd różnice w wynikach, Arek pisał o tym parokrotnie. Stara Sigma testowana jest bodaj na 30D, jak wszystkie szkła w tamtym czasie, czyli na matrycy 8 mpix, nowa Sigma na 50D (15 mpix), co jest wyraźnie napisane w teście. Arek zawsze przypomina, że aby porównać takie testy trzeba sobie przeliczyć odpowiednio. Jeśli nowsza wersja Sigmy jest w rzeczywistości lepsza optycznie od starszej to tylko się cieszyć. Ja z własnego doświadczenia mogę tylko powiedzieć, że starsza wersja jest wystarczająco dobra, żeby cieszyć się wszystkimi kombinacjami przysłon/ogniskowych. Jak zwykle z Sigmą doradzam kupno osobiste i sprawdzenie egzemplarza. maczetka - Wto 06 Lip, 2010
ze sie wtrace... nalezy zestawic ze soba oba wykresy a nastepnie zobaczyc osobno dla kazdej przyslony, na ktorym kolorowe punkty sa wyzej - ten obiektyw ma lepsza rozdzielczosc  oczywiscie mozna na kalkulatorze przeliczyc jak pisze komor
a teraz juz w temacie: ja bym bral 550 + 18-55is. Puszka tip-top wypasiona , spokojnie mozna z nim zaczac "budowac system" Co do obiektywu to moim zdaniem nie kwalifikuje sie pod stwierdzenie "kit jest do kitu". Brakuje swiatla i jakosci wykonania. Jest natomiast calkiem dobra stabilizacja i uzyteczny zakres plus kosztuje tyle co nic. Da sie nim zrobic ladne zdjecia.
W ten sposob zmiescisz sie w budzecie a pamietaj, ze trzeba dodatkowo kupic torbe, karte pamieci, moze drugi akumulator. To tez kilkaset zlotych. Co do swiatla, to Sigma nie da znaczaco wiecej. Co do jakosci wykonania to jesli zamierzasz w przyszlosci inwestowac w szkla (jak sie wciagniesz to calkiem niemale pieniadze  ) to na pierwszy rok-dwa nawet intensywnego uzytkowania wystarczy. A wtedy bedzie juz wiadomo jakich dokladnie ogniskowych i swiatla potrzebujesz...
hijax_pl - Wto 06 Lip, 2010 komor, ja to wiem, chciałem tak na prawdę sprowokować taka Twoją odpowiedź gdyż uważam, że postronne osoby patrzące tylko na wykresy gdzie osie są w tych samych jednostkach - mogą dość do mylnych wniosków.... A tak się zdarzyć nie powinno... Ale to już dyskusja osobna...
No właśnie to da prawidłowe wnioski tylko jeśli oba testy były przeprowadzone na tej samej matrycy (chodzi o jej gęstość) 
maczetka - Wto 06 Lip, 2010
no ale wezmy pod uwage punkt widzenia i kryteria oceny. inny u kogos siedzacego godzinami na forum sprzetowym a inny u kogos kto chce sprawdzic jaka fotografia go interesuje... Mnie tam ciarki nie przechodza. A jak koj88 zaczna przy ogladaniu zdjec to bedzie znak, ze czas na L
[ Dodano: Wto 06 Lip, 2010 11:39 ]
no wiem... to taki zart mial byc
Ilona - Wto 06 Lip, 2010 Ja mam podobny dylemat- między 500 a 550D. Tyle, że chcę do tego podpiąć 15-85, 10-22 i 100 MACRO IS L No i tyle się naczytałam, że zaczęłam mieć wątpliwości odnośnie upakowanej matrycy 
Baku - Wto 06 Lip, 2010 Zupełnie niepotrzebnie. Każdy z wymienionych przez Ciebie obiektywów świetnie się sprawdzi z 550D. Koj88 - Wto 06 Lip, 2010 Dziękuję wszystkim za rady, ta Sigma wygląda smakowicie:) Niemniej jednak mój największy problem to w tym momencie pieniądze. Budżet 3000zł na body i jakieś szkło(niekoniecznie musi być bardzo dobre, ważne bym mogła się zapoznać z lustrzanką i żeby zdjęcia miały w miarę przyzwoitą jakość) jest niestety nieprzekraczalny
Jak już się zorientuję co i jak(i uzbieram kasę) to potem pewnie zdecyduję się na coś lepszego, dlatego na razie rozważałam kupno któregoś z wyżej wymienionych zestawów, choć zdaję sobie sprawę, że nie są one najwyższych lotów... haldeman - Wto 06 Lip, 2010 500D\550D zrobisz dobre zdjęcie  po prostu z KIT'em, możesz się zniechęcić jeżeli każde zdjęcie nie będzie zachwycające.
Tak to już jest, że ceny szkieł jeżeli będziesz chciała ich mieć kilka, przekroczą n-razy wartość body 
Co do zestawu jeżeli NAPRAWDĘ, nie dasz rady dozbierać kasy w sensownym dla Ciebie czasie to: 550 + KIT, pomyśl też np o 50 1.8 skoro chcesz robić zdjęcia w nocy. maczetka - Wto 06 Lip, 2010
Niestety na sprzet najwyzszych lotow to budzet x10 moze bylby wystarczajacy tylko czy Ty bys potrafila wykorzystac ten sprzet na maxa? Ja na przyklad bije sie w piers, ze ze swojego korzystam moze w 20%
.. i dalej sie trzymam 550 + kit + moze 50 1.8. Niedrogo a przyzwoicie. Sam przeskok z kompakta na lustrzanke to roznica. Spodoba Ci sie fotografia - masz jedno z lepszych malych body na rynku do ktorego mozesz spokojnie dokupic szkla - a w kita zainwestowalas tyle co nic, wiec nie stracisz duzo przy odsprzedazy. Nie spodoba sie - masz zestaw na zdjecia wakacyjne - nawet za dobry
Ilona - Wto 06 Lip, 2010 A mariaż 550D + 55-200 ? (choć to już dalsza przyszłość) Koj88 - Wto 06 Lip, 2010
I właśnie dlatego na początek chciałam się zamknąć w tej kwocie poprzez wybór któregoś z ww. zestawów:) Coś takiego w sam raz dla początkującego, bo nie widzę sensu by od razu zaopatrzyć się w coś super-zaawansowanego, gdyż i tak tego na moim obecnym poziomie nie wykorzystam. Przypuszczam, że również 550D będzie stanowiło dla mnie nie lada wyzwanie
Baku - Sro 07 Lip, 2010 W takim razie 550D + kit IS. Na początek może być, w przyszłości (dalszej) i tak się wszystkiego pozbędziesz. hijax_pl - Sro 07 Lip, 2010
W zasadzie to na początek może być cokolwiek(Canon, Nikon, Pentax) - co się trzyma dobrze w ręce
maczetka - Sro 07 Lip, 2010
to tez wazne bo moim zdaniem tak samo jak jakosc zdjec wazna jest przyjemnosc podczas ich robienia
Koj88 - Sro 07 Lip, 2010 Czyli raczej zdecyduję się na 550D + 18-55 mm. Przydałoby się by to body było trochę większe, ale nie narzekam, bo mimo wszystko dosyć wygodnie się trzyma. Jeszcze raz bardzo dziękuję wszystkim za rady:) |
