rhezuz - Sro 07 Lip, 2010 Temat postu: lornetki dla strażników witam Potrzebuje zakupić lornetki dla strażników Społecznej Straży Rybackiej , zajmującej się zwalczaniem kłusownictwa nad rzekami. Nie znam się na lornetkach wiec napisałem ten temat aby się poradzić bardziej doświadczonych ludzi. Sprzęt który chce zakupić powinien spełniać następujące wymagania: - budżet max 300 zł -lekkość i poręczności(piesze patrole na dłuższe trasy) - wodoodporność i wstrząsoodporny - patrole są w porze dziennej - pozwolić zorientować się z odległości kilkuset m ( do ok 300) co robi osoba nad rzeką czy spaceruje czy wędkuje, a z bliższej odległości ( 50-100m) pozwolić bardziej szczegółowo obserwacje Wybór na rynku jest tak duży że laikowi jak mi trudno coś wybrać , dlatego proszę o polecenie sprawdzonego sprzętu Guliwer - Sro 07 Lip, 2010 Do takich zastosowań powinna być dobra Delta Optical Silver 10x50. Jest deszczo i mgłoodporna. Wypełnienie azotem zapobiega zaparowaniu. Produkowana przez polską firmę, ale składana na Filipinach, ma dobry serwis, 2 letnią gwarancję. Tańszy jest model Entry ale bez wypełnienia azotem, ma gorszą optykę. Arek - Sro 07 Lip, 2010 Guliwer, dobrze radzi. Uniwersalna 10x50 będzie tutaj dobrym kompromisem pomiędzy wszystkimi Twoimi wymaganiami, które są niestety trochę ze sobą sprzeczne. Niestety lekka i poręczna 10x50 nie jest. Taka jest 8x32. Ale dla odmiany do sprawdzania czegoś z dalekiej odległości znacznie lepiej sprawdzi się 10x50. Abs - Sro 07 Lip, 2010 Bariera 300zł i wodoodporność znacznie ograniczają wybór. Silver jest nieco lepszy ale z kolei Entry (także wodoodporna) wyraźnie lżejsza http://deltaoptical.pl/lo...10x50,d934.html Mniejszy byłby np. Nikon 10x40 (dobra marka i to samo powiększenie co wyżej) http://fotozakupy.pl/lorn...10x40-cf,10865s producent nie deklaruje wodoodporności ale lornetka jest dostatecznie szczelna na lekkie obryzgania. rhezuz - Sro 07 Lip, 2010 byłem dziś na patrolu ze swoim prywatnym dekaris 10x50 ,widać przez niego dobrze, Jednakże jest dość ciężki i niezbyt poręczny, koledzy z koła proponują coś takiego http://fotozakupy.pl/lorn...cf-czarna,4784s lub http://fotozakupy.pl/lorn...ort-10x32,7847s , jeżeli ktoś używał tych lornetek to w porównaniu do dekaris jakiego obrazu i zbliżenia można się spodziewać?? czy będzie dużo gorszy czy zobaczę mniej więcej to samo, ewentualnie słaba moc zbliżeniowa z dalszej odległości chciałem nadrobić czyś takim http://fotozakupy.pl/lune...t-20x50wa,3750s choć z tego co czytałem to tak duże powiększenie wymaga statywu, ale czy przez ok0,5min-1min da się tym poobserwować , czy drgania są na tyle duże ze trudno będzie o wyraźny obraz? Guliwer - Sro 07 Lip, 2010 Kompakty w słoneczny dzień będą jak najbardziej przydatne, choć obraz nie będzie tak dobry jak w Dekarisie. Dekarisy w zależności od daty produkcji miały różne powłoki antyodblaskowe ale to jednak bez porównania lepsza optyka od tanich, ciemnych kompaktów. Do obserwacji z ręki polecam powiększenia nie większe niż 12x i w tej cenie może być np. http://fotozakupy.pl/lorn...-12x50-cf,4553s Yukon 20x50 ma moim zdaniem gorszy obraz niż stare, sowieckie Turisty 20x50. Taką lunetę trzeba jednak podeprzeć albo o coś oprzeć. Poza tym trudno w nią od razu złapać obiekt. Trzeba najpierw namierzyć "po lufie" a potem luknąć w okular. yossarian222 - Czw 08 Lip, 2010 Jeśli lornetka ma być poręczna i w miarę lekka, kompakty z linków powyżej wydają się dobrym rozwiązaniem, wydaje mi się jednak, że gorzej się sprawdzą w słabszym oświetleniu (gorsza pogoda) czy w okolicach zmierzchu. Dodam jeszcze, że obserwuję dość często lornetką 8x25 i jej lekkość bardziej przeszkadza niż pomaga podczas obserwacji. Przy budżecie 300 PLN szczerze polecałbym Nikona Action VII 10x40 CF - nie jest bardzo ciężki (750g), gabarytowo też tragedii nie ma, powinien dawać dobre, jasne obrazy w dzień. sigmiarz - Czw 08 Lip, 2010 delta polecana w drugim poście waży niecały kilogram, to niewiele przy jej sprawności optycznej.. dla kogoś kto codziennie się rusza i nie ma problemów z krążeniem to nie jest ciężar. Mnie ten sprzęt nie interesuje ale mój znajomy ma tą lornetkę i zdarzyło się że z okna obserwowałem okolice kilkanaście minut, żadnych objawów zmęczenia rąk, a jakiś ciężar przy takim powiększeniu dobrze stabilizuje. puni - Czw 08 Lip, 2010 Może Ci się przyda przy wyborze mój prosty test odległościowy lornetki która kosztuje 300 PLN (nikon 10x50 VII) : http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=11966 Jeśli tak to spróbuj sobie obliczyć w przybliżeniu proporcje obrazu jaki chcesz zobaczyć u siebie. Podziel wielkość liter Ziemowit przez 5 jak i odległość km od liter przez 5 i weź pod uwagę warunki pomiaru dostaniesz obrys człowieka. Nie polecam niedużej lornetki np. dobrej i sprawdzonej BPC 8x30. Obraz w rękach zawsze w niej drgał mi bardziej niż 10x50 w rękach. W rzeczywistości im cięższa i wyważona tym lepiej się obserwuje, ale bez przesady. Delta Optical Entry 10x50 ma bardzo zbliżony obraz do Nikona VII 10x50 i bardzo dobrze leży w rękach, niestety musiałem Entry wymienić mimo że mi się podobała bo guma którą mocno śmierdzi powodowała moje uczulenie i nie mogłem znieść tego zapachu. Adam Bieniasz - Pią 09 Lip, 2010 Proponuję coś klasy 7x35 czyli na przykład Nikon Action VII 7x35 / Nikon Action EX 7X35 CF lub Olympus 7x35 DPS. Powiększenie 7 razy powoduje, że obraz jest stabilny, widać duży obszar, i źrenice 5 mm która umożliwia dobrą prace przy zmierzchu czy w nocy. Obiektyw 35 mm powoduję że lornetka jest stosunkowo mała (krótka). Ciekawym wyborem mogły być lornetki dachowe 8x42 ale za tę cenę obawiam się, że nie będą wystarczająco trwałe przy codziennym użytkowaniu. Ciekawą opcją mogły być lornetki wojskowo/myśliwskie 6x30 ale są to aktualnie lornetki rzadko sprzedawane i przez to drogie. Pozdrawiam Guliwer - Pią 09 Lip, 2010
Swoją Entry posmarowałem sprejem do samochodowych desek rozdzielczych. Teraz capi gumowymi wiśniami. 
Od kiedy mam Fujinona nie chce mi się nawet patrzeć na Entry. madrax - Pią 09 Lip, 2010 puni! delikatny jesteś! oby tylko japońsko-chińskie powłoki antyrefleksyjne nie spowodowały u Ciebie PSYCHOZY. puni - Pią 09 Lip, 2010 madrax: masz jakiś problem z własnym p.e.n.i.s.e.m? Delta Optical Entry to produkt filipiński madrax - Pią 09 Lip, 2010 puni! mowa o nikonie,podniecasz się tą siódemką jakby nie wiadomo co to było.a co to może być za 300pln? przyzwoite okulary kosztują tysia 
komor - Pią 09 Lip, 2010 Proszę ad meritum, panowie. 
madrax - Pią 09 Lip, 2010 dla O.R.M.O. wodnego proponuję DO entry 8x40, nie przecieknie  ,nie przepłaci i nie profesjonalnie urzywaci
pozdrawiam straż rybacką, p.s. w nocy sieci ciągniemy,ale noktowizory mamy i Was widzimy 
Abs - Nie 11 Lip, 2010
Nikona o aperturze 25mm raczej odradzam. Delta jak na sprzęt kieszonkowy to już znacznie lepszy wybór. Yukona posiadam - może nie spełnić oczekiwań (duże drgania przy obserwacjach z ręki sprawiają, że jest mniej użyteczny od lornetki 10x). Polecam także jakieś 10x40 lub 8x40. Guliwer - Nie 11 Lip, 2010 Wczoraj obejrzałem w Fotojokerze kompaktowe Nikonki x25 ze "sportem" w nazwie. Zawiaski chodza fajnie, centralne pokrętło równiutko ale... skok gwintu w prawym okularze tak duży, ze miałem problemy z dokładnym wyostrzeniem a pole widzenia "dziurkokluczowe". Lepsza 8ka niż 10x. Szkoda, że nie było tego kompakciku bez obudowy http://fotozakupy.pl/lornetka/nikon-6x15m-cf,4803s Jest uroczy, wygląda jak poklejony u szwagra w garażu.
Lornetki w FJ są o kilkadziesiąt zł droższe niż w sklepach internetowych. Ale to tak musi być. W gablocie był cały zestaw Nikonów ale tych raczej tańszych. Głównie VIIki. EXów mało. Do Optisanów nie zaglądałem. I na tym się kończy lornetkowa oferta FJ. Reasumując, to do patroli bardziej się przyda 7x35. Też niby kompakt ale nie kieszonkowy 
rhezuz - Wto 13 Lip, 2010 oglądałem dziś w sklepie myśliwskim w Tarnowie kilka lornetek , 10x25 za ok 100- tragedia nic przez to widać nie było malutkie pole widzenia, jakaś 10x50 firmy nie pamiętam ( nazwa zaczynała się na t) za ok 200 miała rozmazany obraz na krawędziach pola widzenia, były tez nikony action 7x50 , 10 x 50 , no i tutaj pozytywne zaskoczenie lekkie dobrze leży w ręce , dobrze się trzyma, wygodne centralne ustawienie ostrości , spore pole widzenia i nie zniekształcony obraz. Spełnia moje oczekiwania taka lornet i najpewniej zdecyduje się na jej zakup.W porównaniu do ceny z tej strony http://fotozakupy.pl/lorn...-10x50-cf,4552s to troszkę w tym myśliwskim sklepie przegięli , ich cena 420  . Rozważam tez zakup mniejszego modelu 10x40 http://fotozakupy.pl/lorn...10x40-cf,10865s tylko zastanawia mnie tylko 1 rok gwarancji , większy brat i inne modele maja po 10, cy ten model ma obniżony czas gwarancji czy tylko w tym sklepie akurat tak maja? orientuje się ktoś może gdzie w Krakowie można by kupić ten model?
lift - Sro 14 Lip, 2010 Ja mam na sprzedanie Delte Optical Entry 10x50, 100% Nówka, wogóle nie używana, sprzedam kilkadziesiąt złotych taniej niż w sklepie. Tyle że mam jedną sztukę a koledze chyba potrzeba więcej, ale gdybyś był zainteresowany, pisz na PW, podam szczegóły i link do aukcji, bo obecnie stoi na allegro. Pozdrawiam : ) Abs - Sro 14 Lip, 2010
Z tą gwarancją to błąd w druku. Wszystkie Nikony mają 10 lat gwarancji. W Krakowie Nikony można kupić na Mogilskiej http://www.astrokrak.pl/index.php?cPath=31 ale tego modelu chyba nie ma (to nowość - niewiele sklepów na razie oferuje). rhezuz - Sro 14 Lip, 2010 lift > dzięki za propozycje ale muszę kupić lornetki na fakturę, tak że zakup od osoby prywatnej odpada Abs> dzięki za namiar do sklepu Guliwer - Pią 16 Lip, 2010 Delta Optical Entry 10x50, to najgorsza lornetka jaką miałem. Nie znaczy, że całkiem do wyrzucenia na śmietnik. Jak ją odwrócę "do góry nogami", to jest lepszy obraz... tylko mostek mi na nos uciska 
Może ktoś się nią zachwyci, to dostanie w prezencie.
Ma też wady np. lekka jest i ergonomiczna. I niedroga. [ Dodano: Sob 17 Lip, 2010 09:37 ] errata: Ma też zalety np. jest lekka i ergonomiczna. Dirty - Nie 18 Lip, 2010 Cześć. Z 300 metrów to ja się zorientuje co druga osoba robi patrząc przez butelkę od wina, a tak poważnie wszystkie Twoje zachcianki spełniają 2 lornetki Celestron upclese 8x42 (130 zł) oraz Delta optical 8x42 200 zł, a za 100 zł kupisz żonie kwiaty i dzieci wyślesz do kina. Guliwer - Nie 18 Lip, 2010 Przez taki sprzęt nie zobaczysz z 300m, czy płotka ma przepisowe 15cm, czy tylko 14! Poza tym łapanie kłusowników, to tylko pretekst do wyjścia w plener. Nad wodą dzieją się ciekawsze rzeczy np. śmiecenie papierkami po gumie 
Do obserwacji potrzeba solidnej optyki. Kasa na kwiaty i kino? Przecież jeszcze trzeba kupić batony, gaz, linijki, notes, długopis itd. Dirty - Nie 18 Lip, 2010 Cześć. No nie przesadzaj Guli, z 300 m on chce tylko zobaczyć czy ktoś spaceruje czy łowi, a nie czy płotka ma 14 cm czy też 15 czy też w tej chwili gość macha mu ptaszkiem:). Jak już napisał to nie jest zawodowy strażnik tylko ochotniczy i lornetka nie potrzebna mu droga. Nie napisałem mu przecież żeby kupił Tasco tylko Celestrona lub Delte. Tylko one mają w specyfikacji deklarowaną wodoodporność więc jak się mu zachlapie, a nawet wpadnie do wody to mu ją naprawią albo wymienią w przeciwnym razie będzie musiał sobie kupić nową bo to jest ochotnicza straż. Tak samo jest spore ryzyko pościgu za kłusownikami, szarpania się z nimi, a nawet możliwość że sami dostaną po mordzie i stracą sprzęt. Nikona po prostu szkoda by mi było brać na takie akcje. 
|
