Duszpasterz - Pią 09 Lip, 2010 Temat postu: Jakie szkło??? Witam. Po przeczytaniu multi wątków zdecydowałem się na Canona EOS 50D. Powiedzcie mi jeszcze Jaki obiektyw szerokokątny do niego kupić.??? Baku - Pią 09 Lip, 2010 Zależy co rozumiesz pod pojęciem 'obiektyw szerokokątny'. Jeżeli chodzi Ci o uniwersalny obiektyw z szerokim kątem to wybór jest spory i zaczyna się od 17/18 mm, a nawet 15 w przypadku 15-85IS. Jeżeli myślisz o naprawdę szerokim kącie, to do dyspozycji są obiektywy zaczynające się od 10 a kończące mniej więcej na 20 mm, ale to już specjalizowane obiektywy krajobrazowe. Sprecyzuj swój wybór (zastosowanie) i podaj budżet na obiektyw, to doradzimy coś konkretnego. Temat zgłoszony do przeniesienia maczetka - Pią 09 Lip, 2010 Szerokokatny standard: C17-55, C15-85. wybor miedzy swiatlem w pierwszym a zakresem w drugim. taniej to sigma 17-70 na przyklad, ktora jest wersja posrednia w obu tych kryteriach Ultra Wide Angle: C10-22 i moim zdaniem tylko ten, ale wiele osob lubi i uwaza za dobra sigme 10-20 (stara albo nowa wersja) - znowu troche tansza bacruk - Pią 09 Lip, 2010 maczetka, co myślisz o Tokinie 11-16/2,8 ? lupo57 - Pią 09 Lip, 2010 Temat postu: Re: Jakie szkło???
canon 10-22 lisor - Sob 10 Lip, 2010 ... polecam Canona 10-22, bo jest prawdziwie szerokokątnym obiektywem. Zalety: ostry , ładne kolory, skuteczny auto fokus. Wadą jest widoczne: winietowanie i mała ostrość na brzegach kadru. Rzadko go używam, ale jak się przyłożę i przemyślę problem obejścia dystorsji to efekty są niezłe. darekk - Sob 10 Lip, 2010 Jeśli do krajobrazu to: Sigmę 10-20 lub Canona 10-22. Do architektury wnętrz Tokinę 11-16/2.8 ze względu na światło. moronica - Sob 10 Lip, 2010 darekk, a czemu nie tokina rowniez do krajobrazow? Ma z nich de facto najszerszy kat 
Sunders - Sob 10 Lip, 2010
moronica czemu tak uwazasz? moronica - Sob 10 Lip, 2010 Tak jest napisane w specyfikacji. Przynajmniej od sigmy, nie wiem jak canon Sunders - Sob 10 Lip, 2010 Tokina11-16: 104-83 Sigma10-20: 102,4-63,8 Canon10-22: 107,3-63,3 Takie kąty widzenia figurują w specyfikacjach podanych w bazie optyczne.pl Wynika z nich, że najszerszy kąt widzenia ma canon 10-22. moronica - Sob 10 Lip, 2010 Wiem, poprawilam sie powyzej jeszcze spie widocznie
hijax_pl - Sob 10 Lip, 2010 Sigma kąty dla aps-c podaje dla swojego cropa, tzn 1,7x - trzeba uważać na to czytając specyfikacje... 10mm daje: - na APS-C (Sigma 1.7x) 103° - na APS-C (Canon 1.6x) 107° - na DX (Nikon 1.5x) 110° 11mm daje: - na APS-C (Canon 1.6x) 101° - na DX (Nikon 1.5x) 105° No i jeszcze jedna kwesta - kto jakie kąty podaje? Po dłuższym boku czy przekątnej?
Sunders - Sob 10 Lip, 2010 Jak by nie liczyć, na pewno tokina nie daje najszerszego kąta 
hijax_pl - Sob 10 Lip, 2010 No niestety 1mm na tak małej ogniskowej to baaaardzo dużo
darekk - Sob 10 Lip, 2010
Tak, tak, też może być, też ją używam do krajobrazów. bacruk - Sob 10 Lip, 2010 Tokina poza szerokością jako jedyna ma dobre światło. To dla mnie duży atut, stanowi o uniwersalności. Przymknąć zawsze można. Ciemnica w pozostałych opcjach to na imprezach, we wnętrzach, przy słabym oświetleniu niestety porażka. Doświetlanie lampą przy 10mm... hmm... nie za bardzo. Sunders - Sob 10 Lip, 2010
Tokina jest nieco węższa od sigmy i canona.
Jest wśród nich najjaśniejsza i najostrzejsza, ale ma najwęższy zakres ogniskowych-to jednak również wpływa na uniwersalność.
Ma też najgorzej kontrolowaną CA, która rośnie podczas przymykania
Czemu tak uważasz? hijax_pl - Sob 10 Lip, 2010
A jaki kąt rozbłysku ma lampa?
bacruk - Sob 10 Lip, 2010 Sunders, preferuje światło zastane. Głównie fotografuje codzienne sytuacje z udziałem ludzi, często w pomieszczeniach gdzie światła brakuje. Z lampy korzystam kiedy muszę. Czesto mam kłopot z równomiernym doświetleniem szerokiego kadru w pomieszczeniach dużych i wysokich podobnie jak w zbyt małych/niskich. Zakładam użycie jednej lampy na aparacie. 2,8 często rozwiązuje problem. Widoczek czy architekturę Tokiną zrobię natomiast w powyższych zastosowaniach od 3,5 czy 4 dla mnie odpada zdecydowanie. Sunders - Sob 10 Lip, 2010
O.K.Rozumiem. Czy obecnie używasz tej tokiny? Nam-tar - Sob 10 Lip, 2010 Polecam Canon 10-22. Solidny, cichy i przyzwoity optycznie. Będziesz chciał szeroko - zrobisz krajobraz, a i w mieście na spacerze nie będziesz musiał zmieniać szkieł. Na węższym końcu jest super. Używam chyba najczęściej z mojego zestawu słoików. dr11 - Nie 11 Lip, 2010
maczetka - Wto 20 Lip, 2010
popieram
Jakas dziwna prawidlowosc wsrod uzytkownikow tego szkla Lacznie ze mna...
kleju1 - Wto 20 Lip, 2010 Jestem amatorem i zastanawiam się nad zakupem obiektywu: Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph. (IF) MACRO Proszę o opinie i pomoc przy wyborze. Itts - Wto 20 Lip, 2010 ultra zoomy to moim zdaniem (i mysle ze nie tylko moim) marnacja pieniędzy. skoro wszedłeś w lustrzanki, to dlaczego chcesz kupić obiektyw który nie wykorzysta możliwości twojego aparatu? jerst takie powiedzenie, jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. i tak jest w przypadku tych szkieł. jakość obrazu będzie słaba. nie da się fizycznie zrobić szkła dobrego na każdej ogniskowej. jak dla mnie maksimum ultra zooma to 18-105, ewentualnie 18-135 lub w ostateczności 18-200. komor - Wto 20 Lip, 2010 kleju1, wyjdź z tego tematu z powrotem do listy tematów w tym dziale (Pomagamy w wyborze obiektywu) i w okienko szukania w prawym dolnym rogu wpisz „megazoom” a potem wciśnij przycisk „Idź” który jest obok tego pola. Wyskoczy Ci kilka tematów dotyczących Twojego problemu, jest w nich mowa także o Tamronie 18-270 i o tej Sigmie pewnie też. jaad75 - Sro 21 Lip, 2010 Wcześniej nie trafiłem na ten temat, ale IMHO Tokina 11-16 jest lepszym wyborem od Canona, czy Sigmy. UWA używa się najczęściej na najszerszym końcu, a światło i rozdzielczość są daleko ważniejsze od rozpiętości ogniskowych. |
