cytrynka007 - Pią 09 Lip, 2010 Temat postu: Lustrzanka z kitem do 1300 zł Od dawna interesuję się fotografią. Lubię robić zdjęcia, daje mi to radość.  Szczególnym zainteresowaniem cieszą się zwierzęta i rośliny. Zawsze robiłam to zwykłymi aparatami cyfrowymi. Teraz planuję kupić lustrzankę. Jestem amatorką więc mogę przeznaczyć na zakup ok 1300 zł. Czy znajdę jakąś nową, tanią i wystarczającą lustrzankę? Proszę o radę!
hijax_pl - Pią 09 Lip, 2010
W takim budżecie to chyba tylko Sony A230 z 18-55 
Jakbyś dodała jeszcze 200zł to mogłabyś przejrzeć ten wątek Lustrzanka do 1500 zł 
B o g d a n - Pią 09 Lip, 2010
Hmm, ... i pomyśleć, że 6 lat temu za kompakta dałem 3500 zł. 
cytrynka, wyjścia masz co najmniej dwa: Olympus E-420 + Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 Sony A230 + Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM Każdy dodatkowy grosz, może przybliżyć Cię do większego szczęścia.
cytrynka007 - Nie 11 Lip, 2010 A która jest "lepsza"? Sony czy Olympus? Moja znajoma ma Soniacza, chwali go oprócz kwestii robienia portretów... hijax_pl - Nie 11 Lip, 2010
To ciekawe.. Może znajoma powiedzieć więcej.. dlaczego?
Sunders - Nie 11 Lip, 2010
Dodaj te 200pln: http://www.fotorimex.pl/p...l,eos_1000d.htm
cytrynka007 - Pon 12 Lip, 2010 Stwierdziła, że aparacik jest wystarczający dla amatorów, ale portrety wychodzą najgorzej i poleciła mi Nikona... Więc który sprzęcik lepszy, Sony czy Olympus? Jaka jest Wasza opinia?
Baku - Pon 12 Lip, 2010 Jeśli chodzi o portrety, to bardziej niż sam korpus liczą się obiektyw i oświetlenie. Zaręczam, że piękny portret może zrobić Nikonem, Sony, Pentaxem, a nawet Canonem
Podwyższenie budżetu o 200 zł może być słuszną decyzją. Propozycja Sundersa nie jest zła. komor - Pon 12 Lip, 2010
Akurat niedawno piękny filmik na ten temat się ukazał.
http://fstoppers.com/iphone/ bergercs - Wto 13 Lip, 2010
Szczególnie, że w dniach 14.07 - 20.07 w Auchanach 1000d z kitem można kupić za 1299 zeta. Baku - Wto 13 Lip, 2010 Bardzo dobry zestaw na start. ghost - Wto 13 Lip, 2010 czemu 1000d nie alfa? oba się trzyma średnio, alfa ma znacznie lepszy wizjer i mniej szumi i jeszcze jest tańsza. 
możliwości przypinania tanich szkieł porównywalne. Baku - Wto 13 Lip, 2010 Kwestia gustu. Ja jakbym miał wybierać, to wolałbym 1000D, mimo że droższe. ghost - Wto 13 Lip, 2010 ale ja pytam o konkretne powody, nie gusta i przekonania
rozum, nie serce. Baku - Wto 13 Lip, 2010 To mi rozum podpowiada - OBIEKTYWY. U Canona to co mi pasuje mam taniej. Ale to jest odpowiedź pod mój własny gust. Wcale się nie zdziwię jeśli innym wyjdzie co innego. Ale właściwie, ghost, czemu służy to porównanie, zakrawające na jakąś systemową prowokację? Jest budżet, pojawiły się konkretne propozycje. Ktoś by kupił to, kto inny tamto. Na tym poziomie różnice są niewielkie, więc to cytrynka007 powinna się udać do sklepu i przymierzyć z czym jej bardziej do twarzy... ghost - Wto 13 Lip, 2010 od razu prowokacja. drobne złośliwości najwyżej
Baku - Wto 13 Lip, 2010 A no chyba, że tak 
pierpapier - Wto 13 Lip, 2010 ale kit jest delikatnie lepszy u soniacza, ma to znaczenie gdy budżet ogranicza i na szybką zmianę się nie zapowiada RB - Wto 13 Lip, 2010
w tej klasie to juz więcej od egzemplarza zdaje się zależy... wybór apartat na zasadzie, że ma delikatnie lepszy obiektyw kitowy to na ostra paranoję zakrawa. Wujek_Pstrykacz - Czw 15 Lip, 2010 Alf 230-330-380 wcale nie da się trzymać, Canon 1000d ma przynajmniej uchwyt o normalnym wyprofilowaniu. 
lotofag - Nie 18 Lip, 2010
Ciekawe jak ci biedni ludzie robili kiedyś zdjęcia takimi wynalazkami: http://upload.wikimedia.o...pus_OM-2_SP.jpg 
http://upload.wikimedia.o...AX_ME_SUPER.jpg I czemu, patrząc już na współczesne korpusy, nie została rozdmuchana do tak wielkich rozmiarów "kontrowersyjna" ergonomia Olków serii E-4xx: 
i dopiero Sony wypuszczając swoje entry-entry-levele zasłużyło na takie baty...
Nie przesadzacie czasem? hijax_pl - Nie 18 Lip, 2010
Z tego co się orientuję, Olki po prostu są, natomiast Sony zrobiło odpowiednia badania z których wyszło że tak właśnie ludzie chcą trzymać (na zombie) i że tak jest wygodnie
wulf - Nie 18 Lip, 2010 Wszystkie te bredzenia o ergonomii wzięły się z niezrozumienia faktu, że dawniej aparaty trzymało się w inny sposób niż dzisiaj. Obecnie gdy jest dostępny działający na przyzwoitym poziomie autofokus (w niektórych modelach) aparat można trzymać i wyzwalać migawkę jedną ręką. Gdzieś trzeba było zmieścić tą wielgachną baterię i tylko krok dzielił konstruktorów od wyhodowania wielkiej buli za którą obecnie chwyta się aparat. Kiedy trzeba było ostrzyć ręcznie zwłaszcza z większym obiektywem aparat trzymało się od spodu za obiektyw podchwytem i równocześnie za dolną ściankę korpusu. Można to zobaczyć jeszcze na starych filmach. Obecny sposób operowania pierścieniem ostrości i zooma czyli nachwyt z lewej strony za obiektyw jest bezpośrednią pochodną zastosowania pogrubionego chwytu. lotofag - Nie 18 Lip, 2010
Ja tak trzymam aparat cały czas
Za to chyba już wiem dlaczego niektórzy tak się za tą stabilizacją oglądają jako konieczną opcją w ich wymarzonym sprzęcie
Wujek_Pstrykacz - Nie 18 Lip, 2010
Robili i to z powodzeniem, je też robiłem z powodzeniem, ale potem ich firmy rozpieściły porządnymi uchwytami, a Sony, czy tez Olek znowu - ciach - powrót do przeszłości  
ghost - Nie 18 Lip, 2010 nie zapominajmy o 
hijax_pl - Nie 18 Lip, 2010 ghost, ale to nie lustrzanka
lupo57 - Nie 18 Lip, 2010
hijax_pl bo to bezlusterkowiec pokroju NEX-a
oobi_89 - Czw 30 Wrz, 2010 Temat postu: Skromny budżet, w co zainwestować? Witam, Ogólnie najbardziej lubię robić zdjęcia ludzi, moja ulubiona ogniskowa to 50mm. Nie zależy mi na mpixach, nie będę nigdy drukował, iso w porywach do 1600 to max jaki kiedykolwiek będzie mi potrzebny. Ale ze względu na takie a nie inne finanse na chwilę obecną myślę o następującej inwestycji: - D40 + kit 18-55 - ok. 750-800zł - jakaś manualna 50tka nikona (nikkor 50/1.8 AIS lub nikon series e 50/1.8, ew. nikkor 50/2) - pewnie ok. 200zł Wydaje mi się, że ludzie raczej radzą sobie z full manual, osobiście mam ochotę się w takiego manuala cyfrowego pobawić. Czy może macie jakiś inny pomysł - w co lepiej zainwestować ? Może zupełnie inny system? Przyznam, że kit nie jest dla mnie teraz jakimś musem, bo w sumie bardziej na jakieś wycieczki czy coś. Na pewno jak kasa się pojawi, chciałbym zainwestować kiedyś w 35/1.8. mavierk - Czw 30 Wrz, 2010 Moim zdaniem Pentax K100d super + 50/1.7 byłoby dla Ciebie dużo lepszym rozwiązaniem
oobi_89 - Czw 30 Wrz, 2010
A dlaczego ? W sumie nigdy sie nad Pentaxem nie pochylałem.. mavierk - Czw 30 Wrz, 2010 no bo tak: - matryca też 6mpix, ale mniej od Nikona szumi, - współdziała bezproblemowo z wszystkimi m42 (stabilizacja, ostrzenie na nieskończoność), - całkiem dużo szkieł manualnych pod bagnet pentaxa, - dość dobry kit, - chyba większa matówka... - używki k100 albo nawet k200 są strasznie tanie Albo kup pentaxa i się ze mną wymień
oobi_89 - Czw 30 Wrz, 2010 A co jeśli kiedyś uznam, że chciałbym jednak rozbudować szklarnie, ale niekoniecznie o manuale ? Są tam jakieś w miare niedrogie stałki systemowe ? hijax_pl - Czw 30 Wrz, 2010
A co jest dla Ciebie drogie? Wystarczy wejść na stronę jakiegoś sklepu foto i się cenom poprzyglądać, np: http://www.cyfrowe.pl/obi.../16/Pentax.html http://www.sklepfotografi...iektywy/pentax/ http://www.foto-net.pl/sk...ywy,Pentax.html + używki... oobi_89 - Czw 30 Wrz, 2010 No w sumie ze szkieł nowych to ceny wszystkich są wysokie Ale widzę też dość pokaźną gamę używek.
No a co z tym Nikonem i tym szkiełkiem manualnym ? Zły pomysł ? Może jeszcze jakieś inne sugestie? hijax_pl - Czw 30 Wrz, 2010
Pomysł dobry - o ile się posiada świadomość ograniczeń. Mówię o światłomierzu, małym wizjerze (a jakoś trzeba wyostrzyć), sterowaniem przysłoną... oobi_89 - Czw 30 Wrz, 2010 Z jednej strony wolałbym z myślą o przyszłości wejść do Nikona, ale z drugiej strony D40 i tak musiałbym wymienić, gdybym chciał mieć AF na 50tce 1.8. A jakie wady może mieć ten zakup Pentaxa k100d? Rzeczywiście, szkieł jest co niemiara, zarówno full manual jak i z potwierdzeniem, etc. mavierk - Czw 30 Wrz, 2010 Poczytaj sobie
Po za tym wymienić puche zawsze możesz
|
