pawmok - Nie 11 Lip, 2010 Temat postu: Carl Zeiss 25 mm f/2.8 vs. Nikkor 24 mm f/1.4 Witam. Który wybrać obiektyw? Szkło potrzebuję do statycznych fotek, głównie przyroda/pejzarze . Czyli raczej w dobrym oświetleniu. Głównie zależy mi na jaknajwyższej jakości obrazu. Szkło będzie współpracowało z D700 i czasem D200. dzięki i pozdrawiam Paweł AM - Nie 11 Lip, 2010 A 28mm to za wasko dla Ciebie? 21mm za szeroko? Jak koniecznie 24mm to PC-E, jak moze byc szerzej to Zeiss 21mm. 25 to w lini Zeissa najslabszy obiektyw. pawmok - Nie 11 Lip, 2010 No w zasadzie nie za szeroko. Chciałbym coś stricte do pejzarzy. Mam 14-24 i 28-70 i pomyślałem że stałka była by idealna w tej ogniskowej. Właśnie nic nie wiem o tym Zeissie 25. A Nikkor 24mm wydaje mi się bardzo drogi jednak , poza tym w tym przypadku niekonieczni potrzebny mi AF i tak duża jasność obiektywu (ale nie wykluczam , że będę z czasem wykorzystywał te zalety). Natomiast z tych dwóch 21mm i 28mm to wolałbym ten pierwszy. Ale nie znalazłem testów na razie . Ani 21mm ani 25mm, dla tego myślałem o 25. No dobra. To w takim razie co byś wziął na moim miejscy? Zeissa 21mm czy Nikkora 24mm ? Cena jest w sumie istotna, ale nie decydująca... najważniejsza jast jakość (ostrość etc...) pozdro Paweł AM - Nie 11 Lip, 2010 90 stopni to dla mnie podstawowy kat, jakiego systemu nie mialem to zawsze mialem szklo w okolicach 90 stopni. Jak rozszerzalbys potem zestaw szkiel to wydaje mi sie, ze jest wygodniej. Dol bedziesz juz mial pokryty przez 21mm i 14-16 w zoomie. Powyzej wpasuje sie stalka 28-35. Tutaj szklo o swietle f/2 moze juz byc calkiem sprawne w pejzazu a potem nadac sie do reporterki-braku swiatla. Drugim argumentem za Zeissem 21 jest to, ze to dobre szklo i nie widze potencjalnej konkurencji dla niego. Konkurencji z nim nie wytrzymuje 19mm Leici ani Zuiko 21/2. Co do 24G w reportazu istnieje troche ale. Takze, jesli 21mm Ci odpowiada to nie pozostaje nic jak brac Zeissa. Jeszcze bym pomyslal o Nikonie 24 PC-E - tez ciekawe szklo, ale decyzja czy 24 PC-E czy 21 ZF to juz naprawde trudna decyzja. pawmok - Nie 11 Lip, 2010
Dół mam w zasadzie pokryty nikkorem AF-S 14-24mm ( a potem nikkor AF-S 28-70mm f/2.8) więc dla tego myślałem o CZ 25mm lub AF-S 24mm bo tu jest mała luka . Ale jak mówię, to ma być szkło dające bezkompromisowo maksimum w pejzażach (głównie ze statywu) w zakresie ca. 20-25. Zastanawia mnie tylko jakie parametry będzie miał 14-24 w okolicach 21mm (oczywiście na jaknajwiększem zakresie dziury), bo w końcu to bardzo dobre szkło. AM, Czy mógłbyś mi podlinkować jakiś test z dokładną specyfikacją Zeissa 21mm i AF-S 24mm f/1.4 pozdro |
