symbiont - Pią 03 Mar, 2006 Temat postu: Lornetka na komety Witam, tak jak w temacie od jakiegos czasu noszę sie z zamiarem kupna lornetki kt. gł. słuzyć ma do obserwacji komet, wiec objektów raczej "ciemnych". W związku z tym nasuwa sie pytanie czy inwestowac w sprzęt typu (7x50, 9x60) czy w może w cos większego z wiekszym powiekszeniem (11x70, 18x80) - jak pewnie zauwazyliscie chodzi głownie o sprzęt Delta Optical z serii Taiga ew. Hunter 8x56. Dlatego zaiteresowalem sie tym sprzętem bo jest tani i stosunek powiększenia do średnicy obiektywu najbardziej mi odpowiada. Pieniądze jakie mogłbym przeznaczyć na lornetke = 500 max 600 PLN. Dodatkowo dodam ze mam porządny statyw. Jeśli uważacie, że warto skusic sie na którąś z tych lornetek bylbym wdzięczny za wskazanie konkretnego modelu przydatnego do obserwacji komet, jesli jednak uważacie że szkoda pieniedzy na produkty DO to chętnie przeczytam Wasze sugestie. Pozdrawiam Łukasz Kozłowski Arek - Pią 03 Mar, 2006 Do komet poszedłbym w dużą średnicę obiektywu i duże pole widzenia. Ideałem jest tutaj sprzęt klasy Fujinon 10x70 FMT-SX, ale to górna półka cenowa. Taigi nie są złe, biorąc pod uwagę ich cenę, choć w naszych testach lepiej od nich wypadł kosztujący podobnie Celestron SkyMaster 15x70. I jeśli Twoim absolutnym limitem cenowym jest owe 500-600 zł, to chyba właśnie on będzie najlepszym wyborem. Arek Karan - Wto 25 Kwi, 2006 Witam po krótkiej przerwie. Jako że takie samo pytanie zadałem na sąsiednim forum bardzo proszę o wyrozumiałość osoby zarejestrowane również na nim. Chodzi mi o to czy istnieje możliwość odniesienia różnicy w dawanych obrazach w przypadku lornet Celestrona SM25x100 i Taigi 16x80 do analogicznej różnicy w przypadku porównania tejże Taigi i BPC 20x60 Kronos? Dzięki i pozdrawiam. Arek - Wto 25 Kwi, 2006 Analogia chyba nie zachodzi. Celestron jest zarówno większy jak i lepszy jakościowo. W drugiej parze jakość stoi przy mniejszym obiektywie i przes to różnica 80 vs. 60 jest mniejsza niż 100 vs. 80. Tak więc jeśli byś chciał wymienić swojego Kronosa na Taigę, to chyba nie warto. Zbieraj na coś w stylu 15x70 ale wysokiej klasy. Pewnie w przeciągu kilku miesięcy WO wypuści podróbę Fujinona o tych parametrach 
Karan - Wto 25 Kwi, 2006 O zamianie nie ma mowy. Chodziło mi o ewentualny zakup Taigi. BPCsię na pewno nie pozbędę, zbyt dobrze się sprawuje za dnia w czasie spacerów, itd. Pasowało by mi po prostu coś jaśniejszego, może jednak warto dozbierać trzy razy tyle i uderzyć w Celestrona 20x80 lub 25x100 albo coś o podobnych parametrach w tej klasie i cenie. Piszę tu o lornetkach Barska bądź Apogee, ale czas pokaże. Pozdr Karan - Sro 26 Kwi, 2006 Ale czy 1 cm obiektywu nawet wysokiej klasy (Fujinon) spowoduje znaczne polepszenie jakości obrazu? eska - Sro 26 Kwi, 2006 OCZYWIŚCIE! Pamiętaj, że rożnica 1 cm pomiędzy lornetkami klasy 6-7cm, to róznica w powierzchni obiketywu w skali 28.3cm^2 a 38.4 cm^2. Ponadto ten jeden centymetr pomiecy BPC20x60 a Fujinonem 16x70 z uwzglednieniem strat swiatla w optyce (odsylam do naszych testow obu lornetek) przeklada sie na roznice ko. 0.7mag w zasiagu na korzysc Fuji. A dodatkowo zyskujemy o 0.5 stopna wieksze pole widzenia. Konrad Karan - Sro 26 Kwi, 2006 Ja wszystko rozumię. Lecz ponad 4000 złotych różnicy w cenie może nie mieć znaczenia tylko dla kogoś kto jeździ S-klasą. A jak by ta różnica w zasięgu przedstawiała się w przypadku Celestrona 15x70? Arek - Sro 26 Kwi, 2006 Dlatego ja nie mówię o kupowaniu Fujinona. WO jest ponad dwa razy tańszy i jeśli ten trend się utrzyma, WO 15x70 będzie kosztować około 2000 zł. Moim zdaniem różnica w zasięgu będzie jeszcze większa. WO ma mieć szkło ED czyli świetnie skorygowaną aberrację chromatyczną i sferyczną. Do tego dochodzi rewelacyjna punktowość gwiazd w całym polu. Gdy wszystko ogniskuje Ci się w jednym miejscu, to zasięg wzrasta w porółnaniu z lornetką, która z gwiazdy robi placek (nie ujmując niczego BPC). Arek eska - Sro 26 Kwi, 2006 Dokładnie tak. Nie mowie zebys kupj Fujinona, skoro Cie na niego nie stac, podalem go jako lornetke o naprawde dobrych parametrach optycznych. Co do WO to, firma ta ma szanse naprawde zamieszac na rynku lornetek. Jej produkty sa bardzo podobne (wygladem) do Fujinonow, dwa razy tansze, a optycznie na tym samym poziomie a moze i lepsze! Czekamy, az nowe modele przywedruja do Polski, bo jesli wszystkie nasze przypuszczenia sie potwierdza, to ceny lornetek konkurencji moga powedrowac w dol, na czym my konsumeci tylko zyskamy. Konrad eska - Sro 26 Kwi, 2006 Wracajac do komet: chcac bardziej zwiekszyc zasieg, za niewielkie pieniadze, mozesz wejsc w lornetki o obiketywie 80 mm, np. Celestron 20x80. Zyskujesz na zasiegu, ale trzeba sie pogodzic z koma aberracja chromatyczna, ktore nie sa na najlepszym poziomie. No i pole 3.3 st. Musisz zdecydowac na czym Ci zalezy i na jakie komety chcesz polowac, bo takiego Hale-Boppa bys za bardzo tym sprzetem nie poogladal 
Konrad |
