forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Voigtlander Color Skopar 20 mm f/3.5 SL II Aspherical MasterB - Pon 12 Lip, 2010 Temat postu: Voigtlander Color Skopar 20 mm f/3.5 SL II Aspherical Czy ktoś z Was używał obiektywu Voigtlander Color Skopar 20mm? Prawie się zdecydowałem na Canona 24/2.8 (do krajobrazu, ulicy), ale natknąłem się w necie na w/w Voigtlandera i muszę przyznać że mocno mnie zaintrygował... Na Photozone jest co prawda test, ale zależałoby mi na opinii kogoś kto miał to cudo w rękach i może się wypowiedzieć na temat jego użytkowania. mavierk - Pon 12 Lip, 2010 Na forum nikoniarze było kilka zdjęć, ale aktualnie nie nic znaleźć, może na forum pentaxa będzie coś ciekawego? no i na nikoncafe na pewno będą opinie B o g d a n - Pon 12 Lip, 2010 MasterB napisał/a: Prawie się zdecydowałem na Canona 24/2.8 (do krajobrazu, ulicy), A nie wolisz jakiegoś zooma do takich celów? Daje przecież wygodną możliwość kadrowania przed naciśnięciem "guzika". Według mnie nawet nie musi być do tego f/2.8. Oczywiście rozumiem, że chodzi o koszty. mavierk - Wto 13 Lip, 2010 B o g d a n napisał/a: Oczywiście rozumiem, że chodzi o koszty. a może o rozmiar? ten skopar nie jest zbyt duży jaad75 - Wto 13 Lip, 2010 B o g d a n napisał/a: Daje przecież wygodną możliwość kadrowania przed naciśnięciem "guzika". Tyle, że street, to często właśnie kadrowanie post factum... B o g d a n napisał/a: Oczywiście rozumiem, że chodzi o koszty. Raczej o jakość... komor - Wto 13 Lip, 2010 Na Optycznych, w komentarzach pod newsem o polskiej dystrybucji Voigtlandera ktoś dał link do Flickera, http://www.flickr.com/pho...57622797145367/ to chyba Polak jest, może zagadaj do niego? Edit: chyba jednak nie ma dwudziestki tylko czterdziestkę. Sorki za zamieszanie. MasterB - Wto 13 Lip, 2010 Właściwie wszyscy macie rację, nie lubię zbyt wielu kompromisów jeśli chodzi o jakość optyki. Potrzebuję obiektywu który będzie niewielki (street) i lekki żeby chciało mi się go zabierać wszędzie ze sobą (fotografuję głównie pięćdziesiątką i setką). Najlepiej żeby nie kosztował zbyt wiele, ale to nie jest priorytet - zawsze mogę dozbierać. 24/2.8 spełniał powyższe kryteria, ale wtedy ujrzałem tego maleńkiego słodziaczka Skoparka http://www.flickr.com/groups/cv20/pool/ Ale sprawa i tak się trochę wyjaśniła, skoro już mamy dystrybutora to czekam na Test na Optycznych kolouker - Wto 13 Lip, 2010 jaad75 napisał/a: Tyle, że street, to często właśnie kadrowanie post factum… Tu się nie zgodzę, wielu fotografów ulicznych podkreśla fakt, że prezentują pełne klatki. Wycięcie kawałka z całości zdjęcia jest pójściem na łatwiznę. Myślę, że wśród dobrych zdjęć ulicznych miażdżąca większość to pełne kadry. ghost - Wto 13 Lip, 2010 Cytat: Tyle, że street, to często właśnie kadrowanie post factum… to nie street tylko napierdzielanie losowych fotek AM - Wto 13 Lip, 2010 Szklo warte swojej ceny. Jesli dobrze pamietam to Nate z fredmiranda sie zachwycal i wrzucal ciekawe sample. jaad75 - Wto 13 Lip, 2010 kolouker napisał/a: Tu się nie zgodzę, wielu fotografów ulicznych podkreśla fakt, że prezentują pełne klatki. Wycięcie kawałka z całości zdjęcia jest pójściem na łatwiznę. Myślę, że wśród dobrych zdjęć ulicznych miażdżąca większość to pełne kadry. Akurat większość dobrych zdjęć jakie widziałem, to były szerokokątne tzw. strzały z biodra, kadrowane w postprocesie, o czym autorzy mówili dość otwarcie... Zresztą, większość dobrego streetu widziałem nie z lustrzanek, a z dyskretnych kompaktów, bądź dalmierzy... kolouker - Wto 13 Lip, 2010 jaad75 napisał/a: Akurat większość dobrych zdjęć jakie widziałem, to były szerokokątne tzw. strzały z biodra, kadrowane w postprocesie, o czym autorzy mówili dość otwarcie... Zresztą, większość dobrego streetu widziałem nie z lustrzanek, a z dyskretnych kompaktów, bądź dalmierzy... Strzał z biodra to też pójście na łatwiznę Abstrahując od współczesnych, Bresson, Erwitt, Mayerowitz itd, wszystko pełne kadry. A, że dalmierzem, to tak, tylko jaki to ma związek z wycinaniem kadru z klatki? jaad75 - Sro 14 Lip, 2010 kolouker napisał/a: A, że dalmierzem, to tak, tylko jaki to ma związek z wycinaniem kadru z klatki? Taka dygresja... A strzał z biodra z założenia ma pewną dozę przypadkowości i nieprecyzyjności kadrowania i żadnej ujmy nie przynosi dopracowanie go potem, no chyba, że mówimy np. o aparacie z odchylanym ekranem - ale może to jeszcze większe "pójście na łatwiznę"... kolouker - Sro 14 Lip, 2010 Dopóki strzał z biodra wygląda jak strzał z biodra to ok. Gorzej, jak go ktoś potem poprawia tak żeby nie wyglądał jak strzał z biodra Ale prawdą też jest, że jak ktoś ma doświadczenie w fotografowaniu konkretną ogniskową, to nawet z biodra można w większości przypadków poprawnie skadrować zdjęcie i nic potem nie wycinać.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group