forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze obiektywu - Jaka portretówka na m42 ??? (50mm) elvis000 - Wto 13 Lip, 2010 Temat postu: Jaka portretówka na m42 ??? (50mm) Witam mam zamiar kupić portretówkę około 50mm na gwint m42 jaką byście mi polecali?? Myślałem nad Pancolar 1,8/50 AUTO REVUENON 1:1.4/50mm No sam nie wiem... B o g d a n - Sro 14 Lip, 2010 elvis000 napisał/a: Witam mam zamiar kupić portretówkę około 50mm na gwint m42 jaką byście mi polecali?? Myślałem nad Pancolar 1,8/50 Jeśli masz na myśli PANCOLAR auto MC 50mm f/1.8 Carl Zeiss Jena, to zdecydowanie warto. Miałem kiedyś taki obiektyw i w owym czasie bił na głowę Canona EF28-90mm, ustawionego na 50mm. ghost - Sro 14 Lip, 2010 wytwór revue nie jest mi znany, ale pancolarek jest fajny popatrz na zdjęcia i zdecyduj: revue@flickr pancolar@flickr elvis000 - Sro 14 Lip, 2010 a jak się ma Pancolar 1,8/50 do Canon 50/1,8 II 50mm?? ghost - Sro 14 Lip, 2010 tzn? obrazowo podobnie, canon ma AF, za to droższy i plastikowy okrutnie. ja bym wziął canona z racji wygody. ophiuchus - Czw 15 Lip, 2010 Takumar 1.4/50... wprawdzie radioaktywny, ale kolorki i ostrość biją na głowę niejedną współczesną pięćdziesiątkę... elvis000 - Czw 15 Lip, 2010 A dlaczego radio aktywny ?? hijax_pl - Czw 15 Lip, 2010 Bo takie kiedyś powłoki stosowano... o ile dobrze pamiętam... tor? Ale nie ma się co bać - promieniowanie jest pomijalne .. mavierk - Czw 15 Lip, 2010 B o g d a n napisał/a: Jeśli masz na myśli PANCOLAR auto MC 50mm f/1.8 Carl Zeiss Jena, to zdecydowanie warto. Ano warto, miałem i bardzo mi się podoba obrazek, chociaż jeśli masz canona, to lepiej byłoby, gdybyś pomyślał nad szkłem pod Contaxa/Yashice - Planar 50/1.4 http://flickriver.com/sea....4/interesting/ albo 50/1.7T* http://flickriver.com/sea....7/interesting/ ghost napisał/a: tzn? obrazowo podobnie, canon ma AF, za to droższy i plastikowy okrutnie. ja bym wziął canona z racji wygody. moim zdaniem natomiast Pancolar rysuje dużo ładniej ophiuchus napisał/a: Takumar 1.4/50... wprawdzie radioaktywny, ale kolorki i ostrość biją na głowę niejedną współczesną pięćdziesiątkę... Prawda jest taka, że wersje bez powłok rysują równie wspaniale a transmisja jest niewiele gorsza, dodatkowo są tańsze kilka stówek - wg niektórych ten takumar to jedyny Japończyk z duszą http://flickriver.com/sea....4/interesting/ Osobiście polecę Ci jeszcze... Yashice 50/1.4 http://flickriver.com/sea....4/interesting/ Ewentualnie zmiana mocowania i relatywnie taniego Rokkora 58/1.2 http://flickriver.com/sea....2/interesting/ elvis000 - Czw 15 Lip, 2010 Czyli brać Pancolar 1,8/50 CARL ZEISS JENA ?? mavierk co jeszcze powiesz o tym szkle ?? mavierk - Czw 15 Lip, 2010 kupiłem wersję MC za 150zł, wizualnie wyglądała jak po wojnie, optycznie idealnie. Ostre od f1.8, zajebiaszczy pierścień ostrości.. Gdybym tylko miał canona/pentaxa i nieskończoność, to moja systemowa 50tka (nikkor 50/1.8) poszłaby między ludzi Ale pomyśl o tej yashice, to szkiełko na prawdę ma blisko do Planara 50/1.4 chesky - Pią 16 Lip, 2010 Wiem, że to wątek o 50-tkach ale może polecicie coś dobrego, ostrego i jasnego w okolicach 85? pozdr chesky h.s. - Pią 16 Lip, 2010 Może ten? http://allegro.pl/item111..._f1_8_m_42.html mavierk - Pią 16 Lip, 2010 chesky napisał/a: Wiem, że to wątek o 50-tkach ale może polecicie coś dobrego, ostrego i jasnego w okolicach 85? Samyang 85/1.4 jest ostry, dobry i jasny. Do tego masz Takumary, Pancolary i Zeissy (mówię o mocowaniu C/Y) tutaj zdjęcia znajomego z planarów i yashic http://www.flickr.com/photos/piotr_p/ elvis000 - Pią 16 Lip, 2010 mavierk a czy sie różni Pancolar 1,8/50 CARL ZEISS JENA od Pancolar 1,8/50 Multi Coating ?? [ Dodano: Pią 16 Lip, 2010 16:39 ] Pytam dlatego bo znalazłem Pancolar z dwoma napisami i nie wiem czy to te samo szkło czy ..??? [ Dodano: Pią 16 Lip, 2010 17:04 ] znalazłem jeszcze Yashica 1,2/50 tylko w "niewiadomym stanie " http://www.flickr.com/photos/hanxiwu/3448601114/

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group