toba94 - Sob 17 Lip, 2010 Temat postu: Canon 450D a Sony A300 Witam Proszę powiedzcie jak mają się do siebie te dwie lustrzanki? Data ich premiery była w tym samym czasie, a na obecny moment body canona kosztuje 1800zł a Sony 1100zł. Sony Alpha ma dużo bajerów, których Canon nie posiada, między innymi : odchylany ekran, szybki af w funkcji liveview, zmieniający się obraz na ekranie z poziomego na pionowy po przechyleniu aparatu w pion, możliwość ciągłego af bez konieczności trzymania spustu migawki, wsuwający się AF obiektywu po wyłączeniu aparatu i wiele wiele innych. Więc dlaczego jest taka różnica w cenie??? Chyba najłatwiej byłoby zdefiniować moje pytanie - "Która lustrzanka jest lepsza?" i dlaczego. Pozdrawiam zentaurus - Sob 17 Lip, 2010 Obie te lustrzanki są dobre i mają swoje dobre i gorsze cechy. Rozumiem że dążymy do zakupu jak najlepszego sprzętu, ale bez przesady, nie ma sprzętu idealnego. Nie postawił bym pytania czy lepszy jest C czy S, a raczej co dla nas jest najlepsze. Jezeli potrzebujemy np. mniej szumiącej matrycy na wysokim ISO to trochę lepszy będzie C, ale jeżeli jesteśmy "świeżo" po kompakcie to docenimy świetnie rożwiązane LV i odchylany monitor w Sony. Ogólnie pisząc, tymi dwoma lustrzankami można zrobić jednakowo dobre zdjęcia. Ja osobiście wybrał bym Sony ze względu na cenę i możliwości zdjęciowe a za różnicę kupił bym np. lampę błyskową lub szkiełko 50/1,7 Minolty lub Sony 50/1,8. Oczywiście to moje subiektywne zdanie skażone używaniem sprzętu tej marki, ale wybór Canona też będzie dobry. toba94 - Sob 17 Lip, 2010 To znaczy, nie chodzi o zakup sprzętu, ponieważ posiadam już Canona, tylko kolega ma Sony i mnie zdziwiła taka duża różnica w cenie. A możesz coś więcej napisać o tych "możliwościach zdjęciowych" Sony? Co miałeś na myśli? Z góry dzięki za odpowiedź 
zentaurus - Sob 17 Lip, 2010 Pod pojęciem "możliwości zdjęciowe" miałem na myśli całokształt cech A300 jak: LV, odchylany monitor, matryca CCD swietna na niskich, gorsza na wysokich ISO. Oczywiście Canon też ma swoje "możliwości"  . Jeżeli chodzi o cenę i ich różnicę to wynika ona moim zdaniem z polityki cenowej C i S. Canon ma ugruntowaną pozycję rynkową więc i cena ich produktów może być wyższa, Sony natomiast musi bardziej kusić klienta atrakcyjną ceną i bardziej widoczną polityką marketingową.
Toba94, jak już masz aparat to ciesz się nim i rób zdjęcia, czy potrzebna ci jest do szczęścia świadomość "lepszości" czy "gorszości" swojego sprzętu nad konkurencją? Moim zdaniem różnice w jakości obrazu w tej klasie sprzętu są pomijalne, no chyba że oglądamy zdjęcia pod lupą , tylko co to nam to daje?
toba94 - Nie 18 Lip, 2010 Ciesze się, ciesze z aparatu i zmieniać na razie go nie planuje. 
Moje pytanie wynikało z czystej ciekawości. Dzięki
Djwalkman - Nie 18 Lip, 2010 450d + 250zł = 500d. 500d ma lepszy zakres tonalny i funkcję filmowania, poza tym jest nowszy. ghost - Nie 18 Lip, 2010 jak to było z tym nowszy? że nie znaczy lepszy 
toba94 - Nie 18 Lip, 2010 "450d + 250zł = 500d. 500d ma lepszy zakres tonalny i funkcję filmowania, poza tym jest nowszy." Pod warunkiem, że znalazłaby się osoba, która kupiłaby mój roczny aparat jako nówkę.
A jeszcze o Canonie i Sony, bo już nie mogę edytować poprzedniego postu. Ciesze się, ciesze z aparatu i zmieniać na razie go nie planuje.
Nie uważam, że któryś z nich jest gorszy czy lepszy. Patrząc na zdjęcia to obydwa aparaty robią je praktycznie tej samej jakości. Jedynie Sony ma więcej bajerów, których Canonowi brakuje. Moje pytanie wynikało z czystej ciekawości i odnosiło się bardziej do stosunku jakość-cena, a "który jest lepszy" to było takie pytanie pomocnicze.
Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Pozdrawiam Wujek_Pstrykacz - Nie 18 Lip, 2010
ghost - Nie 18 Lip, 2010 minolty i sony ustawiają AF na nieskończoność po wyłączeniu aparatu. obiektyw robi się krótszy jeżeli nie ma IF. |
