rafalek12 - Sob 17 Lip, 2010 Temat postu: POMOCY co za obiektywy Witam jestem tu nowy i szukam pomocy jestem kompletnym laikem w tym temacie wiec prosze o zrozumienie zakupiłem kilka obiektywów z tego co wiem to stare manualne. Kupione okazyjnie w Anglii zawsze myslalem o fotografii, wiec mam chec na kupno do nich jakiejs lustrzanki. Chcialbym dostac jakoś rade jaki aparat ? interesuje mnie fotografia przyrodnicza i portretow. do czego sa te obiektywy ? czy jest sens to ruszac? moronica - Sob 17 Lip, 2010 jesli wszystkie sa do tego samego systemu to jest to Canon FD krisv740 - Sob 17 Lip, 2010 mocowanie canona fd - do uzytkowania z eos poprzez przejściówkę... czy jest sens? jeśli to dobre szkła, to ja bym się zainteresował raczej tylko tym 28mm zoom'y bym sobie raczej darował... no , chyba,że kupujesz jakiegoś canona fd - wówczas na początek jak najbardziej.... hijax_pl - Sob 17 Lip, 2010 Do starego mocowania Canon FD (zakładam, że tokina też, bo słabo widać jakie mam mocowanie). W każdym razie są adaptery do Canon EOS (czyli nowego mocowania) 35-70/4 - średniociemny zoom uniwersalny pod pełną klatkę 28/2.5 - szeroki kąt pod pełną klatkę 80-200/4 - tele 
Do portretów to tak średnio raczej bo ciemno światło (canon) oraz szeroko (vivitar). rafalek12 - Sob 17 Lip, 2010 mocowania na wszystkich sa takie same mam jeszce kilka takich drobiazgów kopletnie niewiem do czego i jak je zamocować za wszystko dalem 13 Funtów http://www.fotosik.pl/pok...1a09db6760.html http://www.fotosik.pl/pok...ab23f1b48f.html moronica - Sob 17 Lip, 2010 o ile sie nie myle... na pierwszym zdjeciu konwerter szerokokatny nakrecany na przod obiektywu na drugim telekonwertery ktore umieszcza sie miedzy korpusem a obiektywem ghost - Nie 18 Lip, 2010 FDeki. fd pasuje do eosów z zachowaniem nieskończoności i bez soczewki?.. mi się wydaje że nie. z cyfrówek to do nexa i micro 4/3 prędzej. krisv740 - Nie 18 Lip, 2010
dobrze ci się wydaje - pasuje jak pięść do nosa... trzeba mieć naprawdę dobrą przejśćówkę (z soczewką) żeby to miało jakikolwiek większy sens - a ustrojstwo kosztuje około 150 usd... hijax_pl - Nie 18 Lip, 2010
Napisałem, że są adaptery. A one oczywiście są z soczewkami aby kompensować dwumilimetrową różnicę w odległości bagnet-matryca. rafalek12 - Nie 18 Lip, 2010 to znaczy ze mam kupic aparat canon najlepiej, jaki za nie duze pieniądze ?? i jako przejsciówkie ?? prosil bym jakies namiar z góry dziekuje ghost - Nie 18 Lip, 2010 inne przejściówki niż do nexa lub u4/3 nie mają sensu. w ogóle poza tym vivitarem, te szkła to okolice złomu. no i góry. krisv740 - Nie 18 Lip, 2010
a o co ci tak dokładnie chodzi ? bo ni cholerka nie rozumiem.... 
hijax_pl - Nie 18 Lip, 2010
Eeeee tam. Malkontencisz
kozidron - Nie 18 Lip, 2010 wiecie co panowie, ja też jestem malkontentem ....i chyba bym tego nie wskrzeszał ghost - Nie 18 Lip, 2010 1) góry nie gury. 2) przejściówki z soczewką są drogie i dają kiepski obraz. 3) przejściówki bez soczewki nadają się do makro. 4) stare zoomy są kiepskie. rafalek12 - Nie 18 Lip, 2010 no wiec niema sie co zato brać. dziekuje za pomoc [ Dodano: Pon 19 Lip, 2010 10:03 ] no wiec lepiej to zostawic i nie warto ruszac . dziekuje za podpowiedzi [ Dodano: Sob 07 Sie, 2010 16:16 ] a mozna je zamontowac na innej marki aparat np NIKON |
