sz.starczewski - Wto 27 Lip, 2010 Temat postu: Test aparatu Panasonic Lumix DMC-GF1 Serdecznie zapraszamy do lektury testu Panasonica GF1 i dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/13...ix_DMC-GF1.html Jerry_R - Sro 28 Lip, 2010 Wow, sporo osob czekalo na test LUMIX'a G 
Kilka slow ode mnie, po przeczytaniu: Jesli chodzi o SZUMY - w przypadku RAW - czy Oly, czy Panas - w praktyce to samo. Jesli chodzi o szumy - porownanie poszczegolnych ISO z innymi aparatami - troche chyba nie fair. Dlatego, ze w danej sytuacji oswietleniowej - GF1 (G1, GH1) uzyje NIZSZEGO ISO niz inne aparaty. Np. kiedy 50D przy danej przyslonie i czasie bedzie wymagac ISO 1000-1200, GF1 bedzie wymagac ISO 800 (i odpowiednio 2000-2316 - GF1 1600, 4000-4557 - GF1 3200). Zaobserwowali to uzytkownicy, robiacy zdjecia LUMIXami i innym sprzetem obok siebie, w tych samych warunkach. Nastepnie potwierdzily to zarowno DxO Mark jak i DP Review: http://www.dpreview.com/r...cgf1/page16.asp http://www.dxomark.com/in...c/Lumix-DMC-GF1 (zakladka ISO Sensitivity) Jesli chodzi o szczegolowosc obrazu - wszystkie LUMIXy sa na bardzo wysokim poziomie (G1, GF1, GH1, G2). To samo co Optyczni - zaobserwowalo DP Review - porownujac LUMIX'a z 5D swojego czasu. W przypadku Oliego - dopiero E-PL1 ma slabszy filtr AA. Starsze E-P1 i E-P2 - maja jednak mocniejszy filtr AA. Wspomniane artefakty - w praktyce, w normalnej fotografii - nie sa widoczne. Dopiero M9 daje sie tu we znaki (ma usuniety filtr AA)! Jesli chodzi o dynamike oraz wspomniane szumy na ISO 100 - nie wiem, czy Redakcja ma swiadomosc, ze PEN w momencie wybrania ISO 200 - tak naprawde naswietla na ISO 100 a nastepnie stosuje odpowiednia krzywa. Wystarczy, ze otworzycie RAW PEN'a w DCRAW z wylaczona opcja AUTO-EXPOSURE (domyslnie jest wlaczona!) - zobaczycie ciemniejszy obraz. |
