toba94 - Pon 02 Sie, 2010 Temat postu: Jaki program do przeglądania zdjęć (Windows) Hej Szukam wygodnego w obsłudze i schludnie wyglądającego programu do przeglądania zdjęć, który nie zatraca jakości tak jak windowsowska przeglądarka, w której zdjęcia wyglądają nieostro. Co moglibyście polecić? Jakich programów używacie? Pozdrawiam dr11 - Pon 02 Sie, 2010 Irfanview lub ACDSee. ACDSee ma lepsze zarządzanie barwą ale Irfan jest free. jaad75 - Pon 02 Sie, 2010
dr11 - Pon 02 Sie, 2010 O właśnie, raczej o Faststone mi chodziło. Dzięki za przypomnienie. Na czym polega średnie renderowanie kolorów w ACDSee? 
jaad75 - Pon 02 Sie, 2010
dr11 - Pon 02 Sie, 2010 OK, się zgodzę. I przejścia tonalne też potrafi lekko sposteryzować. Ale do szybkiego przeglądu ujdzie wg mnie 
jaad75 - Pon 02 Sie, 2010
toba94 - Pon 02 Sie, 2010 Dzięki! Zainstalowałem wszystkie programy jakie wymieniliście, ale wszystkie pokazywały zdjęcia w kiepskiej jakości. Cały zdesperowany zainstalowałem ostatni... ExifPro i to on dopiero pokazał zdjęcia takie, jakie chciałem.
Jeszcze raz dzięki za pomoc! dr11 - Pon 02 Sie, 2010 Ja również dziękuję Sprawdzę sobie programy zaproponowane przez jaad75a.
toba94 - Pon 02 Sie, 2010 Jeszcze się przy okazji zapytam się o jedną rzecz. Nie wiecie dlaczego w photoshopie albo ostatnio zainstalowanym programie z płytki Nikona - Nikon View zdjęcia mają żółtą karnacje? Kolory są takie zżółciałe, a biel zamiast być biała jest żółta. Przy innych programach mam wszystko dobrze. Przy Canonowskiej przeglądarce ZoomBrowser także miałem wszystko dobrze. Dziwne kolory mam jedynie w tych dwóch programach. Ktoś może wie dlaczego? Czy to wina programów czy w jakichś plikach w komputerze? jaad75 - Pon 02 Sie, 2010 Zapewne kwestia wybranego profilu monitora... Photoshop używa domyślnie profilu ustawionego w systemie - sprawdź, co tam masz. Zresztą pozostałe programy powinny używać tego samego profilu domyślnie, chyba, że w ogóle nie włączyłeś w nich CMS-a. toba94 - Pon 02 Sie, 2010 Nie za bardzo rozumiem
jaad75 - Pon 02 Sie, 2010
dragossani - Wto 03 Sie, 2010
Wszyscy uparli się, że IrfanView nie obsługuje profili kolorów - to nieprawda. Załączam zrzut ekranu. dr11 - Wto 03 Sie, 2010 dragossani, ok, ale Irfan konwertuje do profilu sRGB. Nie ma możliwości konwersji do przestrzeni monitora. Przynajmniej tak było pół roku temu. Jeśli masz idealny monitor sRGB to ok. Ale raczej takich nie znajdziesz. Pamiętam, że przy testach przeglądarki ze swoim profilem monitora dostawałem porządną kupkę. dragossani - Wto 03 Sie, 2010 Zrzut ekranu chyba mówi sam za siebie. Jest konwersja do profilu monitora i wg własnego ICC. dr11 - Wto 03 Sie, 2010 No to możliwe, że w końcu to zrobiono... Pozostaje tylko porównać jakość obrazków. Wczoraj sprawdziłem ACDSee i Exifpro. Ten ostatni lepiej wyświetla przejścia tonalne. Rzucę dziś okiem na Irfana
dragossani - Wto 03 Sie, 2010 Ponad rok temu:
Plugin dostępny na stronie Irfana. dr11 - Wto 03 Sie, 2010 No to bardzo dobrze Jak jakość na tle pozostałych przeglądarek?
dragossani - Wto 03 Sie, 2010 Mam za kiepski monitor żeby móc to przetestować w sensowny sposób. Może ktoś kto dysponuje odpowiednim sprzętem, porówna kilka najpopularniejszych programów i się wypowie? dr11 - Wto 03 Sie, 2010 Mogę tylko w zakresie sRGB
jaad75 - Wto 03 Sie, 2010
dr11 - Wto 03 Sie, 2010 jaad75, może masz włączone ukrywanie folderów systemowych. Jak myślisz, można przedstawić różnice w jakości renderingu na zrzutach ekranowych? edmun - Wto 03 Sie, 2010 również czekam na info, bo irfana miałem powolutku dość przez te kolory
jaad75 - Wto 03 Sie, 2010 Przetestowałem - wygląda na to, że rendering jest podobnej klasy, co w przypadku ExifPro i wzorcowych dla mnie programów Adobe - czyli jest bardzo dobrze. Różnice są pomijalne i jest o kilka klas lepiej niż w przypadku Fast Picture Viewera, czy ACDSee Pro. Oczywiście nie działa jeśli nie zainstaluje się plug-inów, mimo, że opis w menu mógłby sugerować coś innego, ale po restarcie program czyta zarówno globalny profil systemowy, jak i dowolny wybrany. Teraz czekam, aż ludzie od Faststone'a wpadną na to samo, bo funkcjonalnie ta przeglądarka odpowiadała mi najbardziej. [ Dodano: Wto 03 Sie, 2010 19:06 ]
dr11 - Wto 03 Sie, 2010 A ja właśnie to zrobiłem. Otworzyłem PrinterEvalTarget_sRGB.tif Kodaka. Potem prinscreen, wklejka do PS, wykadrowanie tęczy i zapis do png. W kolejności: Photoshop | Irfanview | Exifpro | ACDSee  | | |
ACDSee robi największą rzeźnię. Irfanview i Exifpro porównywalne. PS jakby ciut mocniej posteryzował. Tylko nie wiem na ile jest to miarodajne
Na dzień dzisiejszy jest dokładnie odwrotnie, jak pisałem w drugim poście  Kiedyś ACDSee wyświetlał lepiej, teraz role się odwróciły 
kufel - Sro 25 Sie, 2010 mam pytanie odnośnie przeglądarki Exif pro której ostatnio zacząłem używać . nie mogę znaleźć tam funkcji typu "fit image" czyli żeby program zmniejszał tylko duże jpg a małe były oglądane w normalnym rozmiarze, teraz muszę ręcznie małe obrazki pokazywać w oryginalnym rozmiarze a przy sporych muszę przełączać by mi zmniejszyło do wielkości monitora... jest to dość uciążliwe przy oglądaniu całej serii zdjęć. czy ta przeglądarka ma taką opcje (pewnie ma ale ślepy jestem ) a jesli tak to gdzie?
|
