Arek - Pon 02 Sie, 2010 Temat postu: Test lornetki Delta Optical Titanium 9x63 http://www.optyczne.pl//i...etki&test_l=195 Zapraszam do lektury i dyskusji. Arek Gottfried - Pon 02 Sie, 2010 Z tą sprawnością optyczną modelu 9x63, raczej lepszym wyborem będzie 8x56, zaoszczędzimy chociaż na wymiarach. Guliwer - Pon 02 Sie, 2010 DO ma szeroką ofertę lornetek. Zarówno cenowo-jakościową jak i gabarytową. Sa też ciekawe zoomy. Titanium, to najwyższa półka ale rozmiary prezentowanego modelu wskazywałyby raczej na powiększenie 16 albo 20x. Wiadomo jak się ten model sprzedaje? Arek - Pon 02 Sie, 2010
No co Ty? 8x56 ED ma 90.7%, a 9x63 82.7% i to dla centrum zakresu. W czerwonej i niebieskiej części widma różnica jest mniejsza. A różnica w ilości zbieranego światła jest 27% na korzyść 9x63.
Rozmiary lornetek są słabo skorelowane z powiększeniem... Gottfried - Pon 02 Sie, 2010 Tak zgadza się, jednak po konstrukcji porro można było się trochę więcej spodziewać. Dobrze chociaż, że rozmiar obiektywów jest zgodny ze specyfikacją, bo w niektórych przypadkach nie było to takie oczywiste. jaqb - Pon 02 Sie, 2010 Pytanie do Arka. Czy pomiary sprawności z czasów testu Ecotone 9x63 można odnosić do obecnych wyników? Drugi test wykonany po 3 latach lornetki Ecotone 8x56 pokazał znacznie wyższą sprawność (89 vs. 70.8%). Zmiana metody pomiaru czy poprawiona konstrukcja? Pytam bo jestem zainteresowany klasą 9x63 do astro z ręki, i waham się między bohaterką ostatniego testu, a Ecotone 9x63 która choć również optycznie BDB (mały astygmatyzm, koma daleko od centrum, dobra ostrość) to transmisją 66,7%, mimo pryzmatów Abbe-Koeniga, straszy  - producent pytanie o transmisję pominął 
PS: i dzięki za test 
Arek - Pon 02 Sie, 2010 Metoda pomiarów transmisji jest inna niż kiedyś - teraz znacznie dokładniejsza. Choć niewątpliwie transmisja DOT 9x63 jest wyższa. Wcale nie jest jednak wykluczone, Ecotone coś mogło zmieniać w powłokach między dostawami. To jest dość częste, a fabryki na Dalekim Wschodzie skłonne do robienia poprawek zaleconych przez zleceniodawców. KA-ER - Pon 02 Sie, 2010 Liczyłem na lepszą transmisję tej lornetki. Dzięki za test. Guliwer - Wto 03 Sie, 2010 Dla kogo jest ta lornetka? W sklepie piszą, typ lornetki: ornitologia / myślistwo. Myśliwi na noc nie chcą, bo za duża. Ornitologom i turystom też nie pasuje gabarytowo. Astonomom za mała transmisja światła. Może dla żeglarzy? Wątpię. DO rozpędziło się z dywersyfikacją. Mieli przewagę nad innymi firmami jak obowiązywały preferencje krajowe w zamówieniach publicznych. Na swojej stronie piszą
Arek - Wto 03 Sie, 2010 Czy za duża, to kwestia gustu. WO 10x50 jest od niej znacznie cięższy i droższy, a znajduje chętnych. A w nocy zobaczy się nią więcej niż najlepszą 8x56 na rynku... Zresztą klasa 9x63 znajduje swoich amatorów. Guliwer - Wto 03 Sie, 2010 William Optics 10x50 ED, to ciężka i nie całkiem udana kopia Fujinona FMTR-SX. Przekroczono tu już magiczne 1500g, choć dla silnego myśliwego nie stanowi to problemu. Dobra wodoszczelność WO pozwala też na używanie na wodzie. Osobiście kibicuję Delta Optical, bo to jakby nie było polska firma i życzę im sukcesu na miarę Meopty. Niemniej to co kupiłem albo pomacałem rozczarowuje. Może lepiej im pójdzie w mikroskopach. Moim zdaniem firma bardziej liczy na "państwowego" niż indywidualnego klienta. Arek - Wto 03 Sie, 2010
A moim zdaniem całkiem udana, biorąc pod uwagę fakt, że kosztuje 2x taniej od rzeczonego Fujinona. jaqb - Wto 03 Sie, 2010
Myślę, że astronomowie będą wdzięczni za niezłą transmisję w żółtym i czerwonym. 9x63 to max do ręki pod rozgwieżdżone niebo IMHO. DOT ma dodatkowo niezłe pole (wobec Vixena np.) i przypuszczam dołoży bez trudu w zasięgu obserwacji kultowym 10x50 i 8x56 chocby nie wiem jak chwalonym 
To ostatnie mam nadzieję sprawdzić niebawem, o wyniku doniosę niezawodnie
Gottfried - Wto 03 Sie, 2010 ''Osobiście kibicuję Delta Optical, bo to jakby nie było polska firma i życzę im sukcesu na miarę Meopty.'' Niestety Delta Optical nie ma nic wspólnego z Polską myślą konstrukcyjną, porównanie jej do Meopty też jest chybione. DO to tylko firma handlująca, która zamawia swoje produkty w Azji i sprzedaje pod własną nazwą. Pozdrawiam Guliwer - Pią 06 Sie, 2010 Myśl techniczną w lornetkach to wniósł Galileusz, Kepler, Ignazio Porro i ew. Zeiss 
Polacy i Czesi nie mieli tu większych osiągnięć. Celowniki optyczne DO konkurują nie tylko cenowo ale i jakościowo z Meoptą i Bushnellem http://www.airguns.pl/opt...-classic-3-9x40 Sprzęt serii Titanium jest całkiem dobry i stosunkowo niedrogi o czym pisze znany ekspert
http://deltaoptical.pl/art/strzal_10.pdf Gottfried - Pią 06 Sie, 2010 Kolego - akurat o celownikach to ja wiem dużo, seria Classic to produkcja Chińska a o konkurencji z Meoptą nawet serii Artemis 2000 lub 3000 może sobie pomarzyć, Bushnell 3200 lub 4200 to też inna klasa. Co do serii Titanium, są to solidne lunety. Znam także wspominanego Kolegę eksperta i wiem co i dlaczego pisze. Pozdrawiam Arek - Pią 06 Sie, 2010
Z chęcią posłucham... Gottfried - Pią 06 Sie, 2010 Arku nie o Ciebie mi chodziło, miałem na myśli lunety serii Titanium i Kolegę recenzenta Marka Czerwińskiego Pozdrawiam Arek - Pią 06 Sie, 2010 Też z chęcią posłucham 
|
