aftkam - Pon 09 Sie, 2010 Temat postu: Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM do body Nikon D60 Witam serdecznie, W najblizszym czasie planuje zakup obiektywu do body Nikona D60. Zalezy mi na uniwersalnym szkle dobrej jakosci. Zastanawiam się nad wyborem obiektywu Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM (niestety 6tys za orginalne szklo Nikona jest poza moimi mozliwosciami finansowymi). Co sadzicie o tym zestawie? Czy ktos kiedys go probowal? Jesli nie ten obiektyw to jaki? Kazdy komentarz jest na wage zlota Z gory dzieki 
Lotuk - Pon 09 Sie, 2010 jeżeli ma być uniwersalny to kup używanego nikona 17-55/2.8 , gwarantuje Ci że będziesz zadowolona komor - Pon 09 Sie, 2010 Dokładnie. Ogniskowe 24–70 to nie jest uniwersalny zestaw do aparatu z małą matrycą. Chyba że jakiegoś powodu jesteś do takich ogniskowych przekonana. aftkam - Pon 09 Sie, 2010 Jesli chodzi o ogniskowe to taki przedzial mi odpowiada. Bardziej zastanawia mnie sama jakosc obiektywu sigmy (czy bardzo odbiega od Nikona - mam swiadomosc ze napewno jest gorsza) oraz czy dobrze wspolpracuje z nikonem d60 - Sigma zapewnia ze jest ok ale wolale posluchac rad fachowcow. Macie jakies sprawdzone zrodla do zakupu uzywanych obiektywow (nie mam nic przeciwko)? moronica - Pon 09 Sie, 2010 nie zakladaj z gory, ze jakosc bedzie "na pewno" gorsza od obiektywu systemowego. jest kilka uniwersalnych zoomow o swietle 2.8 godnych rozwazenia. ze dany obiektyw nazywa sie nikkor to akurat niczego nie gwarantuje (ani go skresla, oczywiscie). zastanow sie na czym najbardziej ci zalezy (rozdzielczosc, szybkosc AF, solidnosc obudowy, niskie aberracje czy winietowanie) i porownaj testy na optycznych. radzilabym ci jednak cos zaczynajacego sie od 18mm lub nizej, bardzo mozliwe ze szybko zabraknie ci szerokiego kata a do D60 nie potrzeba ci obiektywu dedykowanego pod pelna klatke aftkam - Pon 09 Sie, 2010 Dziekuje wszystkim za opinie. moronica dzieki za rade - moglbys mi polecic jakis obiektyw? szukam jasnego szkla, zalezy mi bardziej na jakosci samych zdjec (zminimalizowane aberacje, ect), szybkosc obiektywu i obudowa to dla mnie sprawa drugorzedna. darekk - Wto 10 Sie, 2010 Kup Sigmę 10-20/3.5 HSM i Nikona 50/1.4 G AFS i powinno wystarczyć. aftkam - Wto 10 Sie, 2010 a mozecie mi prosze napisac jakie sa przeciwskazania dla obiektywu 24–70 uzytego do body z mala matryca? W niedalekiej przyszlosci mysle o zakupie body pelnoklatkowego i chcialabym do niego wykorzystac obiektyw ktory teraz kupie. Wydaje mi sie ze Sigma 10-20/3.5 HSM jest troche za ciemnym szklem - nie sadzicie? Dzieki Sunders - Wto 10 Sie, 2010
aftkam, odpowiedź na takie pytanie już padła:
Na FF będzie to dobry zakres. Jeśli jesteś przekonana do takich ogniskowych na APS-C, to podaj powód.
B o g d a n - Wto 10 Sie, 2010
Nie kupiłbym go do Canona bo w cenie 4500 zł. można mieć C24-70/2.8L USM ale jeżeli Nikkor jest taki drogi to w tym wypadku warto dać 3500 zł.
Nie ma żadnych przeciwskazań. Nie każdy potrzebuje zooma razpoczynającego się od szerokiego kąta i powtarzanie jak mantry, że powinno się kupić coś od 17mm, według mnie nie jest potrzebne. Przez pewien czas używałem tylko zestawu 50D + 24-105mm i nie przeszkadzało mi to w robieniu nawet rozległych widoków w górach. Kilka przykładów: http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=2599 http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=2585 http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=3456 http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=2555 Oczywiście są różne fotografujące człowieki i różne potrzeby. 
darekk - Wto 10 Sie, 2010 Jest to najjaśniejszy szeroki kąt z cichym silnikiem, a ty Masz przecież Nikona d60, który nie ma silnika w body. aftkam - Pią 13 Sie, 2010 Dzis polecono mi Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM Jest zdecydowanie tanszy od Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM i ma wiekszy zakres ogniskowych. Probowaliscie go moze? Jak sprawdza sie przy duzym otwarciu oka? Ilona - Pią 13 Sie, 2010
???? Czy tylko ja tego nie rozumiem? jaad75 - Pią 13 Sie, 2010
hijax_pl - Nie 15 Sie, 2010 aftkam, 17-70 jest tańsza ponieważ: a) jest to szkło dla aparatów niepełnoklatkowych b) nie ma stałego światła c) jest alternatywnym kitowcem (ponieważ jest kilka kitowych systemowych szkieł, które są do.. kitu) 24-70 to zupełnie inne szkło
maczetka - Pon 16 Sie, 2010 aftkam najpierw odrzucasz propozycje uzywanego nikkora 17-55 piszac o zakresie zaczynajacym sie od 24mm:
nastepnie o f3.5 w szerokim kacie
a potem wrzucasz do grona finalistow 17-70, ktore jest: - podobne do 17-55 z zakresu tylko gorsze i ciemniejsze - w wiekszosci zakresu rowne lub ciemniejsze od za ciemnej 10-20 (abstrahujac od kwestii przydatnosci jasnosci w szkle UWA) - z 24-70 f2.8 ma tylko wspolny koniec zakresu - niepodpinalne do ff
- ogolnie rzecz biorac jednak calkiem niezle
Ja w zwiazku z tym: 1. gubie sie troche mimo, ze watek ma tylko kilka wpisow 2. proponuje zakup 17-70 ze wzgledu na jego uniwersalnosc 3. proponuje solidny trening z nowym szklem do momentu, kiedy juz sama bedziesz wiedziala na co je wymienic - a taki moment przyjdzie
|
