delek1225 - Nie 15 Sie, 2010 Temat postu: Różnice między Sigmą 24-70/2.8 EX DG Macro a IF EX DG HSM Witam moze mi ktos powiedzec co lepsze albo kto co bardziej poleca? Dodam ze mam D700 i siedze głownie w studio. Obiektyw Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO czy Sigma 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM MM - Nie 15 Sie, 2010 Co to za wybór pomiędzy jednym badziewiem a innym badziewiem? Jak studio to mnóstwo zdjęć a to nie są profi wytrzymałe obiektywy. Jedyny plus studia to taki, że raczej nie będziesz korzystać z przysłony f/2.8 a tutaj mogła być klęska (choć D700 wieeele wybacza). Jak się ma studio to chyba wypada zainwestować w firmową optykę i mieć spokój, kompatybilność i niezawodność na lata. delek1225 - Nie 15 Sie, 2010 Czyli co najlepiej kupic? hijax_pl - Nie 15 Sie, 2010 Spośród
Wujek_Pstrykacz - Pon 16 Sie, 2010 Tylko Nikkor 24-70, żadna namiastka. 
komor - Pon 16 Sie, 2010 delek1225, proszę zgodnie z regulaminem nadawać jakieś sensowne tytuły tematów. Zmieniłem. Tutejszyn - Pon 16 Sie, 2010
Ja tam nie jestem ortodoxem. "Namiastka" wydaje mi się też nie do końca określać jakość jaką oferuje Sigma. Zgadzam się, że profesjonaliści powinni dopinać szkła systemowe do swoich aparatów. Tylko co w takim razie mają podpinać użytkownicy aparatów Sigma? Tylko Nikkora? A może w tym przypadku jakiegoś Zuiko z przejściówką? Wiem, nie powinienem się odzywać w tematach dotyczących profesjonalistów, ale zapowietrzyłem się lekko czytając "namiastka".. hijax_pl - Pon 16 Sie, 2010 Tutejszyn, to są takie dywagację czy lepiej zainwestować i kupić jednego nikkora na lata czy co roku kolejnego tamrona
Jeśli pstrykamy okazjonalnie, nic nie stoi na przeszkodzie kupieniu taniej alternatywy, ale jeśli chodzi o pancerność obudowy wybór jest jak na razie jeden. komor - Pon 16 Sie, 2010 A czemu pancerność budowy ma takie znaczenie w studio? To już prędzej gumy odłażące od Tamrona są istotne (choć w innym temacie obok można przeczytać, że od Nikkora 24-70 akurat też odłażą  ). Ja bym się już jakością optyczną tych Sigm martwił a nie obudową (która w przypadku Sigm jest akurat dość pancerna). Z tego co się czyta, to ta nowsza nadal optycznie nie zachwyca. Sam znam tylko jedną osobę która tę nową Sigmę używa z Nikonem i akurat ma problemy z FF/BF przy różnych ogniskowych.
hijax_pl - Pon 16 Sie, 2010 Gumy to estetyka - mi chodzi o kręcenie ciągłe wte i wewte zoomem, pierścieniem ostrości ręcznie czy automatycznie, zdejmowaniem i zakładaniem... Pancerność w znaczeniu "trwałość". Ta wewnętrzna... Jak wiadomo plastykowe trybiki się zużywają szybciej
komor - Pon 16 Sie, 2010 hijax_pl, a to co innego.
|
