paul090 - Sro 01 Wrz, 2010 Temat postu: Sony Alpha A200 czy A230? Witam! Przymierzam się do zakupu pierwszej w życiu lustrzanki. Wcześniej robiłem zdjęcia kompaktami Nikona (Coolpix 2100) oraz kamerą Sony (HDR-CX11E), zrobiłem też kilka zdjęć Pentaxem K200D. Do dyspozycji mam 1300zł, co mocno ogranicza mój wybór aparatu. Zamierzam nauczyć się na niej podstaw fotografii, a więc będę fotografował wszystko, zarówno krajobrazy, jak i architekturę czy osoby. Chcę, aby sprzęt posłużył mi przynajmniej kilka lat. Spodobały się mi aparaty Sony Alpha A200 oraz A230, oba mieszczą się w moim budżecie. Zamierzam nabyć aparat z obiektywem kitowym i nie dokupować w najbliższym czasie innego (ewentualnie obiektyw do makro, gdyby kitowy nie wystarczał). Mam spory dylemat, ponieważ oba te sprzęty mają swoje zalety. A200 ma lepszy grip, więcej przycisków na obudowie i jest tańsza, ale nigdzie nie mogę znaleźć nowego egzemplarza (wolę nowy aparat), za to kitowy obiektyw jest podobno niezbyt dobry. Z kolei A230 to nowsza konstrukcja, ma lepszy AF, podobno lepszy obiektyw kitowy, za to gorszy grip (niedługo będę miał okazję porównać na żywo aparaty, więc na razie nie mam zdania na temat uchwytu). Przekonuje mnie także obecność wyjścia HDMI. Poza tym A230 mogę kupić nową. W związku z moim dylematem mam kilka pytań dotyczących tych modeli: - czy różnica pomiędzy obiektywami kitowymi jest duża i ten w A230 jest zauważalnie lepszy? - z jakim przebiegiem opłaca się jeszcze kupić A200? - która z nich będzie lepszym wyborem dla osoby początkującej? Dziękuję za odpowiedzi, postaram się na bieżąco wypowiadać w tym wątku. ghost - Sro 01 Wrz, 2010 o panie.. od sony to mleko krowom kiśnie. każdy ci to powie. a poważnie.. a200 to gorzej zrobiony lepszy projekt. a230 straciła parę rzeczy, ale jako nowszy aparat jest lepiej przemyślana. trudno mi powiedzieć. pomacaj. jeżeli grip 230 będzie akceptowalny, dokup za 20 zł zamiennik czegoś takiego i chwyt staje się znośny. jako początkujący przeżyjesz bez aela. co do kitów, to 1855 jest znacząco lepszy. paul090 - Sro 01 Wrz, 2010 Możesz rozwinąć tą wypowiedź o kisnącym mleku? 
A tak poważniej - wyczytałem, że Sony świetne nie jest, ale fundusze mam ograniczone, a wymagania nie takie wysokie. Bardziej skłaniam się ku nowej lustrzance, a do 1300zł tylko A230 jest osiągalne. Co ewentualnie w tych funduszach polecacie? (zaznaczam, że nie mogę do tej kwoty niczego dołożyć). k33l - Sro 01 Wrz, 2010
Po pomacaniu w sklepie A200 i A230 raczej tego nie byłbym pewien. To samo tyczy się kita, jakoś to nie sprawia wrażenia solidnego sprzętu. Jeżeli chcesz coś na lata to bardziej nastawiałbym się na coś używanego ale z wyższej półki, coś co jest z góry projektowane na większą eksploatację. Np. http://allegro.pl/pentax-...1213755305.html ale niestety nie wystarczy już na kit 
ghost - Sro 01 Wrz, 2010
lud używa i a200 nie ma opinii szczególnie awaryjnej. a230 jest nowsza, ale też nie zauważyłem żeby się psuła. ogólnie jak to entry level. plastik i tyle.
kto by tam potrzebował obiektywu do robienia zdjęć.... a co do kiśnięcia mleka.. jak miałem nikona, jeździłem autem i było ok. jak kupiłem sony - już po 10 miesiącach gość wjechał mi w bok na parkingu. chyba nie muszę nic dodawać. k33l - Sro 01 Wrz, 2010 Obiektyw to kolejne 150zł z allegro, czyli wykracza budżet niestety. Myślę że kupowanie w tym przypadku mija się z celem, lepszym wyborem będzie kupno hybrydy + Raynox DCR-250 do makro. Jeżeli nie chcesz na razie dokupować szkieł, jedynie makro to kupowanie lustra mija się z celem. Zastanów się nad tym dwa razy. paul090 - Sro 01 Wrz, 2010 Dziś miałem w rękach A230 - jest dużo gorsza niż myślałem. Kiepsko się trzyma, jakość wykonania również nie powala. Oglądałem również inne lustrzanki i spodobał się mi Nikon D3000. Leży dużo lepiej w dłoni, sprawia wrażenie solidniej wykonanego. Czytałem jego testy i porównywałem zdjęcia do A230, wyglądają bardzo podobnie. Jak myślicie, czy warto dozbierać do niego 200zł (oczywiście chodzi mi o zestaw z kitem), czy też lepiej kupić body a do niego dobrać obiektyw (oby tylko zmieścić się w 1500zł)? kasiakaaz - Sro 01 Wrz, 2010
No..., tak to się zaczyna...
"Proces ewolucyjny" przebiega dalej... Ciekawe na jakiej kwocie się zakończy?... 
A tak serio w podanej przez ciebie cenie rzeczywiście będzie ciężko dostać nówkę A200, więc pozostaje np. Allegro lub KKM, np.: http://allegro.pl/sony-a2...1202972722.html http://allegro.pl/sony-al...1204337627.html + http://www.fotosoft.pl/pr...products_id=219 (lub http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,10441s,383d) Co do marki aparatu, zastanów się w jaki system chcesz wejść i czy przyszłościowo będziesz go chciał rozbudować. Czasem jest to sprawa przypadku, bo była okazja kupić taniej, była promocja itp. Mz jakikolwiek kupisz aparat i w jakikolwiek system wejdziesz będzie ok - to nie aparat robi zdjęcia i z każdego będziesz musiał coś sam wycisnąć, poznając jego wady i zalety. A co do kisnącego mleka, to mało tego - często jeszcze kołtuna się dostaje...
ghost - Czw 02 Wrz, 2010 za d3k nie ma silnika, więc odpada parę fajnych nikonowych szkiełek. ma słabszą baterię od a200 i nieco gorszą obsługę (230 w obu kwestiach doszusowuje do nikona) d3k to taki sam poziom jak soniacz, więc nie spodziewałbym się cudów. 230 wg optycznych wypada lepiej w kwestii wysokich iso. co dziwne wg optycznych 230 wypada prawie jak cmosowe d5k czy d90
a co do systemu, jeżeli ogranicza się on do kita, 55200, jakiejś jasnej 50 czy 35 i ew lampy to wszędzie jest tak samo. paul090 - Czw 02 Wrz, 2010 Proces ewolucyjny wynikł z faktu, że A230 jest dla mnie nie do zaakceptowania choćby z powodu bardzo niewygodnego uchwytu i słabej jakości wykonania  wolę poczekać i mieć coś trwalszego i wygodniejszego. Nikon D3000 jest w zbliżonej cenie, nie zamierzam rozbudowywać w najbliższym czasie zestawu, dlatego brak AF w korpusie nie jest czymś strasznym. Jak już wspominałem przydałby się mi jedynie obiektyw do makro, ale to na pewno nie teraz (do robienia detali sprzętu elektronicznego - pracuję na pewnym portalu i sam robię zdjęcia do testów).
Obecnie zupełnie odrzucam Sony, w cenie 1500zł nie znajdę żadnego nowego sprzętu. Używane A200 niezbyt się mi widzi - nówka wydaje się mi pewniejsza. Nikon bardzo mi odpowiada, wygodny, wszystko wydaje się być na swoim miejscu, prawdopodobnie to na niego padnie mój wybór. Póki co zbieram fundusze i czekam na dalsze sugestie. kasiakaaz - Czw 02 Wrz, 2010
No to nie ma na co czekać, tylko kupować i robić zdjęcia 
AF w makro akurat jest mało przydatne.
RB - Czw 02 Wrz, 2010
Co do (nie)trwałości to bym nie przesadzał. Te wszystkie taniutkie alfy, canony czy nikony jakoś rozpadać się nie chcą. Już na początku wygląda to zgrzebnie i po prostu tak dalej im to zostaje... i tyle. kozidron - Czw 02 Wrz, 2010 paul090, czekanie ma sens jak budżet się zwiększa...tylko że lepiej dozbierać do jakiegoś przyzwoitego szkła. Cena za tą k10 jest przyzwoita ale to jest zestaw bez szkła, samą matryca będzie ciężko robić zdjęcia. Ja bym się decydował i zbierał do kita pentaxa 18-55wr, mozna go dostać za 400ziko. Baku - Czw 02 Wrz, 2010 Nikt nie wspomniał od 1000d w zestawie z 18-55IS, a szkoda, bo mieści się w założonym budżecie: http://www.ceneo.pl/1558000 Może warto i jego "pomacać"? paul090 - Czw 02 Wrz, 2010 Porównałem dziś Nikona D3000 i Canona 1000D - ten pierwszy bardziej mi odpowiada i chyba się na niego zdecyduję jak już będę dysponował odpowiednią kwotą. Czy ta oferta: http://allegro.pl/nikon-d...1209729498.html jest dobra? Nigdzie nie znalazłem taniej nówki z kitem (z obiektywem z AF). kasiakaaz - Czw 02 Wrz, 2010 http://www.fotoceny.pl/product/index/id/16296 - troszkę taniej
paul090 - Czw 02 Wrz, 2010
A czy to na pewno ten sam obiektyw jest w zestawie? kasiakaaz - Czw 02 Wrz, 2010
Jeśli chcesz stabilizację, to nie
madzius1016 - Czw 30 Wrz, 2010 witam wszystkich jestem świeżo upieczoną posiadaczką lustrzanki sony A230 i mam pewien problem w jej użytkowaniu... a mianowicie dotyczy on wyswietlania robionego zdjecia. nie wiem za bardzo jak ustawić i czy mozna w ogole ustawić wyswietlanie robionego zdjecia na wyswietlaczu. cały czas tylko wyswietla mi menu. bardzo prosze o pomoc. pozdrawiam forumowiczów
hijax_pl - Czw 30 Wrz, 2010 A co instrukcja mówi?
Widzisz taki klawisz z niebieskim trójkącikiem, (tuż pod tym z ikonką kosza na śmieci) ? madzius1016 - Czw 30 Wrz, 2010 tylko chyba troszeczke nie zrozumiałeś mojego pytania
chodzi mi o wyswietlanie ROBIONEGO zdjecia a nie już wczesniej zrobionego ;p Monastor - Czw 30 Wrz, 2010 madzius1016, chodzi Ci o podgląd na żywo? Twój aparat nie ma takiej opcji
Daniel81 - Czw 30 Wrz, 2010 Niestety A230 nie ma funkcji Live View więc nie będzie wyświetlała robionego zdjęcia. Możliwy jest jedynie podgląd już zrobionego zdjęcia. hijax_pl - Czw 30 Wrz, 2010 madzius1016, a w instrukcji sprawdziłaś? Strona 116 (przynajmniej w wersji angielskiej).. edit: aaaaa... LV.. no to niestety - na ma. kasiakaaz - Czw 30 Wrz, 2010
hijax_pl, w wersji polskiej strona 94, tyle że madzius1016 chodzi chyba o LV, a takowego jak zauważyli poprzednicy w nim brak...
edit: aaaaaa..., byłeś szybszy, a mnie coś kulawo forum (internet?) chodzi. madzius1016 - Czw 30 Wrz, 2010 tak własnie myslałam.. przeglądałam własnie instrukcje i nic nie znalazłam na ten temat! dziekuje slicznie za pomoc
hijax_pl - Czw 30 Wrz, 2010 kasiakaaz, właśnie. Zasugerowałem się "robionym zdjęciem" czyli preview. Nie skojarzyłem że chodzi o podgląd
Gdyby taka funkcja była, zdecydowanie odnotowanoby to w instrukcji
madzius1016 - Czw 30 Wrz, 2010 zawsze mozna coś przeoczyć ;p |
