forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Jaki aparat wybrać: Canon 50D czy Canon 7D?

hemoglobina - Pon 06 Wrz, 2010
Temat postu: Jaki aparat wybrać: Canon 50D czy Canon 7D?
Hej,

przeglądałam wątki na forum i znalazłam co nie co o tych dwóch aparatach, ale jednak postanowiłam zapytać, jak w temacie. Mam zamiar kupić nowy aparat i wiem na pewno, że będzie to Canon. Wiem, że 50D jest dobrym aparatem, bo trochę o nim poczytałam, ale lepszy wydaje mi się jednak 7D (wiadomo, nowszy, lepsza matryca, AF podobno też). Jednak różnica w cenie tych obu aparatów jest znacząca i dlatego pomimo, że chętnie od razu rzuciłabym się na 7D, postanowiłam pomyśleć o 50D. Jak sądzicie, czy dla osoby, która nie ma zamiaru zajmować się fotografią sportową ani reportażem, a przede wszystkim fotografią artystyczną, makro, abstrakcją, krajobrazem i portretem lepszy będzie 50D czy jednak warto skusić się na 7D? Wiem, że wiele zależy od obiektywów, dlatego oszczędzając na 7D mogłabym kupić lepszy obiektyw, lub dodatkowy do 50D. Nurtuje mnie jednak też to, że 50D to aparat już ponad 2letni, za chwilę wyjdzie coś nowego i lepszego a ja zostanę z przestarzałym body. Co wy na to? Proszę o pomoc, bo nie jestem ekspertem i nie wiem, czy wybierając 7D nie wrzucę nie potrzebnie kasy w coś, czego nie wykorzystam (mówię o jego "reporterskiej" specyfice).

Dzięki i pozdrawiam:)

moronica - Pon 06 Wrz, 2010

jednym obiektywem i tak nie oblecisz tych wszystkich typow fotografii wiec jesli masz wybor albo kupic 7d i jedno szklo albo 50d i dwa to jasne, ze to drugie
zug - Pon 06 Wrz, 2010

hemoglobina napisał/a:
Jak sądzicie, czy dla osoby, która nie ma zamiaru zajmować się fotografią sportową ani reportażem, a przede wszystkim fotografią artystyczną, makro, abstrakcją, krajobrazem i portretem lepszy będzie 50D czy jednak warto skusić się na 7D?

ja bym brał 50D a różnicę przeznaczył na szkiełko ;)
hemoglobina napisał/a:
za chwilę wyjdzie coś nowego i lepszego a ja zostanę z przestarzałym body

pojawił się 60D nowy to on jest ale czy lepszy ;) :P
hemoglobina napisał/a:
a przede wszystkim fotografią artystyczną, makro, abstrakcją, krajobrazem i portretem lepszy będzie 50D czy jednak warto skusić się na 7D

a może pomyśleć o używanym 5D ;)

hemoglobina - Pon 06 Wrz, 2010

do używanych jakoś nie mam przekonania, wolę kupić nowy, bo przynajmniej wiem, że to co wyjmuję z pudełka nie było manipulowane i używane w niewłaściwy sposób, w niewłaściwych warunkach itp itd.
chociaż 5D też robi wrażenie...cena nowego jest poza moimi możliwościami niestety;/
coraz bardziej skłaniam się ku 50D...


BTW wiem że wrzuciłam post w zły dział, sorry.

zug - Pon 06 Wrz, 2010

hemoglobina, jaką kwotą dysponujesz ?
będzie łatwiej wybrać zestaw ;)

hemoglobina - Pon 06 Wrz, 2010

na pewno nie więcej niż 6500zł, i chciałabym w tej cenie zamknąć body z obiektywem kitowym (bo razem zawsze taniej niż kupić go osobno potem) i może jakiś dodatkowy jasny obiektyw Canona (myślałam o 50mm f/1.4 USM)
komor - Pon 06 Wrz, 2010

hemoglobina, weź 50D, w którym masz możliwość wymiany matówki na taką, która ułatwi zabawy z jasnymi i/lub manualnymi szkłami, skoro:
hemoglobina napisał/a:
nie ma zamiaru zajmować się fotografią sportową ani reportażem, a przede wszystkim fotografią artystyczną, makro, abstrakcją, krajobrazem i portretem

Model 7D pod wieloma względami jest lepszy, ale chyba nie do tych zastosowań, które Cię interesują. Matówki na przykład wymiennej nie ma, choć za to lepszy, większy wizjer. Zawsze jest coś za coś. W fotografii kasę głównie pakuje się w szkło, jak już koleżanka i koledzy napisali. Szczególnie przy takich zainteresowaniach.

Baku - Pon 06 Wrz, 2010

W tej sytuacji zdecydowanie 50D. 60D niekoniecznie jest tu lepszym rozwiązaniem, bo w kilku kwestiach robi krok w tył w porównaniu do poprzednika... A 50D? Czy od tego, że konstrukcja ma 2 lata, to robi gorsze zdjęcia? Warto brać, póki jeszcze jest w sklepach. Jak wchodziło 50D to później niektórzy maruderzy dobijali się od sklepu do sklepu, żeby kupić 40D w "dobrej cenie". Koniec końców nowe 40D podrożało na tyle, że kosztowało 250 zł mniej niż nowe 50D.
Nowe 50D da się nabyć za jakieś 2700 zł. Zostaje 3800 zł na obiektywy. Niby dużo, a jednak mało, bo przyda się uniwersalny zoom, portretówka i obiektyw makro.
Dobre uniwersalne zoomy zaczynają się od 1600 zł (Sigma 17-70, Tamron 17-50VC), można też pójść zupełnie budżetowo i nabyć specyficzny, choć czasami wystarczający 17-85IS Canona (950 zł).
Portretówka to 85/1.8 Canona (1400 zł), lub jeśli nie przeraża Cię ostrzenie ręczne to Samyang 85/1.4 (900 zł).
Bardzo dobry obiektyw makro to Canon 100/2.8 makro za 1800 zł. Niezłe zdjęcia robi też Tamron 90/2.8 za 1600 zł, ale tu przebolałbym różnicę w cenie na korzyść Canona.
Jeśli by pójść po kosztach, to 3 obiektywy (standardowy zoom, stałka do portretu i stałka makro) zamkną się w kwocie 3450 zł, ja bym jednak 17-85IS nie brał a zamiast tego rozejrzał się za przyzwoitym Tamronem 17-50.

zug - Pon 06 Wrz, 2010

komor napisał/a:
Matówki na przykład wymiennej nie ma

ma ma ;) http://www.focusingscreen.com/work/7den.htm
Baku, ładnie to opisałeś ;)

jaad75 - Pon 06 Wrz, 2010

komor napisał/a:
Matówki na przykład wymiennej nie ma, choć za to lepszy, większy wizjer.
Oczywiście, że ma:
http://www.katzeyeoptics....n--prod_7D.html

hemoglobina - Pon 06 Wrz, 2010

Dzięki Baku za pomoc, na pewno zastanowię się nad tym co piszesz o obiektywach. macie chyba rację, że lepiej kupić 50D...zwłaszcza, że opinie o nim są bardzo pozytywne.
znalazłam taki zestaw: http://cgi.ebay.co.uk/ws/...e=STRK:MEWAX:IT
co wy na to?

czy lepiej body i samemu dokupić obiektywy?

Baku - Pon 06 Wrz, 2010

To jest kit, czyli aparat + obiektyw(y). A jak to z kitami bywa ich największą zaletą jest niska cena. W moich propozycjach te obiektywy nie zagościły, co nie oznacza że są złe... ...jednak ja osobiście wolałbym do tego 50D powybierać coś z tego co napisałem.
jaad75 - Pon 06 Wrz, 2010

A ja zdecydowanie brałbym 7D. Choćby z 50/1.8.
Baku - Pon 06 Wrz, 2010

Tylko dlatego, że to pierwszy (i jak na razie jedyny) Canon, który w miarę Ci się podoba?
AM - Pon 06 Wrz, 2010

Baku napisał/a:
Tylko dlatego, że to pierwszy (i jak na razie jedyny) Canon, który w miarę Ci się podoba?

Bo obsluguje blysk jak prawdziwy aparat systemowy. Tak sobie zgaduje upodobania jaada.

komor - Pon 06 Wrz, 2010

jaad75, zug, na tej zasadzie to i 400D ma wymienną. :) Ja pisałem o rozwiązaniu dostępnym dla każdego i matówce za sto złotych, a nie sto dolarów. :)
jaad75 - Pon 06 Wrz, 2010

Baku napisał/a:
Tylko dlatego, że to pierwszy (i jak na razie jedyny) Canon, który w miarę Ci się podoba?
Pierwszy Canon APS-C, którego ewentualnie mógłbym kupić... :smile: Nie no, 60D też mi się podoba... :cool: Ogólnie, gdyby nie przeładowane matryce, to Canony APS-C są teraz zupełnie ok (no może z wyjątkiem 1000D)... W każdym razie, na pewno lepsze niż to badziewie, które oferowali jeszcze kilka lat temu.
AM napisał/a:
Bo obsluguje blysk jak prawdziwy aparat systemowy. Tak sobie zgaduje upodobania jaada.
To oczywiście też, ale przede wszystkim wizjer i tryb video, który mnie akurat interesuje. Zresztą to jest pierwszy Canon poza Jedynkami, który nie jest z czegoś istotnego okrojony... BTW, gdybym miał Canona, to pewnie i tak dokupiłbym Control TL, a nie bawił się w wyzwalanie wbudowaną...

[ Dodano: Pon 06 Wrz, 2010 21:46 ]
komor napisał/a:
Ja pisałem o rozwiązaniu dostępnym dla każdego i matówce za sto złotych, a nie sto dolarów. :)
To są matówki dostępne dla każdego... :smile: Tak wogóle, to są też tańsze, ale jakość kosztuje...
jaroch - Wto 09 Lis, 2010

Mam pytanie o wyswietlacz w 7d, czy to prawda ze jest pokryty twardym szklem, odpornym na zarysowania?
fatman - Wto 09 Lis, 2010

Bierz 50D a resztę przeznacz na szkła. Sama wiesz, że puszką się zdjęć nie robi.
Jeżeli nie masz zamiaru kręcić filmów to bierz 50D.

deMaus - Wto 09 Lis, 2010

Co do szkieł to obecnie bardzo opłaca się kupować w keaphoto.com osobiście około miesiąca temu kupiłem tam Sigmę 17-50 f2,8 OS HSM EX i lampę 580 EX II, dojechało bez problemu po 4 dniach i zaoszczędziłem ponad 1500zł w stosunku do cen europejskich.
ophiuchus - Wto 09 Lis, 2010

50D też chyba mniej szumi i ma lepszy zakres tonalny niż 7D...
B o g d a n - Wto 09 Lis, 2010

Panowie jaroch pytał o ochronę wyświetlacza w 7D, a wy odgrzewacie kotleta z początku września. :wink:

jaroch, nie spotkałem jeszcze twardego szkła odpornego na zarysowania. Wszystko można zarysować, choć niektóre rzeczy trudniej. Są ludzie, którzy naklejają folie ochronne, choć według mnie jest to zbędne.

zug - Wto 09 Lis, 2010

B o g d a n napisał/a:
a wy odgrzewacie kotleta z początku września.

to jeszcze całkiem ciepły kotlet ;) :P

jaroch - Wto 09 Lis, 2010

Dzieki za info, pytalem dlatego, ze znajomy (szczesliwy posiadacz 7d) twierdzi ze wyswietlacz w tej puszce jest w jakis specjalny sposob wzmacniany.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group