goltar - Czw 09 Wrz, 2010 Temat postu: Pentax K-r News i pierwsze wrażenia. maput - Czw 09 Wrz, 2010 Jak na pierwsze lustro to bardzo porządna puszka. Jeśli tylko nie przegną z ceną to może być równie często polecany co kx. hijax_pl - Czw 09 Wrz, 2010
Myślę, że nawet częściej - wszak obie najbardziej krytykowane "wady" k-x (zasilanie + brak AF na matówce) zniknęły 
Ciekawe czy w stosunku do K-x poprawili też jasność wyświetlacza w wizjerze? 
maput - Czw 09 Wrz, 2010 Polecany może i będzie częściej, pytanie czy i kupowany... Pentax nie ma reklam w tv i swoich gablotek w FJ. Dla masy amatorów wyznacznikiem wcale nie jest świetna specyfikacja i możliwości, tylko znana marka. zentaurus - Czw 09 Wrz, 2010
Nikt nie broni ludziom odpowiedzialnym za marketing Pentaxa wystawienia swoich gablotek w FJ czy nawet w "jakimś" Saturnie. To czy dany produkt się sprzeda jest wypadkową min. jakości i "dobrości" produktu, reklamy, marketingu, serwisu itd. goltar - Czw 09 Wrz, 2010 Pierwsze wrażenia bazujące na wyglądzie i specyfikacji są pozytywne, zobaczymy jak w praktyce wypadnie jakość zdjęć z tej matrycy. goltar - Czw 09 Wrz, 2010 U nas tylko 3 kolory a w Japonii...
jaad75 - Czw 09 Wrz, 2010
goltar - Czw 09 Wrz, 2010
jaad75 - Czw 09 Wrz, 2010 Nie sądzę, żeby rezultat był gorszy, zwłaszcza biorąc pod uwagę poszerzony zakres czułości... Wujek_Pstrykacz - Czw 09 Wrz, 2010 Z tym to może być różnie, okaże się jak już będzie go można potestować
jaad75 - Czw 09 Wrz, 2010 tak wogóle, to ten aparat wygląda mi na powrót koncepcji K200D (minus uszczelnienia) - ciekawe, czy K-x zostanie w produkcji i Pentax przez jakiś czas będzie miał 3 lustrowy lineup (jak w czasach K-m/K2000, K200D, K20D), czy jednak zostaną przy dwóch modelach (K-r, K-5)... [ Dodano: Czw 09 Wrz, 2010 12:15 ]
moronica - Czw 09 Wrz, 2010 mysle, ze Pentax fajnie by wyszedl na tym gdyby byl jak Smart - na zamowienie mozna by bylo samemu skomponowac sobie kolorystyke. bo tyle kombinacji a tylko czarny ladny, no ewentualnie bialo-granatowy
jaad75 - Czw 09 Wrz, 2010 moronica, tak było z K-xem, więc pewnie z K-r też to umożliwią... BTW: 
Wujek_Pstrykacz - Czw 09 Wrz, 2010 A mówiłem różowy jest piękny, zawsze taki polecę, superowy
zug - Czw 09 Wrz, 2010
ale paleta kolorów 
sigmiarz - Czw 09 Wrz, 2010 wyglada lepiej od k-x'a, specka też lepiej wygląda, aż mnie pożera ciekawość jak to będzie u k5
... a jak z podglądem głębi ostrości i wstępnym uniesieniem lustra ? jaad75 - Czw 09 Wrz, 2010
[ Dodano: Czw 09 Wrz, 2010 15:11 ]
P_M_ - Czw 09 Wrz, 2010 Wyglada obiecujaco. Podoba mi sie to rozwiazanie zasilania. Obrazowanie pewnie bedzie swietne. Cieszy takze wyciaganie wnioskow z krytyki klientow. jaad75 - Czw 09 Wrz, 2010
[ Dodano: Czw 09 Wrz, 2010 21:05 ]
sigmiarz - Pią 10 Wrz, 2010 kolory k-r'a mnie jakoś specjalnie nie zajmuja.. cieszy brak srebrnego paska. na amazonie jest pre-order za 800$ czyli tanio jak za barszczyk.
hijax_pl - Pią 10 Wrz, 2010
A skąd wiesz?
A jak to jest z krytykami filmowymi? Bo jakoś mam wrażenie że sprzedaż biletów nie jest mocno skorelowana z ich wypowiedziami...
No to będzie to łakomy kąsek
jaad75 - Pią 10 Wrz, 2010
Usjwo - Pią 10 Wrz, 2010
Co potwierdza teorie hijax_pl powyzej.
jaad75 - Pią 10 Wrz, 2010
Usjwo, niby w jaki sposób?...
Usjwo - Pią 10 Wrz, 2010
odszczekuje, klopoty z czytaniem  , to chyba rozprezenie piatkowo-popoludniowe,
najpierw zle odczytalem to co napisal hijax_pl krzysiek29 - Pią 10 Wrz, 2010
A wiesz kto odpowiada za dystrybuję poniekąd udanego produktu w Polsce ? Myślę, że przy takiej dystrybucyjnej firmie Pentax u nas będzie zawsze jakimś "wynalazkiem" !! sigmiarz - Pią 10 Wrz, 2010 chodzi Wam o to zeby pod kazdym zabytkiem etc. byly same pentaxy a nie c,n,s ? w swoim czasie pisałem sporo o produktach Apple bawiąc się w Apple ewangelistę a efekt (nie twierdzę że mojego pisania tylko setek tys. takich jak ja) taki że w każdych spadających spodniach iphone, Steve Jobs ma tylu klientów, że zaczyna dyktować jakie pluginy/kodeki mają istnieć a jakie nie, taki internetowy faszyzm. Dzięki temu że firma nie jest za duża walczy, i kombinuje jak dać więcej za tą samą cenę co konkurencja. 
a pentax kombinuje i to ostro, choćby taki optio rs1000 http://www.fotomaniak.pl/...x-optio-rs1000/ jaad75 - Pią 10 Wrz, 2010
[ Dodano: Pią 10 Wrz, 2010 13:03 ]
audi - Pią 10 Wrz, 2010 W RTVEUROAGD Pentax K-r + DAL 18-55 mm (czarny) będzie w cenie 2999 zł http://www.euro.com.pl/lu...Pentax,f1.bhtml sigmiarz - Pią 10 Wrz, 2010
to jest o pentax. jesli bym pisał o Apple to w segmencie wydajnych komputerów biurkowych ceny Apple aż tak bardzo nie gniotą. Drogie są laptopy, a już te małe zabawki, iphone, ipad, ipod.. to lepiej kupować u konkurencji dostając to samo za połowę ceny. jaad75 - Pią 10 Wrz, 2010
komor - Pią 10 Wrz, 2010
No sorry, drogi współwyznawco , ale dopóki Apple zajmowało się tylko komputerami i systemem operacyjnym to efekty macewangelizacji były powiedzmy takie sobie. Kto znał i umiał docenić, i wiedział dlaczego używa tego a nie tamtego – ten był zadowolony i mógł poradzić sobie z ograniczeniami wynikającymi z niszowości marki i łatwiej przełykał nie zawsze uzasadnione ceny. To zupełnie jak z Pentaxem.
Dopiero kiedy pojawiły się produkty konsumenckie: iPod, iTunes Music Store, a potem iPhone, to firma się zrobiła duża i zaczęła się rozpychać, dyktować co i kto może, itd. Taki nowy Microsoft.
Moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie. Ceny Maków Pro są przesadzone, biorąc pod uwagę, że w środku jest obecnie dość wydajny i ładnie opakowany, ale jednak zwykły pecet, z komponentami Intela itd., czyli żadna nisza, wszystko do kupienia także u innych producentów złomu PC. To właśnie laptopy mają rozsądne ceny w stosunku do konkurencji, tylko trzeba porównywać do modeli analogicznie wyposażonych, a nie do promocji w Lidlu czy innym Saturnie. No i oczywiście nie mówimy o cenach w PL, bo z nimi różnie bywa, uwzględniamy też jakość.
Ale straszny offtop się zrobił, zamykam się zanim jakiś inny mod mnie zbanuje.
jaad75 - Pią 10 Wrz, 2010
[ Dodano: Pią 10 Wrz, 2010 15:29 ] A wracając do Pentaksa, strasznie mnie ciekawi jak długo K-x pozostanie w ofercie... sigmiarz - Pią 10 Wrz, 2010
są jeszcze imaci, chyba najbardziej popularne w Polsce jabłka. jaad75 - Pią 10 Wrz, 2010
komor - Sob 11 Wrz, 2010
Auć! Polecam http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7429 i ewentualnie jeszcze O języku słów kilka, czyli jak poprawnie pisać o Jabłkach. sigmiarz - Sob 11 Wrz, 2010 tak wiem, dwumlask i gładzik. [ Dodano: Sob 11 Wrz, 2010 11:24 ] Miodek uważa że prawidłowa forma pisania o app store to "o apstorze"
ale nie o makach tutaj tylko o k-r. komor - Sob 11 Wrz, 2010 sigmiarz, ortografia obowiązuje wszędzie, nawet jak dyskutujemy o Pentaksie. A dwumlask i gładzik nie mają nic do tego, bo to polskie terminy, tymczasem Tobie zwróciłem uwagę na pisownię nazw obcych. Pomijam fakt, że dwumlask to czyjś żart, który nigdy się nigdzie nie przyjął.
hijax_pl - Sob 11 Wrz, 2010
Takie międzymordzie
AChmiel - Sob 11 Wrz, 2010 Dzięki za wystarczająco pełny opis nowego Pentaxa K-r. Z zadowoleniem przyjąłem forme opisu beż prywatnych złośliwości ze strony redakcji. Jeśli to twały trend to jestem pełen uznania. Gratulacje dla redakcji i pozdrawiam. hijax_pl - Sob 11 Wrz, 2010
No nie... 
sigmiarz - Sob 11 Wrz, 2010
mam wrażenie że wpadłem Ci w oko.. tzn. między soczewki, czepiasz się przy byle okazji, lekko zaporowe ceny na produkty Apple czynią tą markę bardziej elitarną, a wszyscy jesteśmy snobami w mniejszym bądź większym stopniu nawet jeśli na kredyt. Jendak to nie te wyższe ceny mnie trzymają przy Apple, tylko przyjaźniejszy wizualnie i w obsłudze system, wygląda również ma znaczenie (cały dzień się na to gapię!!) i dźwięk, pamiętam bardzo dobrze niedyskretny szum/rzężenie blaszaka, tak wiem można kupić lepsze obudowy, ale wtedy przestaje być tak win pc, czyli tanio. Wracając do k-r'a, gdyby go trochę uszczelnili i dodali jakiś wyświetlacz na topie byłby następcą k200d, a tak.. ciekawe czym pentax ma zamiar zastąpić linie kxxxd to miał być k20d ? Wszyscy mieszają, nikon d7000?, canon 60d jak xxxd itd, to dezorientuje przeciętnego klienta, zawsz myślałem że przejrzystość oferty to podstawa. jaad75 - Nie 12 Wrz, 2010
Kuba Nowak - Pią 17 Wrz, 2010
A ja ciągle mam DL'a i czekam na jego następcę z górnym wyświetlaczem... przeczekałem K200... K-x i, jak się okazuje, K-r też nie mają wyświetlaczy i wychodzi na to, że muszę kupić K-7, bo na K-5 na pewno nie będzie mnie stać 
jaad75 - Pią 17 Wrz, 2010 Kuba Nowak, no sorry, ale nawet bez górnego wyświetlacza K-r miażdży DL-a w każdej kategorii... Zresztą już K100D był od niego wyraźnie lepszy... Też lubię mieć górny wyświetlacz, ale w tym przypadku to żaden argument... Kuba Nowak - Pią 17 Wrz, 2010
Hmm... gdybym kupował każdego następcę mojego aparatu (czyli DL2, K100, K100 Super, K200 i K-x lub K-7) to nie miałbym czasu na robienie zdjęć, bo musiałbym na takie zakupy zarabiać
Oczywiście poza wyświetlaczem, mam świadomość innych różnic między K-x i K-7 i dlatego pociąga mnie ten drugi. I co z tego, że K-r wygląda na bardziej zaawansowany od poprzednika, skoro tego wyświetlacza nie ma. jaad75 - Pią 17 Wrz, 2010
komor - Pią 17 Wrz, 2010
Do niedawna podkreślałeś to jako zaletę Pentaxa przy wyborze puszek entry-level.
jaad75 - Pią 17 Wrz, 2010
Kuba Nowak - Pią 17 Wrz, 2010
Naonczas m.in. dlatego wybrałem DL'a i chyba mało kto wyróżniał wtedy entry level. Potem K100 i K200 to był krok do przodu, ale K-m już był typowym EL-owcem. Oczywiście teraz DL wydaje się przedpotopowy, ale zdjęcia ciągle robi i hula na paluszkach bez łaski. A górny wyświetlacz jest chyba o tyle istotny, że w ten sposób mniej używamy główny LCD i także oszczędzamy energię, nieprawdaż? jaad75 - Pią 17 Wrz, 2010
Kuba Nowak - Pią 17 Wrz, 2010
Oczywiście to jest najważniejsza zaleta... i m.in. dlatego nie skusiłem się na K-x'a, więc teraz boli mnie kieszeń na K-7 
cybertoman - Wto 21 Wrz, 2010 Ja tam ze swoim krotkowidztwem chwale sobie LCD i gornego wyswietlacza uzywam sporadycznie. FuzBal - Sro 22 Wrz, 2010 http://fotozakupy.pl/lust...k-r-body,13599s http://fotozakupy.pl/lust...al-18-55,13600s hmmm no cena tragiczna nie jest a jesli okaze sie chociaz o 1/4 lepszy od kixa (nie liczac podsw. pukntow af)to na bank bedzie lepsza opcja od d5000 do ktorego kx brakowalo podsw punktow af i troche lepszego samego af jaad75 - Sro 22 Wrz, 2010 Porównanie ISO: http://dslrmagazine.com/i...-Kr-Iso_AAA.jpg FuzBal - Sro 22 Wrz, 2010 :O :O sigmiarz - Czw 23 Wrz, 2010 całkiem niezłe 1600... ale jeszcze lepiej by było gdyby pojawiło sie takie porównanie, canon 60d / nikon d7000 / pentax k-5 / olympus e-5  to by było ciekawe.
fafniak - Czw 23 Wrz, 2010 Ale to jest porównanie przy świetle dziennym...? Niech pokażą coś przy sztucznym - to jedyne rozsądne testy na wysokim asa
sigmiarz - Czw 23 Wrz, 2010 za wszelką cenę musisz być oryginalny i pisać asa... dlaczego nie din ?
fafniak - Czw 23 Wrz, 2010
jaad75 - Czw 23 Wrz, 2010
FuzBal - Czw 23 Wrz, 2010 http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,13600s juz tanieje
sigmiarz - Czw 23 Wrz, 2010
Najlepszym testem na szumy są chyba takie warunki http://www.flickr.com/pho...31707/lightbox/ wyjdzie wszystko
Adelar - Pią 22 Paź, 2010 Niestety nie ma już zdjęcia, nic nie widzę - szumów również
sigmiarz - Pią 22 Paź, 2010 ok, zmiana linku, to też niezłe warunki do testowania "szumofonowości" http://www.flickr.com/photos/pemek/5082005725/ jaad75 - Czw 28 Paź, 2010
hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010
Bije czym?
Hm.. Jednak nie z tego powodu
szy - Czw 28 Paź, 2010 trochę mnie poniosło, dlatego usunałem szybko to, ale wy byliście szybsi
hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010
Poniosło? Z jakiego powodu? Tak czy siak wytłumacz proszę co masz na myśli mówiąc:
szy - Czw 28 Paź, 2010 Poniosło, bo wcześniej był tekst o laptopach itd, ale go po 4 sek usunąłem. No w kontekście D90 czy 50D czy 550D hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010
Ale ja pytałem co spowodowało że to napisałeś a nie dlaczego skasowałeś...
W kontekście D90 i 50D. Tak jak napisałem. Euzebiusz - Czw 28 Paź, 2010
Pewnie jak zwykle chodzi o to samo. Ilość kolorowych plamek w powiększeniu 200% na najwyższym iso. Co roku jakiś nowszy aparat miażdży, bije, połyka, wciąga nosem, pokazuje miejsce w szeregu, rzuca na kolana, nokautuje... wszystkie starsze. szy - Czw 28 Paź, 2010
Bo nie rozumiem dlaczego aparaty mające większe możliwości okazują się gorsze. Np. Dlaczego Nikon D90 jest lepszy od K-r? hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010
A czy K-r jest lepszy od K7? Dlaczego porównujesz "międzypółkowo"? Równie dobrze mógłbyś spytać dlaczego 1Ds mk4 jest lepszy od K-r.... jaad75 - Czw 28 Paź, 2010
szy - Czw 28 Paź, 2010 Nikon D90 nad K-r: - 2 pokrętła - górny wyświetlacz Kr nad D90: - 1/6000 ( D90 ma 1/4000) - mniejsze szumy - większy zakres ISO do 25600 - większa ilość szczegółów przy wysokim ISO - adapter z bateriami (w razie czego) - 6fps/s (D90 ma niecałe 4fps) Te same cechy dla obu: - nie szczelne - obudowa plastik - taki sam wyświetlacz główny Więc, jakby ktoś zobaczył takie zestawienie, to logicznym jest wybrać coś szybszego i coś co robi wyraźniejsze fotki w gorszych warunkach itd... - a obydwa są plastyki nieszczelne hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010 szy, Skąd wziąłeś, że D90 ma mniej niż 4fps? Mój miał więcej niż 4
Dyskusja o wysokim ISO i szczegółach jest czcza. Załóżmy że te aparaty są na tym samym poziomie. Co jeszcze? D90 ma lepszy pomiar światła, AF, steruje zewnętrznymi lampami, wizjer z prawdziwego zdarzenia... No ale może faktycznie to nieistotne jak się jedzie na programie Auto
hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010 Po pierwsze to nie chodzi o to żeby dyskredytować jedną puszkę czy drugą. Chodzi o merytoryczne porównywanie odpowiednich parametrów. Bez żadnych manipulacji, których niestety się dopuszczasz. Przykład? Co prawda nie ma testu K-r jeszcze, ale zakładam, że to to samo co K-x. Zatem, wg specyfikacji - co podnosisz - daje nam K-x 4.7fps. Super, prawda? Ale mogę też wkleić wycinek z testu K-x na optyczne.pl:
Ooooj... To już nie 4.7fps tylko 1.4fps przy RAWach! Porażka? Nie - trzeba mieć świadomość skąd się takie wyniki biorą. Co to jest pojemność bufora, jak mogę to wykorzystać. A nie ślepo patrzeć w cyfry i próbować je wartościować nie wiedząc za bardzo jak... Podsumowując: Porównujesz fps w K-r jako wartość do zapełnienia bufora z uśrednionym pomiarem w D90 z jednominutowego wciśnięcia spustu. Dwie różne wartości z dwóch zupełnie różnych pomiarów. Dlatego właśnie mówię, że manipulujesz. Pytanie czy świadomie czy też nie... szy - Czw 28 Paź, 2010 Nie ważne to jest ale jak mamy 4,5 i 6 kl/s -> jakbyś miał do wyboru i wiedziałbyś że więcej to szybciej to chyba normalne że każdy by wybrał szybciej .(6kl/s) hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010
Wręcz przeciwnie. Takie Twoje podejście ogranicza zaufanie do prezentowanych przez Ciebie treści. Uważasz, że nie warto być wiarygodnym?
Trzeba mieć świadomość także tego, że szybkość kłapania lustrem bez skutecznego AF można sobie w buty wsadzić. Czy mając 6fps będziesz fotografował ze statywu wazon czy też z reki śledził nisko przelatujący samolot? Odpowiadając na Twoje pytanie: ciągły AF jest dużo lepszy w D90 - i jego bym wybrał. Ale... Powiedzmy, że skuteczność AF-C K-r jest na poziomie 75%. Wynikałoby z tego, że D90 da 4,5fps a K-r - 75%*6fps=4.5fps A takie alfy mają nawet 7fps ale bez AF - w specyficznych warunkach tylko pierwsze zdjęcie może być trafione...
Wiem, że szybciej to wcale nie musi być lepiej. goltar - Czw 28 Paź, 2010 Panowie trochę chaosu widzę, raz piszecie o porównaniu do D90 Kx-a, a raz Kr-a (a to trochę różnica ). Temat jest o Pentaxie K-r więc do K-x może nie wracajmy tutaj.
hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010 goltar, K-x był wciągnięty z konkretnego powodu, choć niewątpliwie masz rację
szy - Czw 28 Paź, 2010 Aha - to tego nie wiedziałem. Czyli K-r zaliczamy do typowo amatorskich lustrzanek tak? hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010 szy, a to jest jakaś różnica dla Ciebie? Do jednego worka wrzucasz K-r, D90 i 50D...
szy - Czw 28 Paź, 2010 Tak bo, chcę kupić aparat i nie wiem co wybrać. hijax_pl - Czw 28 Paź, 2010 szy, zatem mogę poradzić Ci tylko tyle: patrząc na różne parametry, np wspominane przez Ciebie wysokie ISO czy szybkostrzelność rozpatruj je stosując w praktyce to co masz w podpisie swoim:
FuzBal - Czw 28 Paź, 2010
kolorami puchy !!!!!
Luke_S - Czw 28 Paź, 2010
W ogóle by mnie interesowało, ile klatek na sekundę wyciąga taka puszka. 3 kl/s w zupełności wystarczą do amatorskiego pstrykania, czyli do tego, do czego te puszki są przeznaczone. Inne cechy miałyby dużo większe znaczenie. jaad75 - Pią 29 Paź, 2010
hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010
szy - Pią 29 Paź, 2010
Jak nam 6 klatek nie potrzebne bo to nie profeska, to po co nam grip do amatorki? Czy można np, D90 wykorzystać czasem jako aparat który bedzie na siebie zarabiał. Bo nie wiem czy ludzie używają tego typu aparatu do zarabiania pieniędzy. goltar - Pią 29 Paź, 2010
), po drugie dlaczego pozbawiać amatora wygody użytkowania którą daje grip ? Wniosek - nie można pisać że amatorskie body musi spełniać takie i tylko takie wymagania. Wszystko zależy od potrzeb użytkownika. Tobie w amatorskim body może nie potrzeba gripa i 6 kl/s, dla mnie to niezbędne. Będziemy więc szukali zupełnie innych aparatów.
hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010
moronica - Pią 29 Paź, 2010 zarabianie to nie tylko sluby czy reportaz, zarabianie to nie tylko praca na pelen etat a czesto jedynie dodatek do codzien wykonywanego zawodu. moj D90 na siebie zarobil, tak jak i moj C S2 IS rowniez na siebie zarobil. pytac, po co grip amatorowi, to jak pytac po co amatorowi jakiekolwiek inne szklo poza 18-200 albo lampa poza wbudowana szy - Pią 29 Paź, 2010 Też mam C S2 IS -> zrobiłem nim 3 sesje darmowe i są świetne, ale to w słoneczne dni. W pomieszczeniach robi fotki jakości komórki.
A uważacie, że taki K-r byłby dobry do półprofesjonalnego użytku, czy lepiej wziąć bardziej rozbudowany i bogaty w akcesoria system NIKON (D90). A może Canon 550 D? czy on całkowicie odpada. hijax_pl - Pią 29 Paź, 2010 szy, nie czepiamy się, Staramy się rozumieć. Jak ktoś nie wie jak robić zdjęcia - zakup topowych, średnioformatowych aparatów za grubą kasę nic nie da. Jak ktoś wie jak robić zdjęcia - zarobi nawet na zdjęciach z kompaktu. Patrząc przez ten pryzmat tak samo dobrze Ci się będzie zarabiało korzystając z K-x co D90 czy 550D. Każdy z nich robi dobre zdjęcia a różnice między tymi puszkami uwidocznią się w konkretnych zastosowaniach. szy - Pią 29 Paź, 2010 Ok. A wiecie coś może kiedy optyczne puszczą test K-r ? Na rynku Internetowym dostałem info od dostawcy, że już są i można nawet do nich podejść i kupić, albo wysyłka 24H. goltar - Pią 29 Paź, 2010
. A co do pytania który kupić, D90, 550D czy K-r są podobnymi aparatami z punktu widzenia zastosowania typowego amatora. Jeśli nie wiesz na który się zdecydować, to warto wybrać się do sklepu, wziąć do ręki każdy z nich i zobaczyć który najbardziej przypadnie do gustu. Jakość zdjęć z każdego z nich będzie zbliżona. Bardziej niż nad korpusem pomyśl o obiektywie, czy pozostać przy kicie, czy jednak poszukać czegoś lepszego/bardziej uniwersalnego.
jaad75 - Pią 29 Paź, 2010
Nick podobny, aparat ten sam, problem ten sam, nieznajomość tematu również... I jeszcze te "świetne sesje"... Czyżbyśmy mieli kolejne wcielenie znanego trolla?...
goltar - Pią 29 Paź, 2010 jaad75 dzięki za czujność... jaad75 - Wto 02 Lis, 2010 Porównanie AF K-x i K-r: Detekcja fazy: http://www.youtube.com/wa...player_embedded Detekcja kontrastu: http://www.youtube.com/wa...d&v=3MLqpfsMrLk hijax_pl - Wto 02 Lis, 2010 No super profesjonalny test fazowego
Jak dla mnie widać: a) punkty AF
b) jest lepiej, o ile? Cholera wie
jaad75 - Wto 02 Lis, 2010
hijax_pl - Wto 02 Lis, 2010
Tak - dlatego napisałem: "jest lepiej". Co do kontrastowego to w sumie z miesiąca na miesiąc jest pod tym względem lepiej - tak generalnie. A co najważniejsze tutaj wystarczy odpowiedni zapas mocy procka i update firmwareu
agat1 - Wto 02 Lis, 2010 ten lustrznkowy pomiar ostrości chyba jest lepszy do ruchomych obiektów ale dla statycznych to chyba w niektórych aparatach Panasonika kontrastowy jest równie dobry hijax_pl - Wto 02 Lis, 2010 agat1, a wiesz czym się różnią te dwa sposoby pomiaru ostrości? Tzn kontrastowy i fazowy (lustrzankowy)?
agat1 - Wto 02 Lis, 2010 To ma być test jakiś, myliłam sie w czymś? czuję ironię z politowaniem
No słyszałam, że ten lustrzankowy porównuje dwie wiazki światła odbite od obiektu na który ma być ustawiona ostrość, przechodzace przez układ optyczny aparatu odbijane przez lustro przechodzace przez soczewki AF i padające na matryce czujnika AF. Zależnie od tego czy ostrość jest przed czy za obiektem wiązki sa odwzorowane w róznych odległościach na czyjniku AF, a aparat wie w jakich odległościach maja być kiedy ostrość jest na obiekcie. Dzieki temu w ciemno wie o ile przesunąć soczewkę, żeby było ostro, coś w sensie pomiaru porównania/odległości. Przy poruszajacym się obiekcie może ocenić tendencję /kierunek przesuwajacych sie wiązek światła na czujniku i jest w stanie ocenić kierunek przesuwania sie obiektu jeszcze zanim przesunął soczewki (to i łatwiej potem trafić) Kontrastowy musi czynnie sprawdzić rezultaty zarejestrowanego obrazu a o ostrości optymalnej wie dopiero jak przejechał punkt najlepszej ostrości. Zrobi to precyzyjniej. Nigdy nie słyszałam aby kontrastowy był szybszy od fazowego przy obiektach poruszających sięhijax_pl, . Chętnie sie o tym dowiem, daj linka hijax_pl - Wto 02 Lis, 2010
Bo jak słyszę "lustrzankowy" to.. no sama wiesz. W lustrzankach jest i fazowy i kontrastowy (w tych z LV) + różne odmiany bajerów) detekcja twarzy i takie tam. Fazowy ma swoje wady i zalety tak samo jak kontrastowy. Fazowy faktycznie jest (jak na razie) szybszy w śledzeniu, ale za to kontrastowy może działać na każdym elemencie obrazu. I fakt - jest precyzyjniejszy (co poniekąd wynika z pomiaru na samej matryc, czyli tam gdzie się obraz ogniskuje) Ale - te dwie metody się uzupełniają a nie konkurują ze sobą. jaad75 - Wto 02 Lis, 2010 Ostanio mamy dużo fachowych kobiet na forum...
hijax_pl - Wto 02 Lis, 2010 jaad75, no i dobrze, ja tam się cieszę
agat1 - Wto 02 Lis, 2010
No ten kontrastowy trudno uznać za "lustrzankowy" skoro dla niego lustro jest zupełnie zbedne . Zobaczyłeś "lustrzankowy" ups kobieta i sie dałeś w swojej niecierpliwości wpuścić w uliczke.
hijax_pl - Wto 02 Lis, 2010
Wolę nadal mówić fazowy i kontrastowy niż lustrzankowy i kompaktowy
[ Dodano: Wto 02 Lis, 2010 21:43 ]
A nie Po kilku postach już widać z kim się ma do czynienia
Wujek_Pstrykacz - Pon 17 Sty, 2011 Dalsza dyskusja o aparacie w temacie: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=14018 |
