|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Canon 5D i 85/1.8, czy Nikon D700 i 85/1.8 ?
piotr_u. - Pią 17 Wrz, 2010 Temat postu: Canon 5D i 85/1.8, czy Nikon D700 i 85/1.8 ? Witam.
Boje sie AF w 5D. W Nikonie podoba mi sie mozliwosc sterowania lampami i wlasnie AF. Pomocy. Mam czas do jutrzejszego przedpoludnia.
hijax_pl - Pią 17 Wrz, 2010
Skoro tu się boisz, a tu Ci się coś podoba to: Nikon D700
jaad75 - Pią 17 Wrz, 2010
Do zdjęć w słabym świetle wybór jest chyba oczywisty? Jedyna przeszkoda, że nie bardzo kompatybilny z tym, co masz w stopce...
B o g d a n - Pią 17 Wrz, 2010
piotr_u. napisał/a: | Boje sie AF w 5D. | Bez przesadyzmu. W dodatku do portretów.
piotr_u. napisał/a: | W Nikonie podoba mi sie mozliwosc sterowania lampami | Zawodowcy mawiają, że i tak trzeba kupić jakieś 'pudełko' do wyzwalania lamp radiem.
jaad75 - Pią 17 Wrz, 2010
B o g d a n napisał/a: | Zawodowcy mawiają, że i tak trzeba kupić jakieś 'pudełko' do wyzwalania lamp radiem. | W słabym świetle akurat niekoniecznie. Zwłaszcza w przypadku Nikona.
piotr_u. - Pią 17 Wrz, 2010
jaad75 napisał/a: | Jedyna przeszkoda, że nie bardzo kompatybilny z tym, co masz w stopce... |
To mi nie przeszkadza. Bede musial tylko kupic lampe. Ciezki wybor... chociaz moze ja za bardzo niezdecydowany jestem.
MC - Pią 17 Wrz, 2010
Jakoś nie zauważyłem problemów z 5d2. Oczywiście, D700 ma nieporównywalny AF, ale czy niezbędny do portretów, nawet w słabym oświetleniu, to już niekoniecznie.
jaad75 - Pią 17 Wrz, 2010
Pytanie, który z tych zestawów jest lepszym wyborem do takiej fotografii... W kategoriach bezwzględnych, moim zdaniem wygrywa D700 (co nie oznacza, że Canonem nie będzie się dało zrobić dobrych zdjęć).
dżony - Pią 17 Wrz, 2010
D700
piotr_u. - Pią 17 Wrz, 2010
To nie beda tylko portrety
Chyba jednak bedzie D700.
Luke_S - Pią 17 Wrz, 2010
Nie mam powodów do narzekań na AF w 5DII. Muszę kiedyś sprawdzić, na czym polega ta magia AFu w D700, bo nie wiem, o co w ogóle chodzi ludziom narzekającym na AF w Canonie.
MM - Pią 17 Wrz, 2010
Luke_S napisał/a: | Nie mam powodów do narzekań na AF w 5DII. Muszę kiedyś sprawdzić, na czym polega ta magia AFu w D700, bo nie wiem, o co w ogóle chodzi ludziom narzekającym na AF w Canonie. |
Zamiast statyki zacznij robić dynamikę, koncerty w kiepskim świetle, sport - to zrozumiesz... No i włącz kiedyś AI SERVO...
B o g d a n - Pią 17 Wrz, 2010
MM napisał/a: | No i włącz kiedyś AI SERVO... | A co w 5D Mk II nie działa?
MM - Pią 17 Wrz, 2010
B o g d a n napisał/a: | A co w 5D Mk II nie działa? |
A wiesz jak działa funkcja 3D w Nikonach? To jak przyrównanie Poloneza do Porsche. Pracuję na obu systemach i choć obrazek wolę z piątki to niemal całą resztę z Nikona.
B o g d a n - Pią 17 Wrz, 2010
MM, odpowiedziałeś pytaniem, na pytanie , a nie o to chodziło.
hijax_pl - Pią 17 Wrz, 2010
B o g d a n, nieeee.. MM powiedział tylko tyle, że do pstrykania kwiatków w wazonie tak samo dobry będzie 5Dmk2 jak i D700
B o g d a n - Pią 17 Wrz, 2010
hijax_pl napisał/a: | B o g d a n, nieeee.. MM powiedział tylko tyle, że do pstrykania kwiatków w wazonie tak samo dobry będzie 5Dmk2 jak i D700 |
Ja nie wiem gdzie Ty to wyczytałeś w tej wypowiedzi.
MM napisał/a: | Luke_S napisał/a: | Nie mam powodów do narzekań na AF w 5DII. Muszę kiedyś sprawdzić, na czym polega ta magia AFu w D700, bo nie wiem, o co w ogóle chodzi ludziom narzekającym na AF w Canonie. |
Zamiast statyki zacznij robić dynamikę, koncerty w kiepskim świetle, sport - to zrozumiesz... No i włącz kiedyś AI SERVO... |
MM - Pią 17 Wrz, 2010
hijax_pl napisał/a: | B o g d a n, nieeee.. MM powiedział tylko tyle, że do pstrykania kwiatków w wazonie tak samo dobry będzie 5Dmk2 jak i D700 |
Ja czasami nie mam cierpliwości tłumaczyć ludziom jak bardzo mogą być różne pewne sprawy w kompletnie innych systemach, jeżeli ci ludzie widzieli te inne systemy tak naprawdę tylko w necie na zdjęciach. Tak, wiem. W media albo FJ mogli coś "pomacać" Jejku, ale przez to poznali sprzęt...
Nie trzeba też niczego czytać. Jak ktoś miał możliwość porównać w boju to zrozumie. Jak robił tylko jednym systemem to myśli, że jest OK. Myśli tak, bo nie wie jak bardzo może być lepiej...
hijax_pl - Pią 17 Wrz, 2010
B o g d a n napisał/a: | Ja nie wiem gdzie Ty to wyczytałeś w tej wypowiedzi. |
A złożyłem do kupy parę słów:
oraz Cytat: | zacznij robić dynamikę |
A tak na poważnie, wiem jak działa AF w D700, wiem jak działa tryb 3D tracking, wiem jak działa śledzenie po kolorze, wiem ile tam jest punktów AF. I wiem też jak działa AF w 5D.
B o g d a n - Pią 17 Wrz, 2010
hijax_pl, czyli ze złożenia "Zamiast statyki" i "zacznij robić dynamikę" wyszło Ci: "powiedział tylko tyle, że do pstrykania kwiatków w wazonie tak samo dobry będzie 5Dmk2 jak i D700".
Rozmawiamy trochę jak głuchy ze ślepym.
Pytałem MM, czy uważa, że AI-Servo nie działa dobrze w 5D Mk II, a otrzymałem dziwną odpowiedź , skierowaną do Ciebie i to w trzeciej osobie (o nich, o nim).
Rozmawiajcie sobie dalej....
hijax_pl - Pią 17 Wrz, 2010
B o g d a n, no OK.
A w temacie to uważam, że AI-Servo w 5Dmk2 działa OK, ale daaaaaaaaleko mu do tego jak działa 3D tracking w Nikonie D700. W studiu ten super dynamiczny AF nikona nie będzie nigdy używany. Tak samo jak w krajobrazie. Sam go też często nie włączam.
Dla jednego będzie to 95% sytuacji, kiedy różnic nie dostrzeże. Ale będzie też ktoś, dla którego AF w 5D będzie po prostu... nieakceptowalny.
mavierk - Pią 17 Wrz, 2010
MM napisał/a: | Zamiast statyki zacznij robić dynamikę, koncerty w kiepskim świetle, sport - to zrozumiesz... No i włącz kiedyś AI SERVO... | czyli każdy potrzebuje tego wszystkiego?
Moim zdaniem, przy tym, co masz, canon bedzie dużo lepszym wyborem... no chyba, że doostrzanie nie jest Ci aż takie potrzebne (śrubokręt w 85/1.8 nie lubi tego)
jaad75 - Pią 17 Wrz, 2010
mavierk napisał/a: | no chyba, że doostrzanie nie jest Ci aż takie potrzebne (śrubokręt w 85/1.8 nie lubi tego) | Pytanie, po co ma doostrzać w D700...
piotr_u. - Pią 17 Wrz, 2010
Jak wypada w praktyce 85/1.8 Nikona? Duzo gorzej niz odpowiednik Canona?
P_M_ - Sob 18 Wrz, 2010
piotr_u. napisał/a: | Jak wypada w praktyce 85/1.8 Nikona? Duzo gorzej niz odpowiednik Canona? |
Z wygladu maly kawalek plastiku, ale to tylko pozory. Wypada podobnie, jak odpowiednik canona, przy czym jest maly i lekki.
Przeostrzanie reczne nie jest zbyt wygodne, bo trzeba odlaczyc silnik, a pierscien jest waski i raczej srednio precyzyjny.
piotr_u. - Sob 18 Wrz, 2010
Kupilem zestaw Nikona. Z tego co widze, doostrzanie nie jest potrzebne. Aparat jest swietny
Dziekuje wszystkim za odpowiedzi.
mavierk - Sob 18 Wrz, 2010
jaad75 napisał/a: | ytanie, po co ma doostrzać w D700... | znaczy chcesz przez to powiedzieć, że 85/1.8 ma tak dużą głębie ostrości, że to nigdy nie będzie potrzebne?
Ale w sumie racja - nowy klamot to nowa frajda
maput - Nie 19 Wrz, 2010
mavierk napisał/a: | jaad75 napisał/a: | ytanie, po co ma doostrzać w D700... | znaczy chcesz przez to powiedzieć, że 85/1.8 ma tak dużą głębie ostrości, że to nigdy nie będzie potrzebne? |
Mi D700 z 85/1.8 chodzi rewelacyjnie. Procent nieidealnie trafionych zdjęć jest zdecydowanie niższy niż z 50/1.4 (nie tylko na f1.4).
piotr_u. - Pon 20 Wrz, 2010
Mam Nikona dopiero drugi dzień, ale skoro AF z tym szkłem jest taki precyzyjny, to nie wiem co się dzieje z nowymi obiektywami Oczywiście nie znaczy to, że nagle stwierdziłem, że moim starym zestawem się nie da robić zdjęć, ale teraz dopiero rozumiem co niektórzy mieli na myśli mówiąc, że AF Canona i Nikona dzieli przepaść.
MM - Pon 20 Wrz, 2010
piotr_u. napisał/a: | dopiero rozumiem co niektórzy mieli na myśli mówiąc, że AF Canona i Nikona dzieli przepaść. |
Ciekawy czy kolega Bogdan przyjmie to do wiadomości. Powyższy tekst pisze nowy właściciel sprzętu Nikona i to taki, który ma korpus Canona z AF-em zdecydowanie lepszym niż ten w 5D...
jaad75 - Pon 20 Wrz, 2010
MM napisał/a: | Ciekawy czy kolega Bogdan przyjmie to do wiadomości. | Kolega B o g d a n raczej nie jest w stanie przyjąć do wiadomości faktu, że Canon nie robi wszystkiego najlepiej...
Luke_S - Pon 20 Wrz, 2010
Na pocieszenie tylko dodam, że nawet jeśli Canon nie robi wszystkiego najlepiej, to są firmy, które robią to jeszcze gorzej
dr11 - Pon 20 Wrz, 2010
A ja dodam, że Canonem czasem da się zrobić zdjęcie
I niektórym to wystarcza
B o g d a n - Pon 20 Wrz, 2010
jaad75 napisał/a: | MM napisał/a: | Ciekawy czy kolega Bogdan przyjmie to do wiadomości. | Kolega B o g d a n raczej nie jest w stanie przyjąć do wiadomości faktu, że Canon nie robi wszystkiego najlepiej... |
Martwią się lepiej o siebie. O mnie nie muszą.
maczetka - Czw 23 Wrz, 2010
dr11 napisał/a: | A ja dodam, że Canonem czasem da się zrobić zdjęcie |
ale tylko czasem... choc dla mnie na przyklad wystarczajaco czesto
B o g d a n - Czw 23 Wrz, 2010
maczetka napisał/a: | dr11 napisał/a: | A ja dodam, że Canonem czasem da się zrobić zdjęcie |
ale tylko czasem... choc dla mnie na przyklad wystarczajaco czesto |
No ale gdyby wrazie, chcieli to robić częściej, to już potrzeba Nikona.
piotr_u. - Czw 23 Wrz, 2010
No właśnie, że nie! Jak się ma dużo czasu i robi się zdjęcia często, to można się z Canonem męczyć i czekać aż coś wyjdzie. Ale ja mam mało czasu na fotografowanie, więc niekoniecznie chce mi się siedzieć nad jednym ujęciem nie wiadomo ile
Ehh... Jak dzieci
dr11 - Czw 23 Wrz, 2010
piotr_u. napisał/a: | Ale ja mam mało czasu na fotografowanie, więc niekoniecznie chce mi się siedzieć nad jednym ujęciem nie wiadomo ile | Nie wiem gdzie masz przymocowane ręce i w którą stronę odwrócone, żeby siedzieć nie wiadomo ile nad ujęciem portretowym... Zakładając, że nie fotografujesz osoby z ADHD lub nie rozumiejącej poleceń fotografa to można dwudziestoletnim manualem na kliszę obskoczyć w 15 sekund. Robię portrety 5D + 85 tylko na centralnym punkcie AF, często na f<1.8 i z technicznego punktu widzenia nie ma ani trochę problemu z obsługą AF, obiektywu czy aparatu. Odsetek dobrych technicznie ujęć to około 80%. Pozostają kwestie kadru, ustawienia modela/ki i błędy kompozycyjne. Nie wiem, gdzie tu męczarnia? Że nie ma Party-shot™ jak u Sony?
piotr_u. - Czw 23 Wrz, 2010
Tylko mnie nie pobij, dobra?
Może złych emotek użyłem, ale nie będę Cię pytał gdzie masz rozum, skoro tamtych w ogóle nie wziąłeś pod uwagę. Ale żeby było jasne - tamten post był lekko ironiczny i odnosił się do kilku ostatnich wypowiedzi.
Pozdrawiam wszystkich i raz jeszcze dziękuję za pomoc w podjęciu decyzji - temat do zamknięcia.
dr11 - Czw 23 Wrz, 2010
piotr_u. napisał/a: | Tylko mnie nie pobij, dobra? | Tylko nie myśl, że chciałem
piotr_u. napisał/a: | nie będę Cię pytał gdzie masz rozum, skoro tamtych w ogóle nie wziąłeś pod uwagę | A to już moja sprawa. Wziąłem pod uwagę. Dlatego też w formie ironii napisałem poprzedni post.
|
|