|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Olympus 12X50 EXPS
robekrt - Pią 17 Wrz, 2010 Temat postu: Olympus 12X50 EXPS Witam...Lornetki te znacznie potaniały..co sadzicie o zakupie tego sprzetu względem obserwacji przyrodniczych..
Guliwer - Pią 17 Wrz, 2010
Cenowo podobny jest Nikon o tych samych parametrach, czyli 12x50 http://fotozakupy.pl/lorn...-ex-12x50,4561s
Oglądałem go w MM i jest moim zdaniem OK. Ma większe pole widzenia ale jest nieco cięższy od Olympusa. Aberracja chromatyczna, (która mi najbardziej przeszkadza) prawie niewidoczna.
Olympusa 12X50 EXPS nie było ale pisząc na marginesie był Olympus 8-16x40 Zoom DPS- nie jest nawet zły jeśli chodzi o optykę (mimo małego pola widzania), ale za dużo przy nim kręcenia zanim się obraz wyostrzy.
Moim zdaniem 12x wymaga już podpórki albo statywu. Różnicę w jakości obrazu widać dopiero jak się obserwuje z wolnej ręki a potem lornetkę umocuje.
Do "ogólnej" przyrody 7x wystarczy. Tania lornetka o mniejszym powiększeniu "wybacza" więcej wad. Najlepiej mieć kilka lornetek, bo uniwersalnej nie ma.
RB - Sob 18 Wrz, 2010 Temat postu: Re: Olympus 12X50 EXPS
robekrt napisał/a: | Witam...Lornetki te znacznie potaniały..co sadzicie o zakupie tego sprzetu względem obserwacji przyrodniczych.. |
Jeśli Ci ten rozmiar odpowiada, to OK. To dość dobra lornetka.
Abs - Sob 18 Wrz, 2010
Sam zastanawiam się czy Nikon czy ten Olympus. Słabą stroną Olympusa jest dość wąskie pole widzenia. Jest jeszcze kwestia astygmatyzmu. W Nikonie jest bardzo dobrze. Z kolei używając Nikona w dzień miałem wrażenie, że mogłoby być lepiej z ostrością a tutaj chyba plus dla Olympusa.
maniek - Pon 20 Wrz, 2010
Witam
Miałem Olympusa EXPS 10x42,byłem zadowolony,dobra ostrość i mała aberracja
Abs - Pon 20 Wrz, 2010
Garść informacji o Olympusie jest tutaj
http://www.astromaniak.pl...php?f=1&t=11327
i tutaj
http://forum.astropolis.p...s-12x50-exps-i/
robekrt - Wto 21 Wrz, 2010 Temat postu: 12x50 Witam zakupiłem owego Olympusa..pierwsze wrażenie..Lornetka wydaje się byc bardzo lekka majac na uwadze jej rozmiar,słaby pokrowiec i badziewny pasek no boku tłoczenie made in china.Choc nie chodze w okularach nie potrafie patrzec przez nia bez wykrecania muszli tzw długie oko które zresztą chodzi na plastikowym gwincie,pokretlo regulacji ostrosci duże wygodne.Obraz-jasny kontrastowy,wyrażny,idealnie odwzorowuje kolory,szybko ostrzy.Pole fakt-małe ale nadrabia jskoscią obrazu można sie przyzwyczaic..nic nie trzesie.Jak na 12X..uwazam bardzo dobra..nie mam porównania z Nikonem ale...brak jej tylko azotu i wodoszczelnosci..przez co mogla by byc tańsza..Mialem mozliwosc przebywania caly dzien w terenie z Olympusem DPS..z którymś z zoomem..to byl dopiero koszmar...Ta lornetka jest o niebo lepsza.
Abs - Wto 21 Wrz, 2010
Fajna opinia. Napisz jeszcze jak Twoim zdaniem punktowość gwiazd. A to pole - jest wyraźny efekt tunelu jak w 7x50? (już w takim samym Nikonie 12x50 tego nie dostrzegam). Rozumiem, że lornetka Made in China (nie pokrowiec).
|
|