PabloFX - Pią 17 Wrz, 2010 Temat postu: C50D + jakieś szkło Witam, dysponuję kwotą 6000 zł i szukam jakiegoś optymalnego rozwiązania do fot. sportowej (głównie siatkówka, ale teraz dojdzie p. nożna, na wiosnę żużel itp). Wiem, że kwota trochę niska, jednak myślę, że na początek coś by się dało wybrać 
Preferowałbym system canona, ponieważ sporo znajomych posiada ten system, więc w razie czego można by było od nich pożyczyć jakieś szkiełka. Szukając jakiejś dobrej puszki zobaczyłem C50D i myślę, że na początek dałaby radę (przyzwoite iso i szybkostrzelność). Pozostaje zatem wybór szkła, wolałbym aby było jak najjaśniejsze, najlepiej dziura 2.8, ogniskowa też preferowana to 70-200. Na L-kę raczej mnie nie stać, więc w takim razie czy moglibyście mi doradzić jakiś rozsądny jasny obiektyw z szybkim AFem? Pozdrawiam oranżewski - Sob 18 Wrz, 2010 można wziąć po prostu EF 70-200L 2.8 IS, lub kombinować zestaw: EF 200L + krótsza, jaśniejsza stałka. Sajgon - Sob 18 Wrz, 2010
2700 puszka + 7000 szkło = prawie 10k Nawet używany sprzęt przekroczy chyba 6k. kozidron - Sob 18 Wrz, 2010
przy tym budżecie nie uda się spełnić twoich oczekiwań(szybki af, 2.8 do 3K) ale wydaje mi się, że Ty doskonale o tym wiesz, możesz próbować swoich sił z sigmą 70-200/2.8, będzie to swego rodzaju kompromis. Znam zawodnika, który na d90 + S70-200/2.8 daje radę przy fotografii koszykówki, początki pewnie będą ciężkie ale przy odrobinie wprawy dasz radę.
tomo, po pierwsze nie ten budżet, po drugie -to nie ślub tu dynamika akcji jest rzędu 1/640 czy nawet 1/800 i się "zoomuje". PabloFX - Sob 18 Wrz, 2010 Na wiosnę robiłem zdjęcia sprzętem A300(straszne szumy) + S70-300 3,5-5,6 APO DG MACRO, więc jeśli ta sigma co proponujesz jest zauważalnie lepsza to byłbym już zadowolony. Patrzyłem właśnie i jest kilka modeli sigm i tamronów w tej cenie, któryś by się nadal? EDIT: Ewentualnie mogę jeszcze zmienić puszkę na któryś z canonów z dwoma zerami, tylko czy np. 500D się nada? i Czy to da lepszy efekt jakościowy? B o g d a n - Sob 18 Wrz, 2010
PabloFX, myślę, że możesz poszukać używanego EF 70-200/2.8L bez IS. Wtedy jest jakaś szansa, że zmieścisz się w kwocie. kozidron - Sob 18 Wrz, 2010
PabloFXto nie ta liga, Sigma 70-200 mm f/2.8 II DG ex apo makro hsm jest zdecydowanie lepsza, oczywiście ma swoje wady ale to najlepszy kompromis przy takim budżecie.
PabloFX, celuj w d90/50D potrzebujesz celniejszego i szybszego układu af, nie ma co schodzić do entry level, szybki af to duet szkło + body, w takim wypadku nie warto też rezygnować z wygody 2 rolek i komfortu pracy, poza tym zaoszczędzona kasa i tak nie wystarczy na uzywaną wersje 70-200/2.8 L więc nie widzę sensu. PabloFX - Sob 18 Wrz, 2010 ok to przyjrzę się w takim razie tej sigmie no chyba, że za sześć kawałków da się złożyć dużo lepszy zestaw w systemie nikona?
Wujek_Pstrykacz - Sob 18 Wrz, 2010 Za 3,3 kilo kupisz używke 70-200/2,8 bez ISa, tylko dobrze poszukaj, chyba, że pośpiech wskazany, popróbuj 
B o g d a n - Sob 18 Wrz, 2010
Nówkę można już kupić za 4200 zł. http://www.ceneo.pl/4760 Zobacz na canon-board.info
jaad75 - Sob 18 Wrz, 2010
oranżewski - Sob 18 Wrz, 2010 a, nie zrozumiałem. myślałem, że na szkło 6kzł. sorki.
kozidron - Sob 18 Wrz, 2010
no byłoby najlepiej, tylko ja jakoś jestem osobiście z dystansem nastawiony do takich okazji.
tomo  siatkówka jest może i bardziej statyczna co nie znaczy, że zoom się nie przyda ale piłka nożna i żużel to masz rację, mozna stwierdzić że jak szachy albo ryby - nic się nie dzieje 
Sajgon - Sob 18 Wrz, 2010 Gdyby dozbierać niecałego tysiaczka wszystko będzie nowe. oranżewski - Sob 18 Wrz, 2010 kozidron, już nie przesadzaj... przecież napisałem, że niekoniecznie... czyli czasami się przydaje... ale, że autor chciał AF, to podałem propozycję EF 200L (i podkreślam, że TYLKO słyszałem o jego szybkości). ps. jaki tomo?
zug - Sob 18 Wrz, 2010
no właśnie fotomoto powinno być
PabloFX - Nie 19 Wrz, 2010 tysiaka raczej nie dozbieram, bo zaczynam studia w innym mieście wiec dochodzą teraz inne wydatki, a też nie mam na tyle czasu żeby uzbierać tego tysiąca z innych 'źródeł dochodu' IS tez by się przydał, bo pomimo tego, że głównie będą fotografowane wydarzenia sportowe, to też chciałbym go używać też do innych celów. Kusi mnie ta sigma bo dzięki temu wystarczyłoby jeszcze pieniędzy na jasną stałkę 50mm z canona. Wujek_Pstrykacz - Nie 19 Wrz, 2010
Ale ta Sigma nie jest szczytem dobrych osiągów i przy odpowiednikach Canona normalnie siada, lub nawet pada
Ta nowa Sigma z OS to jest dopiero to o co walczyliśmy
PabloFX - Nie 19 Wrz, 2010 tylko sigma os wykorzysta caly moj budzet no nic, narazie sie wstrzymam jeszcze miesiac, moze uda sie tysiaka uciułać jednak...
a z tamronow jest cos ciekawego uwagi? hijax_pl - Nie 19 Wrz, 2010
Co oznacza, że w przypadku tego producenta cena odwzorowuje jakość, a nie alterynatywność
A za jakiś czas chcąc kupić budżetowe szkiełko będziemy szukać... wśród systemowych
kozidron - Pon 20 Wrz, 2010
ale nikt nie twierdzi inaczej, tylko jeżeli budżet jest taki a nie inny to jest to optymalne rozwiązanie, chyba że rzeczywiście znajdzie się uzywka 70-200/2.8 w dobrej cenie. Wujek_Pstrykacz, jakbyś zajrzał do exifów PabloFX, to byś wiedział, że z gorszym sprzętem musiał sobie radzić. |
