horak - Wto 21 Wrz, 2010 Temat postu: Z czegoś muszę zrezygnować d90 czy C500d ? Witajcie, Od pół roku jestem użytkownikiem Canona 500d + kit 18-55 + canon 55-250 IS + stałka canon 85-1.8 . Ten ostatni obiektyw bardzo mi się podoba - robi świetne zdjęcia. Okazyjnie z czystej ciekawości kupiłem używanego Nikona d90 + stałka 35-1.8 . Co mi się strasznie spodobało w Nikonie to to jak leży w ręku - ten aparat świetnie się trzyma. Ma sporo lepszy wizjer od Canona i bardzo czytelne menu. Nie zależy mi na szybkości robienia zdjęć, filmowaniu bo tego nie wykorzystam. Jeśli chodzi o zdjęcia nie widzę specjalnie różnicy między nimi. Nie dysponuje takim samymi obiektywami więc trudno porównywać zdjęcia. Tak czy siak muszę sprzedać jakiś system. Jeśli zostawiłbym Nikona pewnie dokupiłbym do niego jeszcze 18-105vr, i być może 85 - 1.8 nikkora. Zależy mi tylko na komforcie użytkowania i jakości zdjęć. Co zrobilibyście na moim miejscu ?? Zostalibyście przy Canonie w tej konfiguracji jaką posiadam czy zmienilibyście na Nikona d90 ze szkłami jakie podałem ?? Z góry dziękuję za wasze opinie bo jestem w martwym punkcie. Robię zdjęcia raz jednym raz drugim i raz z jednego są lepsze, raz z drugiego a coś trzeba wybrać. Pozdrawiam hijax_pl - Wto 21 Wrz, 2010 D90 jest wyżej pozycjonowany od 500d - co zresztą sam odczułeś 
Jakoś dużo nie masz obiektywów aby czuć się przywiązanym do systemu. A co do zdjęć - im lepiej poznasz aparat, tym lepsze technicznie zdjęcia będziesz nim robić. Ja na Twoim miejscu zostawiłbym D90 i dokupił 50/1.4 i 85/1.8 jaad75 - Wto 21 Wrz, 2010
moronica - Wto 21 Wrz, 2010 kurcze chcialabym miec takie dylematy a moze pozbyc sie obu i postawic na d7000?
horak - Wto 21 Wrz, 2010 Absolutnie nie jestem przywiązany do systemu. Wszystko uda się sprzedać bez starty lub z minimalną bo kupiłem używane. Zastanawiam się tylko czy np na NIkonie wyjdą równie dobre lub nawet lepsze zdjęcia robione stałką 85. Pytam o nią bo mam ją w Canonie i jeśli chodzi o zdjecia na powietrzu to jestem pod jej wielkim wrażeniem - ma świetne rozmycie i ostrość. Sam sobie zrobiłem problem kupująć NIkona ale kurcze od kąd go mam cieżko mi się go pozbyć to naprawdę fajna puszka - nie wiem tylko jak obiektywy bo mam tylko 35- 1.8, który w sumie nieźle sobie poczynia. hijax_pl - Wto 21 Wrz, 2010 horak, z nikkora 85/1.8D - będziesz na pewno zadowolony 
horak - Wto 21 Wrz, 2010
Też jest to pomysł tylko ten cholernik nieźle będzie kosztował i tu nasuwałoby się pytanie czy nie lepiej kupić d300s bo różnica między używanym d300s a nowum d7000 będzia żadna. To jednak przekracza moje możliwości finansowe. Jeśli już to myślałem jeszcze trochę o 50d ale on jest za toporny dla mnie. Najlepiej i tak leży mi NIkon. Jak zostawie NIkona to na bak będę miał szkła: 18-105, jakaś w miarę dobra stałka, może Tamron 17-55. Jak zostawię Canona to będę miał szkła : stałka 1.8-85 i jakiś pewnie kit może lepszy od 18-55 no i ten 55-250 is bo w sumie to nie jest za drogi i całkiem znośnie cyka maput - Sro 22 Wrz, 2010 Jeśli d90 jest w dobrym stanie to nie warto go wymieniać póki nie zacznie Cię ograniczać. 85/1.8 Nikona to szkło porównywalne do Canona, raczej nie będziesz narzekał. Skoro liczy się dla Ciebie najbardziej wygoda pracy, a D90 wydaje się wygodniejszy to chyba nie ma o co pytać
Sunders - Sro 22 Wrz, 2010
Pomacałbym canona 50d-też ma lepszy wizjer od 500d,a jak będzie leżał w ręce trzeba sprawdzić-jak Ci nie będzie pasował to zostaw sobie d90. horak - Sro 22 Wrz, 2010 << Skoro liczy się dla Ciebie najbardziej wygoda pracy, a D90 wydaje się wygodniejszy to chyba nie ma o co pytać [/quote] >>
Masz rację - może moje pytanie wydaje się głupie bo tak naprawdę przedstawiam listę w zasadzie samych zalet d90 jednak 500d mam od pół roku - zdążyłem się do niego przyzwyczaić i jest teraz lekki ból rozstania Mam tylko i wyłącznie teraz obawy czy kupując takie same obiektywy do NIkona jakie mam przy Canonie nie zatrzymam się w miejscu, nic tak naprawdę nie poprawiając oprócz bardziej ergonomicznej puszki.
Oba aparaty mają rok czasu - oba są w stanie jak ze sklepu z tą różnicą, że Canon ma przebieg 10 tyś, a Nikon 2 tyś hijax_pl - Sro 22 Wrz, 2010
maput - Sro 22 Wrz, 2010
Ale zmieniając puszkę zazwyczaj kończy się na poprawie ergonomii Zazwyczaj jest kilka dodatkowych extrabajerów, ale nijak się one mają do rozwijania się fotograficznego. A mając szkła 35, 50, 85 się z pewnością nie zatrzymasz w miejscu. Bardziej bym się bał o to gdybyś miał jakiegoś kitowego zooma. Zresztą nauka nie zależy od sprzętu jaki posiadamy...
B o g d a n - Sro 22 Wrz, 2010
maput - Sro 22 Wrz, 2010 toporny - przym. Ia, ~ni, ~niejszy, posiadający nieforemne kształty, niezgrabną budowę; grubo ciosany, niekształtny
horak - Sro 22 Wrz, 2010
Może to nie do końca dobra i trafne określenie jednak mam wrażenie, że słabiej leży mi w dłoni, jest kwadratowy, ascetyczny - może to być dla jednych zaletą i trochę bardziej przemawia do mnie wielkość d90, która jest wyśrodkowaniem między małym 500d, a dużym 50d. Dzisiaj pojadę do fotojokera i potrzymam go drugi raz - może kolejne podejście będzie lepsze. Mógłbym go mieć za tą samą cenę co d90. Zostawiłbym wtedy stałkę 85 , sprzedał zooma bo tak naprawdę mało z niego korzystam i dokupiłbym coś jasnego np. Tamrona lub Sigmę - Zawsze to jest jakieś rozwiązanie. B o g d a n - Sro 22 Wrz, 2010
Wielkość korpusu, to dla jednych wada, a dla innych zaleta. Są też tacy, co aby się lepiej trzymało (lub bardziej zawodowo wyglądało  ) dokupują gripa.
hijax_pl - Sro 22 Wrz, 2010
Lub więcej prundu było
horak - Sro 22 Wrz, 2010 Bardzo lubię stałki - sporo korzystam z 85. Mam ten dylemat między innymi również dlatego, że wizualnie te stałki NIkona wyglądają jak dla mnie gorzej od Canona i właściwości optyczne według portalu optyczne też mają delikatnie gorsze - pisze o 85 i 50-1.4 85 Canona optycznie i wizualnie wygląda super - Nikona wizualnie jakoś niemrawo. Wiem, że to głupie pisać o wyglądzie obiektywów ale taki już jestem - Jeśli wygląd i właściwości idą w parze to jestem na 100% usatysfakcjonowany. Te firmy tak wiele łączy i tak wiele dzieli, że decyzja nie jest prosta. maput - Sro 22 Wrz, 2010 Gorsze są nikonowe 50/1.8 i 85/1.8 od canonów ? Nawet jeśli, to na zdjęciach tego nie zauważysz. O wyglądzie nie napiszę nic. Baku - Sro 22 Wrz, 2010 No cóż, obiektywy Nikkora nie wyglądają najlepiej. Ta złota czcioneczka jest rodem z jakiegoś odpustowego gadżetu. Ale nie wygląd a właściwości optyczne są tu najważniejsze. Jak dla mnie decyzja jest już podjęta:
Nie ma co dłużej rozdzierać szat i skoro wielkość i ergonomia D90 Ci odpowiadają, to moim zdaniem powinien on z Tobą zostać. Jakość zdjęć również ma całkiem niezłą. Stałka Nikkora 85 także nie powinna sprawić Ci zawodu. hijax_pl - Sro 22 Wrz, 2010
Jak zawsze to rzecz gustu
Mam tylko jedno pytanie: mówisz ogólnie o całym asortymencie, czy jakiejś konkretnej serii? horak - Sro 22 Wrz, 2010 Tak decyzja podjęta. Piszę ciągle bawiąc się aparatami i sprzedaję 500d. Kurcze z jakiej strony by na niego nie patrzeć to ma się nijak do tego Nikona. Jakość wykonania body, ergonomia, wizjer górują tu nad Canonem i to bardzo. Jednak nie będę do końca spokojny i jadę dzisiaj oglądać, dokładnie wymacać itp. C 50d. Czasami trzeba zrobić więcej niż jedno podejście. Przepraszam za zamieszanie ale przynajmniej jednego gracza wykluczyłem definitywnie. B o g d a n - Sro 22 Wrz, 2010
Wszystkie posiadają oczywiście silniki USM, co zdecydowanie poprawia komfort i szybkość pracy i są stosunkowo niedrogie. horak - Sro 22 Wrz, 2010
Dziękuję, pomyślę nad tym i poczytam trochę. Baku - Sro 22 Wrz, 2010
No naturalnie, że rzec gustu. Powiem tak (skoro już o mój gust pytasz): nikkory wyglądają tym gorzej im są droższe i lepsze. Kit wygląda jeszcze jakoś normalnie. Podobnie mam z Tamronami. Za cholerę nie przemawia do mnie ich wygląd i budowa, wolałbym Sigmę. Z kolei właściwości optyczne Tamrona ...no cóż, oni wiedzą jak konstruować dobre szkiełka. Nikkor oczywiście też i tu nie mam nic do zarzucenia 
dr11 - Sro 22 Wrz, 2010 B o g d a n, co do 50 f/1.4 się nie zgodzę, że ma jakość wykonania jak 85 f/1.8. 50 f/1.4 ma ruchomy tubus, przez co uszkodzenie AF jest prostsze niż w 85 f/1.8. No i ten układ AF, który z USM ma wspólną tylko nazwę (no i zasadę działania samego silnika), a dalej są plasticzane trybiki
85 to bardzo dobry obiektyw portretowy. Stosunek jakość/cena jest rewelacyjny! Dochodzi kwestia preferencji osobistych, na APS-C wolałem 50 do portretów. Ale, tak jak mówię, co kto lubi
B o g d a n - Sro 22 Wrz, 2010
dr11 - Sro 22 Wrz, 2010 B o g d a n, nie no, kręcić można. Full time manual jest, czyli można ustawiać MF nawet gdy AF jest włączony. Byle tylko nie ukręcić przez pomyłkę wewnętrznego tubusa, ani go nie wciskać do środka 
horak - Sro 22 Wrz, 2010 dr11, Mógłbyś napisać jaki masz sprzęt bo właśnie oglądałem zdjęcia w twojej stopce i są fenomenalne. Wiem, że to zasługa pewnie twojego doświadczenia w tej dziedzinie ale pytam z ciekawości dr11 - Sro 22 Wrz, 2010 horak, dzięki
--> PW. cybertoman - Sro 22 Wrz, 2010
Sunders - Czw 23 Wrz, 2010
Ciekawe czy za kolejnym podejściem 50d ponownie okaże się toporny 
horak - Czw 23 Wrz, 2010 Trzymałem wczoraj i trochę się w sklepie bawiłem Canonem 50d - Powiem tak: canon 500d zarówno przy d90 jak i 50d to z wyglądu taka przepraszam za określenie trochę zabaweczka. Malutki i bardzo plastikowy. Nikon to też plastik ale jakość wykonania body według mnie jest bardzo dobra i moim zdaniem wcale nie ustępuje 50d. Chciałbym kupić porządną puszkę, na której będę mógł się uczyć sztuki fotografii ponieważ stało się to moją pasją a moim marzeniem jest robić za kilka lat zdjęcia ślubne. Osobiście Nikon jednak lepiej leży mi w dłoni niż 50d - jest dla mnie jakby lepiej wyprofilowany i nadal uważam, że ten drugi to niezgraba ale po wzięciu w rękę wygląda poważnie - ciężki i sprawia wrażenie solidnego, mniej zniszczalnego od reszty. Obydwa aparaty mają świetny wizjer, nieporównywalnie lepszy od 500d. Podjąłem decyzję o sprzedaży 500d. Chociaż bardzo podoba mi się d90 to wydaję mi się iż lepszym wyborem będzie jednak nauka na 50d gdyż chyba do celów powiedzmy to bardziej profesjonalnych lepiej się nadaję - poprawcie mnie jeśli jestem w błędzie. NIe wiem dlaczego ale mając 500d polubiłem szkła Canona chociaż nie miałem nic specjalnego może poza 85, które bardzo lubię i nie znam w ogóle szkieł NIkona, a jednak mam do obiektywów Canona jakiś sentyment - również do tych droższych na pułkach sklepowych. Gdybym kupił 50d zostawiłbym na pewno szkło portretowe 85-1.8, sprzedałbym kita i zakupił pewnie jasnego Tamrona 17-50 2.8. - w przyszłości gdyby będą fundusze pewnie coś jeszcze. Gdybym został przy NIkonie: zostałbym przy 35-1.8, 18-105, i pewnie też Tamron lub jakaś jasna Sigma. Będę potrzebował jeszcze zakupić dobrą lampę błyskową. Jako ciekawostkę dodam, że żonie nie wiedzieć czemu nie bardzo leży Nikon i chociaż chudzina z niej i rączki ma małe to bardziej odpowiada jej większy Canon. Ona też od czasu do czasu cyka zdjęcia więc chciałbym żeby wilk był syty i owca cała. Sunders - Czw 23 Wrz, 2010
Niezły plan
Dodatkowy argument za 50d
hijax_pl - Czw 23 Wrz, 2010
Chciałem to jakoś skomentować, no ale chyba się jednak powstrzymam...
Dobra myśl - zaoszczędzisz na wymianie obiektywu, który bardzo Ci się podoba..
No to już chyba taki fajny pomysł nie jest... ale - może Ci się poszczęści
Pośrednio jest to argument za systemem Nikona. Bezpośrednio - nie ma znaczenia system
B o g d a n - Czw 23 Wrz, 2010
Oczywiście nie byłoby problemu gdyby do D90 horak chciał dokupić Tamrona 28-75/2.8
hijax_pl - Czw 23 Wrz, 2010 B o g d a n, ale co Ty tam wiesz o tamronach.. masz jakiegoś?
B o g d a n - Czw 23 Wrz, 2010 hijax_pl, dobrze wiemy o co chodzi 
hijax_pl - Czw 23 Wrz, 2010 B o g d a n, to Ci powiem, że o ile T17-50/2.8 szybko odstawiłem, to 28-75/2.8 został ze mną na dłużej
horak - Pią 24 Wrz, 2010 Witajcie ponownie, Dzisiejsza wizyta w fotojokerze ostatecznie przekonała mnie do kupna body 50d. Miałem możliwość podłączenia obiektywu 15-85. Ciekawe szkło. Tak na szybko to nie zauważyłem żadnego problemu z fokusem na tym szkle, a ostrość była więcej niż poprawna. Jak dla mnie bardzo fajny zestaw. B o g d a n - Pią 24 Wrz, 2010
Dobry wybór. Życzę udanych kadrów.
horak - Pią 24 Wrz, 2010 Bardzo Wam dziękuję za dyskusję i wymianę doświadczeń. Pozdrawiam cybertoman - Sob 25 Wrz, 2010 50D z 15-85 to bardzo sympatyczny zestaw urlopowo-spacerowy. Zycze mocnych zdjec! horak - Nie 03 Paź, 2010 Witajcie po krótkiej przerwie. Może to co powiem jest śmieszne bo uważam się za laika ale mam nadzieję szybko i skrupulatnie się uczyć w robieniu naprawdę dobrych kadrów. Kupiłem bowiem coś czego zupełnie się nie spodziewałem i nawet nie śniłem. Canon 5d mk2. Wyprzedaje prawie cały sprzęt foto zostawiając tylko obiektyw 85/1.8. Jak już wcześniej pisałem moim celem jest za jakiś czas pewnie 1-2 lat robić zdjęcia ślubne. Chciałbym już teraz kupić obiektyw, który będzie do tej profesji przydatny, a w przyszłości sukcesywnie coś dokupywać. W grę wchodzą wyłącznie używane szkła. Na początek myślałem o 17-40 canona z racji tego że jest chyba najtańszy - tak mi się wydaje. 24-70 ma za to światło 2.8 ale cenowo sporo stoi. Tak z własnego doświadczenia nakierujcie mnie proszę na dobry trop i poradzcie czy 17-40 będzie dobrym wyborem na początek przygody z tym body ?? Jest jeszcze 24-105. Innych szkieł chyba nie biorę pod uwagę ale jeśli myślę błędnie to mnie wyprowadzcie na prostą. Muszę jeszcze zakupić flesz bo ta pucha własnym nie dysponuje. Skłaniałbym się ku 580 ex2 - co o niej myślicie ? B o g d a n - Nie 03 Paź, 2010
Za 1-2 lata to jeszcze zdążysz aparat wymienić.
Jeśli już koniecznie musisz kupić coś teraz to do planowanego zastosowania obowiązkowo EF24-70/2.8L USM. Używane można kupić nie tak drogo, a sprzet jest solidny. |
