marcn13 - Sro 22 Wrz, 2010 Temat postu: Jakie dwa obiektywy do canona 50d Witam, na poczatku roku kupilem sobie canona 1000d z kitem 18-55 i sigma 70-300 APO, ale mocno sie w to wciagnalem:D i z powodu ze mam troche kasy chce sobie pod koniec roku kupic canona 50d. Zastanawiam się jakie obiektywy do niego dokupic, bede mial na obiektywy jakies 2500zł. Zastanawialem się żeby kupić sigme 17-70 f2.8-4 i do tego canona 55-250 IS. A za jakis nastepny rok zamienilbym canona na jakis lepszy obiektyw:P. zastanawialem sie ze moge tez zostawic sobie na razie sigme i wydac jakies 1500-2000 na jakis lepszy obiektyw zamiast kita. Fotografuje głównie jakies widoki (Góry), rośliny (tak wiec moze byc macro), czesto tez na jakis imprezach znajomych. B o g d a n - Sro 22 Wrz, 2010
Do takich zastosowań pomyśl o Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM - kosztuje od 2200 zł.. Możesz go też kupić w komplecie z 50D razem za ok. 5000 zł.. marcn13 - Sro 22 Wrz, 2010 no tylko to juz troszke wiecej pieniedzy kosztuje... zastanawialem sie tez zeby kupic na razie w zestawie z canonem 18-200 IS, albo canonem 18-135 IS i ewentualnie w pozniejszym czasie wymienic na cos lepszego. oranżewski - Sro 22 Wrz, 2010 a ja kupiłbym 40D, Sigmę 70-300 zostawił i kupił 15-85 + może 50/1.8. cybertoman - Sro 22 Wrz, 2010 Ja za P.T. Przedmowcami - Sigme mozesz zostawic na razie, 55-250 nie trawie..., 18-200 IS i 18-135 IS tez nie przekonuja zbytnio a 15-85 daje duze duzo frajdy i fajnych obrazkow. marcn13 - Sro 22 Wrz, 2010
tez wlasnie o tym pomyslalem:P Aparat chce kupic dopiero pod koniec roku zobacze ile kasy mi sie uda uzbierac i wtedy postanowie, na razie chcialem zobaczyc jak to mniej wiecej wyglada, bo ceny i tak sie za bardzo nie zmienią:P komor - Sro 22 Wrz, 2010 Sigmę 17-70 mogę polecić do widoczków i makro, jako zastępcę kita. Jeśli bardziej Ci zależy na makro niż na paru (ale znaczących) milimetrach obiektywu 15-85 i zaoszczędzonej kasie na jakąś stałkę – to jest to dobry pomysł. Jeśli odpuścić makro i dodatkowa kasa się znajdzie, to 15-85 jako wycieczkowiec na szerszy zakres, ale za to nie zrobisz nim takiego makro jak tą Sigmą. pitras - Sro 22 Wrz, 2010
Z mojego doświadczenia wynika, że o makro można właściwie zapomnieć. Stare, poczciwe 18-55 II spisywało się w duuużo lepiej w tej kwestii 
Jasper - Sro 22 Wrz, 2010 Oczywiście koledzy powyżej dobrze radzą ( 15-85 ) mając na myśli uniwersalność. Z moich doświadczeń i prób z 50-tką wynika, że warto nieco dołożyć i zakupić 17-55 USM IS. Optycznie nie widzę lepszego szkła do tej puszki ( i z takimi zastosowaniami jak opisałeś mniej więcej) maczetka - Czw 23 Wrz, 2010 a zaraz po wprowadzeniu na rynek wszyscy tak narzekali jaka to kicha to 15-85... 
ja bym go jednak bral. no chyba, ze tak jak radzi Jasper zrezygnujesz z dlugosci i pojdziesz w strone Swiatla czyli 17-55 2.8 is.
oba dobre, rozne od siebie. innymi slowy kwestia do przemyslenia - ile osob tyle opinii, ja stojac przed wyborem 2.8 vs 4 wybralem ciemniejsze szklo ale z dluzszym zakresem (nawiasem mowiac troche za rada B o g d a n a, ktory zaraz potem wymienil swoje 4 na 2.8  )
marcn13 - Sob 25 Wrz, 2010 no a gdybym kupił np. canon 18-135 IS, a do tego stałkę 50/1.8. Co wy na to?;D Sunders - Sob 25 Wrz, 2010
Zamiast tego lepiej kup 50/1,4. marcn13 - Sob 25 Wrz, 2010 no tak tylko to kosztuje juz o wiele wiecej kosztuje...:) B o g d a n - Sob 25 Wrz, 2010
Nie wymienił, tylko dokupił. 
Bo ja tylko testuję szkła i potem na gwarancji sprzedaję. Chcesz coś kupić?
Sunders - Sob 25 Wrz, 2010
Przy podanym budżecie stać Cię bez problemu-canona 50/1,4 możesz kupić nowego już od ok.1300pln. B o g d a n - Sob 25 Wrz, 2010
I to wszystko? Jeden wąskokątny obiektyw 50mm? marcn13 - Sob 25 Wrz, 2010 A waszym zdaniem lepiej kupić: Nowy canon 50d + 50 mm 1.8 + 18-135 IS czy Używany canon 40d + 50 mm 1.4 + 18-135 IS? Myślę ze gdybym kupił ten pierwszy zestaw to kupiłbym sobie używany obiektyw 50 mm 1.8 za jakieś 200-300, a po roku kupiłbym 1.4,albo coś jeszcze lepszego Sunders - Sob 25 Wrz, 2010
IMO nie warto kupowac używanego 50/1,8-lepiej kupić nowy za ok.400pln, a zestaw wybrałbym ten z 50d. B o g d a n - Nie 26 Wrz, 2010
Ani jedno, ani drugie. Podaruj sobie wynalazek pod tytułem 18-135 IS. Jeśli masz napięty budżet, kup zestaw 50D + 17-85 IS USM. Stałkę 50/1.8 warto kupić jedynie nową. Jest kiepskiego, plastikowego wykonania i trzeba się z nią obchodzić ostrożnie. Używki mogą być rozklekotane. P_M_ - Pon 27 Wrz, 2010
C17-85? Jeszcze gorsze badziewie. 50-ke odpuscilbym sobie. Zbyt wasko. Celowalbym raczej w 30-35mm i ewentulanie 85/1.8 z tamronem 17-50/2.8. komor - Pon 27 Wrz, 2010
Dlatego polecam 50/1,8 mimo wszystko. Kosztuje grosze a można poznać smak stałki. Kupno okolic 30 mm to już znacząco większy wydatek, trzeba dojrzeć. P_M_ - Pon 27 Wrz, 2010
Moze i racja... W sumie tez da sie troche powalczyc. I efekt niezly. |
